АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-7931/2021 

26.04.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.04.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   26.04.2024                         года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,  рассмотрев в судебном заседании заявление  и общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2021 по делу А19-7931/2021 о прекращении производства по делу по делу № А19-7931/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., д. 257) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665806, Иркутская обл., Ангарск г., Кузнечная ул. (Майск мкр.), стр. 2), 

о взыскании 3 455 821 руб. 70 коп.

в отсутствие сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик-1, ИП ФИО2) о взыскании части суммы основного долга в размере 48 922,38 руб.,  пени в размере  1 077,62 руб., а также  пени на сумму долга 3 113 137 руб. 14 коп. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 25.03.2021 г. по день фактической оплаты основного долга.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определением суда от 28.06.2021  к участию в деле в качестве соответчика привлечено обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» (далее – ответчик-2, ООО «СИП»).

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2021 по делу №А19-7931/2021 производство по требованию к ответчику-1 прекращено в связи с отказом от иска.

В части требования к ООО «СИП» истец требование уточнил, просил взыскать основной долг в размере 3 113 137 руб. 14 коп., пени в размере 342 684 руб. 56 коп., пени за период с 22.10.2021 по день фактической оплаты долга.

22.11.2021 истцом направлено заявление об уточнение требований, в котором истец просил взыскать с ООО «СИП» основной долг в размере 3 113 137 руб. 14 коп., заявил отказ от требования в части взыскания пени.

Решением суда от 22.11.2021 производство по делу в части требования к ООО «СИП» о взыскании пени в размере 342 684 руб. 56 коп., пени за период с 22.10.2021 по день фактической оплаты долга – прекращено, с ООО «СИП» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскано 3 113 137 руб. 14 коп. – основной долг,  2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения заявлений ООО «СИП»  и ООО «Иркутскэнергосбыт» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2021 по делу №А19-7931/2021 отменено; определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2021 по делу №А19-7931/2021 о прекращении производства по требованию к ИП ФИО2 отменено.

После вынесения судом решения об отмене решения суда от 22.11.2021 и определения суда от 21.10.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам каких-либо документов, доказательств, пояснений, возражений от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступило.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Предприниматель ФИО2 в представленном отзыве указал на передачу принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства в аренду ООО «Строительство и Проектирование», в доказательство чего представил договор аренды электрических сетей от 23.11.2017.

От ООО «Строительство и Проектирование» в адрес гарантирующего поставщика предложений о заключении договора на компенсацию потерь не поступало, однако, в силу пункт 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По мнению предпринимателя, обязанность ООО «Строительство и Проектирование» как законного владельца объектов электросетевого хозяйства по договору аренды от 23.11.2017 по компенсации фактических потерь электроэнергии, прямо предусмотрена законом даже в отсутствие заключенного договора с гарантирующим поставщиком. 

ООО «Строительство и Проектирование» при первом рассмотрении дела владение спорными объектами электросетевого хозяйства не оспаривало.

При новом рассмотрении дела конкурсный управляющий ООО «Строительство и Проектирование» ФИО3 против удовлетворения иска к ООО «Строительство и Проектирование» возражал, указав на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору № А19-4370-9/2021 договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между ООО «Строительство и Проектирование» (ИНН 

<

***>) и предпринимателем ФИО2, признан недействительным. Поскольку договор аренды электрических сетей от 23.11.2017 признан недействительным, основания для признания ООО «Строительство и Проектирование» владельцем сетей, и как следствие лицом, на котором лежит обязанность по оплате потерь электрической энергии в таких сетях, отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области, области в границах зоны деятельности (Постановление Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказ службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр.).

Предпринимателю ФИО2 согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 26.01.2018 принадлежат на праве собственности объекты электросетевого хозяйства, как-то:  ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенная в Усольском районе Иркутской области, протяженностью 22 542 м. и ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенная в д.Старая Ясачная Усольского района Иркутской области, протяженностью 4 277 м., посредством которых гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии населению и юридическим лицам Усольского района. 

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики  на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Потому, по мнению истца, предприниматель обязан оплачивать  ему стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

Направленный гарантирующим поставщиком предпринимателю договор № 2103 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 14.12.2018 (получен на руки 20.12.2018) последним не подписан.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

По утверждению гарантирующего поставщика, им в феврале 2021 года осуществлялась поставка электрической энергии потребителям через принадлежащие предпринимателю объекты электросетевого хозяйства.

В процессе передачи электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства предпринимателя возникли потери электрической энергии в количестве 187 175 кВт, определенные гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, подтверждаемые Ведомостью показаний приборов учета и расхода электроэнергии по СПРС филиала ОАО «Иркутская электросетевая компания» «Центральные электрически  сети»   за  февраль  2021  года, Расчетной схемой энергоснабжения ВЛ-10 кВ, реестром полезного отпуска потребителям.

Как указал истец, в феврале 2021 года потери электрической энергии в принадлежащих ИП ФИО2 объектах электросетевого хозяйства составили  – 1 105 238 кВт.

Истцом в адрес ИП ФИО2 к оплате предъявлена счет-фактура № 1233-2103 от 28.02.2021 на сумму 3 113 137 руб. 14 коп., которая не оплачена. 

Перечисленные обстоятельства повлекли обращение гарантирующего поставщика с настоящим иском в суд.

22.11.2021 истцом направлено заявление об уточнение требований, в котором истец просил взыскать основной долг в размере 3 113 137 руб. 14 коп., заявил отказ от требования в части взыскания пени.

При новом рассмотрении дела процессуальная позиция в части отказа от взыскания пени истцом изменена не была, соответственно, заявление об отказе от требования подлежит рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены определением суда от 30.04.2021.

Суд, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований,  считает, что отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, совершен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. 

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь урегулированы Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

Так, в силу абзаца 1 пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Абзацем 5 пуекта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442), предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2014 № 1580-О, осуществляя правовое регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный законодатель в пункте 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» указал на наличие у сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства ряда обязанностей, связанных с характером находящихся в их собственности объектов и обусловленных спецификой их деятельности.

Представленный в материалы дела договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между ООО «Строительство и Проектирование» (ИНН 

<

***>) и предпринимателем ФИО2, по условиям которого арендатор передает, а арендодатель принимает, в том числе, сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км.. кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору № А19-4370-9/2021 признан недействительным.

Иных доказательств того, что объекты электросетевого хозяйства - сооружение ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенное в Усольском районе и сооружение – линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 4,2777 км.. кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, от западной границы д. Старая Ясачная до точки, расположенной в 3,5 км юго-западнее д. Старая Ясачная, находились во владении ООО «Строительство и Проектирование» в материалы дела не представлено.

Таким образом, фактическим владельцем вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства с 23.11.2017 и 30.12.2017 являлся их собственник - предприниматель ФИО2

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что в связи с принадлежностью ответчику объектов  электросетевого хозяйства,  через которые энергопринимающие устройства потребители Усольского района получают электрическую от гарантирующего поставщика - истца по делу, предприниматель ФИО2 (как владелец объектов электросетевого хозяйства) обязан в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

И в этой связи суд считает надлежащим ответчиком по делу предпринимателя ФИО2

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В феврале  2021 года в объектах электросетевого хозяйства ООО «Строительство и Проектирование» согласно составленному гарантирующему поставщику расчету, основанному на показаниях  приборов учета ПС Пионерская 110/10 кВ (Ведомость показаний приборов учета и расхода электроэнергии по СПСМ филиала ОАО «ИЭСК» Центральные электрические сети за февраль  2021 года, утвержденная начальником СТЭ ФИО4, Реестре полезного отпуска за февраль 2021  года; Расчетной схеме энергоснабжения ВЛ-10 кВ,  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил  1 105 238 кВт.

Предельные нерегулируемые цены на отпущенную электроэнергию были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт» (https://sbyt.irkutskenergo.ru/).

Судом проверены представленные истцом расчеты фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства предпринимателя ФИО2, расчет признан арифметически верным и обоснованным.

В этой связи суд признал представленные истцом доказательства надлежащими.

Доказательств оплаты стоимости потерь электрической энергии ИП ФИО2 суду не представил.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование о взыскании задолженности  с предпринимателя ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном размере, в части требований к ООО «Строительство и Проектирование» суд отказывает, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относятся на ответчика - предпринимателя ФИО2

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части требования о взыскании пени в размере 342 684 руб. 56 коп., пени за период с 22.10.2021 по день фактической оплаты долга – прекратить.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 113 137 руб. 14 коп. – основной долг,  2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и проектирование» (665806, Иркутская область, город Ангарск, улица Кузнечная (Майск мкр.), строение 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 36 566 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                       Б.В. Красько