Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75067/2023

16 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аполимер» к обществу с ограниченной ответственностью «Нисо Текник» о взыскании, 

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.06.2023 (онлайн); 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аполимер» (далее – истец, ООО «Аполимер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нисо Текник» (далее – ответчик, ООО «Нисо Текник»)  о взыскании 525 226 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 5 520 414 руб. 05 коп. 

Определением от 06.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

К судебному заседанию 23.01.2024 от истца вновь поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 7 443 837 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным по состоянию на 24.01.2024, с последующим их начислением до фактической оплаты долга, убытки в размере, не покрываемом процентами за пользование чужими денежными средствами, с расчетом того, чтобы общая сумма покрывала убыток в размере 19 000 000 руб. 

Уточнения в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами приняты судом, в остальной части в принятии уточнений отказано.

От ответчика в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство об отложении судебного заседания и заявление о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, которое оставлено без удовлетворения.

К судебном заседанию 13.02.2024 от истца вновь поступили уточнения иска, которые не поддержаны стороной в судебном заседании, поэтому приобщены к материалам дела без принятия процессуального решения.

От ООО «Нисо Текник» поступил отзыв на уточненный иск, а также ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено судом как необоснованное.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела,  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-115651/2022 с ООО «Нисо Текник» в пользу ООО «Аполимер» взыскана задолженность в размере 2 728 546 руб. 69 коп. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023 по делу № 9109/2023 с ответчика в пользу истца  взыскано 28 557 152 руб. 95 коп. заложенности по контракту от 18.09.2020 № 250920.

В рамках указанных дел взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не осуществлялось, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истцу размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2024 составляет 7 443 837 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным по периоду начисления, поскольку истцом не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий в период его действия (с 01.04.2022 по 01.10.2022) распространялся на всех лиц, за исключением прямо названных законодателем, то вопреки позиции истца, в рассматриваемом случае применение положений постановления № 497 является обязательным.

В этой связи суд произвел перерасчет заявленных к взысканию процентов, исключив из расчета период моратория, и установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2024 составляет 5 690 123 руб. 58 коп. 

При этом суд отмечает, что, исходя из расчета истца, ООО «Аполимер» начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности, взысканной на основании решения суда по делу № А56-9109/2023, с 07.09.2021, поскольку, согласно условиям коммерческих инвойсов, оплата товара должна производиться в течение 90 дней после отгрузки товара, следовательно, с 91 дня после отгрузки товара по соответствующим коммерческим инвойсам у ответчика возникает обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

По задолженности, взысканной на основании решения суда по делу № А56-115651/2022, расчет процентов произведен истцом с 19.05.2021, так как пунктом 3.3 контракта от 27.09.2020 № 270920 установлено, что датой поставки считается дата выгрузки товара на территорию в зоне таможенного контроля по его прибытию в место назначения на территорию Российской Федерации. Поскольку товар, за поставку которого образовалась задолженность, впоследствии поставлен истцу, дата поставки определяется из номера таможенной декларации, который указан в УПД № 133 от 18.06.2021, номер ГТД 10702070/180521/0140575, средняя часть номера ГТД и является датой ГТД. Таким образом, обязательства по оплате товара по указанному контракту возникли 18.05.2021.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом не могут быть приняты во внимание с учетом дат нарушения обязательств (июнь и сентябрь 2021 года) и даты обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (07.08.2023).

Исковые требования в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, так как согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с пропорциональным распределением между сторонами судебных расходов. В связи с увеличением исковых требований, принимая во внимание частичное удовлетворение иска, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в соответствующем размере.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нисо Текник» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аполимер» (ИНН 

<

***>) 5 690 123 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2024,  проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основного долга (31 285 699 руб. 63 коп.) за период с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, а также 13 520 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нисо Текник» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 512 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аполимер» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 187 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.