Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9742/2020

г. Хабаровск

03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Промсвязь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 641 823 руб. 80 коп. задолженности, пени, государственной пошлины

Решение в виде резолютивной части принято судом 27.08.2020.

В связи с поступившим заявлением от 28.08.2020 суд составляет мотивированное решение.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, общество, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промсвязь» (далее – ответчик, ООО «Промсвязь») о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию за период февраль-март 2020г. в сумме 639 541,80 руб., пени в сумме 2 282,00 руб. за период с 11.03.2020 по 31.03.2020, всего – 641 823,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины

Определением суда от 02.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец ходатайством уточнил требования просит взыскать с ответчика и основной долг за потребленную тепловую энергию в сумме 639 541 руб. 80 коп. за период февраль – апрель 2020, пени в размере 2 155 руб. 23 коп. начисленные с 11.03.2020 по 31.03.2020 за просрочку оплаты за февраль 2020, всего 641 697 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик суду отзыв не представил.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» и Открытым акционерным обществом «Промсвязь» заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/1/02214/23 от 01.01.2015г.

Согласно п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Согласно п.7.4 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата за потреблённую тепловую энергию за период февраль - апрель 2020 ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность перед АО «ДГК» в сумме 639 541,80 руб.

Ответчику выставлены счета - фактуры № 3/1/1/198076 от 29.02.2020, № 3/1/1/207342 от 31.03.2020, № 3/1/1/231812 от 30.04.2020.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности истец направил ответчику претензию от 21.05.2020 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии, оплатить задолженность. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089648565504 претензия получена ответчиком 02.06.2020.

Поскольку в срок, установленный в претензии, сумма основного долга оплачена не была, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                       № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку абонентом была допущена просрочка в уплате денежных средств, обусловленных договором, ответчику начислены пени в размере 2 155 руб. 23 коп. (с 11.03.2020 по 31.03.2020).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статей 309, 539, 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить задолженности за  поставленную тепловую энергию. 

Судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Государственная пошлина в размере 18 руб., уплаченную платежным поручением от 26.06.2020 № 46427, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсвязь» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг за потребленную тепловую энергию в сумме 639 541 руб. 80 коп. за период февраль – апрель 2020, пени в размере 2 155 руб. 23 коп. начисленные с 11.03.2020 по 31.03.2020 за просрочку оплаты за февраль 2020, всего 641 697 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 834 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб., уплаченную платежным поручением от 26.06.2020 № 46427.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья      А.Г. Калашников