АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-18770/2019

г. Ижевск

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения принята 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел обоснованность заявления акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения» г.Ижевск в лице конкурсного управляющего ФИО2  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная логистика и снабжение», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, диплом, паспорт;

от должника:  ликвидатор – ФИО4, решение № 7 от 28.08.2017, паспорт;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

20 ноября 2019 года акционерное общество «Ижевский завод металлургии и машиностроения» г.Ижевск в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее АО «Ижметмаш» - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная логистика и снабжение», г.Ижевск (далее ООО «ТД «ПЛС» - должник), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 2 566 812 руб. 22 коп. 

Определением суда от 22.11.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 14.01.2020.

До судебного заседания от Ассоциации МСОПАУ  поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, с приложением дополнительных документов; от должника ходатайство о приобщении документов, запрошенных судом и пояснения на заявление, по заявлению возражений не имеет (приобщены к материалам дела).

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала; дала пояснения, последствия недостаточности имущества должника кредитору понятны.

Ликвидатор должника по заявлению возражений не имеет.

Представители сторон возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не заявили. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО «ТД «ПЛС» г.Ижевск подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве). При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2019 по делу №А71-1518/2019 с ООО «ТД «ПЛС» в пользу АО «Ижметмаш» взысканы 2 567 912 руб. 17 коп.  долга.

Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №А71-1518/2019 был выдан исполнительный лист серии ФС №026667530 от 14.05.2019.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, на основании исполнительного листа серии ФС №026667530 от 14.05.2019 Индустриальным РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №54886/19/18019-ИП от 11.06.2019, удержания по которому не производились.

Поскольку обоснованность требования заявителя подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики, то в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ повторное доказывание обстоятельств, установленных указанным судебным актом, не требуется.

К дате судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом погашение указанной задолженности не произведено, что подтверждено должником в отзыве на заявление, представленном 27.12.2019г.; задолженность на день судебного заседания составила 2 567 912 руб. 17 коп. (основной долг).

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных     п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленных в материалы дела документов, 06.09.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 2171832446905 о ликвидации ООО «ТД «ПЛС» и назначении ликвидатором ФИО4 (выписка ЕГРЮЛ по состоянию на 15.11.2019, л.д.54-57).

27.09.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации» размещена публикация о начале процедуры ликвидации.

Из представленных ликвидатором должника документов следует, что за должником выявлено имущество: ценные бумаги (простой вексель ПАО «Сбербанк России» серии ВГ №0448196) на сумму 2 240 000 руб.

При этом кредиторская задолженность должника по состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявленного кредитором требования составляет 4 180 981 руб. 49 коп.

Названные доводы подтверждаются представленными в дело должником документами, в частности бухгалтерским балансом, перечнем кредиторов, перед которыми имеется задолженность.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущественное положение должника не позволяет удовлетворить требования кредиторов в процессе добровольной ликвидации, минуя процедуру банкротства. Таким образом, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, имеются.

При названных условиях, в соответствии со ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве заявление АО «Ижметмаш»  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «ПЛС» следует признать обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

Ассоциацией МСОПАУ г.Москва  направлена в суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого ООО «ТД «ПЛС» следует открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учетом изложенного, требование АО «Ижметмаш» подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ТД «ПЛС» в размере 2 566 812 руб. 22 коп. долга, по третьей очереди удовлетворения.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб., поскольку заявителю определением суда от 22.11.2019 предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124-127, 224, 225 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1.  Заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения» ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «промышленная логистика и снабжение» признать обоснованным. 

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная логистика и снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

3.  В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная логистика и снабжение» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на 6 месяцев – до 14 июля 2020 года.

4. Требование  Акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения» в размере  2 566 812 руб. 22 коп. долга включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная логистика и снабжение» по третьей очереди удовлетворения. 

5. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная логистика и снабжение» утвердить члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  - ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 227, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная логистика и снабжение»  по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 02 июля 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 19.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленная логистика и снабжение» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                       Е.И. Глухова