Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27.06.2019 г.

г. Липецк                                                                                 Дело № А36-3372/2019

«27» июня 2019 года   

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт»   г. Москва

о взыскании задолженности по контракту № 0146200002018001457-0395527-02 от 21.09.2018г. в размере 566 098 руб. 28 коп., пени за период с 13.11.2018г. по 19.06.2019 г. в размере 26901.18 руб., с последующим начислением пени до момента оплаты основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 594 руб.

ответчик: Государственное учреждение здравоохранения «Лев-Толстовская районная больница»,   п. Лев Толстой, Лев-Толстовский район, Липецкая область 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №РНК-1/19 от 01.01.2019 года);

от ответчика:  не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Лев-Толстовская районная больница» задолженности по контракту № 0146200002018001457-0395527-02 от 21.09.2018 г., на поставку автомобильного топлива в размере 566 098 руб. 28 коп., пени за период с 13.11.2018г. по 14.03.2019г. в размере 13 612 руб. 41 коп., с последующим начислением пени до момента оплаты основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 594 руб.

В судебном заседании 20.06.2019 г. представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по контракту № 0146200002018001457-0395527-02 от 21.09.2018г. в размере 566 098 руб. 28 коп., пени за период с 13.11.2018г. по 19.06.2019г. в размере 26901 руб. 18 коп., с последующим начислением пени до момента оплаты основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 594 руб. Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. 

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

 21.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен контракт № 0146200002018001457-0395527-02 на поставку автомобильного топлива в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать ответчику автомобильное топливо посредством заправки автотранспортных средств ответчика в ассортименте, количестве, по ценам, в соответствии с характеристиками согласно спецификации (приложение), а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего контракта (п. 1.1 контракта).

Оплата товара производится Заказчиком (ответчиком) за счёт внебюджетных средств путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика (истца) в следующем порядке: за товар, поставленный в период с 01.10.2018 года по 18.12.2018 года – ежемесячно, за фактически поставленный товар. В течении 10 дней с даты подписания товарной накладной и предоставления документов на оплату, за товар, поставляемый в период с 19.12.2018 года по 31.12.2018 года – авансом. В период с 19.12.2018 года по 26.12.2018 года после предоставления документов на оплату.

В период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года истец поставил ответчику топливо на общую сумму 828934.78 руб., что имеет документальное подтверждение (л.д. 11-40). Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате автомобильного топлива выполнил не в полном объёме. На момент рассмотрения настоящего  спора задолженность ответчика перед истцом составляет 566098.28 руб., (Акт сверки от 17.06.2019 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 ГК РФ  предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом требований ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Дополнительные требования к условиям государственного                         (муниципального) контракта определены Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О контрактной системе»).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе» в контракт                        включается обязательное условие об ответственности заказчика и  поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 7.3, 7.3.1 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Разрешая вопрос о ставке рефинансирования, подлежащей применению при начислении пени, взыскиваемой в судебном порядке (по неисполненному обязательству), Верховный Суд Российской Федерации в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом 28.06.2017, указал, что в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, не содержащими прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, что позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора.

С 17.06.2019 года ключевая ставка банка России составляет 7.50 % (Информация Банка России от 14.06.2019 года).

Представленный истцом расчёт задолженности, пени соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора и ответчиком не оспорен.

Направленная в адрес ответчика претензия от 30.01.2019 года оставлена ответчиком без рассмотрения. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцу был произведён зачёт государственной пошлины в размере 14594 руб, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом платёжного поручения №17682 от 09.11.2018 года. Исходя из размера удовлетворённых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 14594 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Лев-Толстовская районная больница»   п. Лев Толстой, Лев-Толстовского района, Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по контракту  №014600002018001457-0395527-02 от 21 сентября 2018 года в размере 566098.28 руб., пени за период с 13.11.2018 года по 19.06.2019 года в сумме 26901.18 руб., с последующим начислением пени, до момента оплаты основного долга по контракту  №014600002018001457-0395527-02 от 21 сентября 2018 года, а также расходы на оплату государственной пошлины 14594 руб. 

 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

    Судья                                          А.В. Дружинин