26/2018-112763(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7811/2018

г. Киров

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу научно-исследовательский проектно- изыскательский институт «Кировпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 127006, 

<

...>)  

о взыскании 577 991 рубля 33 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением  от 27.06.2018 к открытому акционерному обществу научно-исследовательский  проектно-изыскательский институт «Кировпроект» (далее - ответчик) о взыскании  564 140 рублей 91 копейки задолженности по оплате тепловой энергии,  поставленной в феврале - апреле 2018 года по договору теплоснабжения от  10.01.2012 № 911123, 13 850 рублей 42 копеек неустойки за период с 13.03.2018 по  22.05.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии,  поставленной в феврале-апреле 2018 года (далее – спорный период).  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 20.09.2018  по 27.09.2018.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований  настаивает.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв по  существу исковых требований не представлен.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по  непредставлению отзыва на исковое заявление.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  ответчика.  

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

10.01.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком  (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 911123 (далее - договор), в  соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде  (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность  находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им  приборов учета и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и  (или) теплоносителя.  

В соответствии с пунктом 4.3. договора порядок оплаты за тепловую энергию  (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору.  

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с  учетом средств, ранее внесенных потребителем осуществляется до 10 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно; договор  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении,  изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1., 7.4.  договора).  

Во исполнение обязательств по договору истец в спорный период  осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами  поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2018 № 6480, от 31.03.2018 №  12540, от 30.04.2018 № 19326.  

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры  от 28.02.2018 № 6480, от 31.03.2018 № 12540, от 30.04.2018 № 19326.  

Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов,  утвержденных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской  области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии  истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2018 № 503061-07- 02976/4100. Претензия оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ресурса на объект ответчика в спорный период  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Возражений по количеству, качеству и стоимости ресурса ответчиком не  заявлено.  

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.  Доказательств полной оплаты задолженности суду не представлено.  

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд находит исковые требования в части взыскания задолженности  подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с  13.03.2018 по 22.05.2018.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от  27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  

коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Из пояснений истца следует, что нежилое помещение, куда осуществлялась  поставка ресурса, находится в многоквартирном жилом доме.  

Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом,  поскольку расчет произведен не в соответствии с требованиями законодательства.  

По расчету суда неустойка составляет 2500 рублей 51 копейка.  

В данной части исковые требования в части взыскания неустойки подлежат  удовлетворению, в остальной части исковых требований надлежит отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований: расходы в размере 14 274 рубля 00 копеек подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, в части исковых требований, в  удовлетворении которых отказано, государственная пошлина относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества научно-исследовательский  проектно-изыскательский институт «Кировпроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 127006, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044,  

<

...>) 564 140 (пятьсот шестьдесят  четыре тысячи сто сорок) рублей 91 копейку задолженности, 2500 (две тысячи  пятьсот) рублей 51 копейку неустойки, а также 14 274 (четырнадцать тысяч  двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова