АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43105/2023

19 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ  ИМУЩЕСТВОМ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД  ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СОЕДИНИТЕЛЕЙ "ИСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное общество ВТБ Регистратор (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии прокуратуры Свердловской области 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.11.2021, предъявлен паспорт,  диплом.  

от прокуратуры Свердловской области: ФИО2, представитель по доверенности от  27.02.2023.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ  ИМУЩЕСТВОМ (далее - истец) обратилось в суд с иском к ОТКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ  СОЕДИНИТЕЛЕЙ "ИСЕТЬ" (далее - ответчик) об обязании провести внеочередное  общее собрание акционеров.  

Определением суда от 16.08.2023г. исковое заявление принято к производству,  судебное разбирательство по делу назначено на 07.09.2023г.  

16.08.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  Истец просит:  

 

- обязать ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» (ОГРН  1026600929288, ИНН 6666003380) в течение 70 дней с момента вступления решения суда  в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров в форме  

собрания по месту нахождения 

ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» в соответствии с  уставом Общества по следующим вопросам повестки дня: «Утверждение порядка ведения  внеочередного общего собрания акционеров Общества»; «Избрание членов совета  директоров Общества»; «Избрание членов ревизионной комиссии Общества»;  

- возложить обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного  общего собрания акционеров ОАО «Уральский завод электрических соединителей  «Исеть» на Росимущество;  

- возложить обязанность по несению расходов по подготовке и проведению  внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Уральский завод электрических  соединителей «Исеть» на ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть»;  

- обратить решение по настоящему делу к немедленному исполнению. На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты. 

28.08.2023г. в электронном виде и 30.08.2023г. на бумажном носителе от ответчика  поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает на принятые в рамках дела № 22840/2023 и неотмененные обеспечительные меры в виде, в частности, запрета общему  собранию акционеров собираться и голосовать по вопросам об избрании членов Совета  директоров.  

Отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела (ст. 131  АПК РФ).  

31.08.2023г. от истца в электронном виде поступило ходатайство о привлечении в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Генеральную прокуратуру Российской Федерации.  

07.09.2023г. в электронном виде от прокуратуры Свердловской области поступило  заявление о вступлении в дело в порядке ч. 5 ст. 52 АПК РФ. Заявление судом  удовлетворено.  

В связи с участием в деле прокуратуры Свердловской области истец на своем  ходатайстве не настаивал, оставил его разрешение на усмотрение суда.  

В связи с участием в деле прокуратуры Свердловской области суд отклонил  ходатайство о привлечении Генеральной прокуратуры Российской Федерации в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора.  

Также от прокуратуры Свердловской области в электронном виде поступил отзыв  на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.  

В судебном заседании представитель прокуратуры пояснил о наличии намерения  обратиться в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу № 2-2840/2023,  указанных в отзыве ответчика.  

Определением суда от 07 сентября 2023 года судебное разбирательство отложено. 

В судебном заседании 15 сентября 2023 года от истца об уточнении исковых  требований, в части срока, в течение которого истец просит ответчика обязать провести  общее собрание акционеров. Согласно уточнению иска, истец просит обязать ответчика  провести общее собрание в течение 70 дней с момента принятия решение суда по  настоящему делу.  

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 

От прокуратуры Свердловской области поступили дополнительные документы:  

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2023г. о замене  

обеспечительных мер. Документы приобщены к материалам дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее –  Росимущество) на основании пункта 5.37 Положения, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, осуществляет юридические  действия по защите имущественных прав и иных законных интересов Российской  Федерации.  

Росимущество является уполномоченным федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в  том числе права акционера и участника общества с ограниченной ответственностью (абз.  2 п. 1 Положения о Росимуществе).  

Согласно справке АО ВТБ Регистратор о процентном соотношении по счету  зарегистрированного лица по состоянию на 13.07.2023, а также вступившему в законную  силу решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу  

 № 2-2840/2023 Российская Федерация в лице Росимущества является акционером  ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» (далее также Общество,  ОАО «Завод «Исеть»).  

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2023 по делу № 22840/2023 удовлетворено исковое заявление заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации в интересах Российской Федерации  

к ФИО3, ООО «Актай-М», ООО «Вагран», ООО «Корона Тэхет» об  обращении в доход Российской Федерации акций ОАО «Уральский завод электрических  соединителей «Исеть» в количестве:  

- 43 119 акций, зарегистрированных на ООО «Актай-М» (25,3221 %); - 32 606 акций, зарегистрированных на ООО «Вагран» (19,1482 %); - 18 478 акций, зарегистрированных на ООО «Корона Тэхет» (10,8514 %). 

Решение оставлено без изменения апелляционным определением Свердловского  областного суда от 13.06.2023.  

Согласно справке АО ВТБ Регистратор 13.07.2023 на лицевой счет Российской  Федерации в лице Росимущества зачислена 65 591 обыкновенных акций ОАО «Уральский  завод электрических соединителей «Исеть», что составляет 55,32 % от уставного капитала  Общества.  

По итогам 2022 года в ОАО «Завод «Исеть» не проводилось общее годовое собрание  акционеров, соответственно, Совет директоров не сформирован.  

Таким образом, в настоящий момент времени в Обществе отсутствуют следующие  органы: совет директоров, ревизионная комиссия, поскольку срок их полномочий  ограничен проведением годового общего собрания акционеров.  

Росимущество письмом от 02.08.2023 № МП-05/33788 направило в адрес ОАО  «Завод «Исеть» требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров с  повесткой дня, включающей вопросы:  

- «Утверждение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров  Общества»;  

- «Избрание членов совета директоров Общества»; - «Избрание членов ревизионной комиссии Общества». 

 

В силу п. 6 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных  обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) в течение 5 дней с даты  предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудиторской организации  (индивидуального аудитора) общества или акционеров (акционера), являющихся  владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве  внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным  советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего  собрания акционеров либо об отказе в его созыве.  

Согласно проставленному на письме штампу письмо Росимущества 02.08.2023 №  МП-05/33788 получено Обществом 03.08.2023.  

Вместе с тем, до настоящего момента решение о созыве внеочередного общего  собрания акционеров либо об отказе в его созыве в Росимущество не поступало.  

В связи с тем, что в настоящий момент времени в Обществе отсутствуют  функционирующие органы управления, Росимущество полагает, что требование об  обязании провести внеочередное общее собрание акционеров является единственным  законным способом обеспечить нормальное функционирование Общества и обеспечить  защиту интересов Российской Федерации как акционера Общества.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы  юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о  понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.  

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об  акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по  решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его  собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора  общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10  процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.  

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной  комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся  владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется  советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета  директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание  акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных  лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом  общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об  утверждении его повестки дня.  

Пунктом 2 ст. 55 Закона об акционерных обществах установлено, что внеочередное  общее собрание акционеров, которое созывается по требованию ревизионной комиссии  общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не  менее чем 10% голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с  момента, когда представлено указанное требование (абзац 1 пункта 2 статьи 55 названного  Закона). Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров  содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета)  общества, такое собрание необходимо провести в течение 75-ти дней с даты  представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров,  если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. Совет директоров  (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься  

 

предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров  (наблюдательный совет) общества (абзац 2 пункта 2 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).  

В силу п. 6 ст. 55 упомянутого Федерального закона в течение пяти дней с даты  предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества  или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов  голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров  советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение  о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.  

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по  требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или  акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов  голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:  

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3  настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве  внеочередного общего собрания акционеров;  

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания  акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи  количества голосующих акций общества;  

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного  общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует  требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской  Федерации.  

Пунктом 8 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случае, если  в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров  (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего  собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или  лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении  общества провести внеочередное общее собрание акционеров.  

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание  акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда  возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при  условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный  совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением  суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми  предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для  созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда  внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и  проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания  акционеров за счет средств общества (п. 9 ст. 55 Закона об акционерных обществах).  

Из положений п. 6 ст. 55 Закона об акционерных обществах следует, что в течение 5  дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества,  аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем  10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания  акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть  принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в  его созыве.  

При этом согласно положениям п. 1 ст. 66 Закона об акционерных обществах, ст. 34  Устава ОАО «Завод «Исеть», утвержденного протоколом общего собрания акционеров от  17.05.2002 № 9, члены совета директоров Общества избираются общим собранием  акционеров на срок до следующего годового общего собрания акционеров.  

 

Как было указано ранее, по итогам 2022 года не проводилось годовое общее  собрание акционеров.  

Таким образом, срок полномочий прежнего Совета директоров Общества истек,  однако решение об избрании новых членов Совета директоров Общества не было.  

Вместе с тем, Общество проигнорировало требование Росимущества о созыве  внеочередного общего собрания акционеров, направленное письмом от 02.08.2023 № МП- 05/33788, и не приняло решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров  либо об отказе в его созыве в установленный Законом об акционерных обществах срок.  

В соответствии с п. 8 ст. 55 Закона об акционерных обществах если в течение  установленного данным законом срока советом директоров (наблюдательным советом)  общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или  принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва,  вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное  общее собрание акционеров.  

С учетом того, что в установленный срок решение о созыве внеочередного общего  собрания акционеров общества по требованию его акционера, владеющих в совокупности  не менее 10% акций данного общества, не принято, отсутствуют предусмотренные ст. 55  Закона об акционерных обществах основания для отказа в созыве такого собрания, суд  приходит к выводу о правомерности требований истца о понуждении общества провести  общее собрание акционеров.  

При этом п. 2 ст. 26 Устава общества внеочередное общее собрание акционеров по  вопросу об избрании членов Совета директоров должно быть проведено в течение 70  дней с момента представления требования о проведении собрания.  

Ответчик в отзыве на иск указывает на то, что 07 марта 2023 года ведущим судебным  приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области  ФИО4 вынесено постановление о запрете совершения действий (воздержания  от совершения действий), а именно запретить Общему собранию акционеров, Совету  директоров, генеральному директору, иным органам управления ОАО «Завод «Исеть» и  их уполномоченным лицам принимать решения о смене держателя акций ОАО «Завод  «Исеть», собираться и голосовать по вопросам принятия решений: об избрании членов  Совета директоров ОАО «Завод «Исеть», о передаче полномочий генерального директора  ОАО «Завод «Исеть» по договору коммерческой организации (управляющей организации)  или индивидуальному предпринимателю (управляющему), о выплате (объявлений)  дивидендов, распределения прибыли и убытков, выплате вознаграждения членам совета  директоров.  

03 августа 2023 года исх. № МП-05/3378 от истца в адрес ответчика поступило  требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров.  

09 августа 2023 года вышеуказанное требование было направлено ответчиком  членам совета директоров для принятия соответствующего решения в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации. Вышеуказанные письма  прилагаем с реестром отправки.  

В настоящий момент, обеспечительные меры по запрету проведения собрания  акционеров не отменены и соблюдаются ОАО «Завод «Исеть» в полном объеме.  

Таким образом, по сути возражения ответчика сводятся к отсутствию возможности  осуществить проведение общего собрания акционеров, в связи с действующими  обеспечительными мерами.  

Между тем, в судебном заседании 15 сентября 2023 года представитель Прокуратуры  Свердловской области представит копию определения Ленинского районного суда от 12  сентября 2023 года по делу по иску заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации в интересах Российской Федерации к ФИО3, ООО «Актай-М», ООО  

 

«Вагран», ООО «Корона Тэхет» об обращении в доход Российской Федерации акций ОАО  «Уральский завод электрических соединителей «Исеть».  

Согласно данному определению суд определил заменить, установленные пунктом 1  определения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2023 меры по  обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в виде  запрета общему собранию акционеров, Совету директоров, генеральному директору,  иным органам управления" ОАО «Завод «Исеть» (ОГРН 

<

***>. ИНН  

<

***>) и их уполномоченным лицам принимать решения о смене держателя акций  ОАО «Завод «Исеть». собирагься и голосовать по вопросам припиши решений: об  избрании членов Совет директоров ОАО «Завод «Исеть». о передаче полномочий  генерального директора ОАО «Завод «Исеть» по договору коммерческой организации  (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), о  выплате (объявлении) дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате  вознаграждения членам совета директоров на запрет общему собранию акционеров.  Совету директоров, генеральному директору, иным органам управления ОАО «Завод  «Исеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и их уполномоченным лицам  принимать решения о смене держателя акций ОАО «Завод «Исеть». собираться и  голосовать по вопросам принятия решений: о выплате (объявлении) дивидендов,  распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждения членам совета директоров.  

Заменить, установленные пунктом 5 определения Ленинского районного суда г.  Екатеринбурга от 06.03.2023 меры по обеспечению иска заместителя Генерального  прокурора Российской Федерации в виде запрета АО ВТБ Регистратор. МАО  Коммерческий банк «Вятич» учитывать при подсчете голосов на годовых, очередных и  внеочередных общих собраниях акционеров ОАО «Завод «Исеть» голоса акционеров  ОАО «Завод «Исеть», включая, но не ограничиваясь ООО «Актай-М». ООО «Вагран» и  ООО «Корона Тэхет». по вопросам принятия решений: об избрании членов Совета  директоров ОАО «Завод «Исеть». о передаче полномочий генерального директора ОАО  «Завод «Исеть» по договору коммерческой организации (управляющей организации) или  индивидуальному предпринимателю (управляющему), о выплате (объявлении)  дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждения членам совета  директоров на запрет АО ВТБ Регистратор. ПАО Коммерческий банк «Вятич» учитывать  при подсчете голосов на годовых, очередных и внеочередных общих собраниях  акционеров ОАО «Завод «Исеть» по вопросам принятия решений: о выплате (объявлении)  дивидендов, распределении прибыли и убытков, выплате вознаграждения членам совета  директоров.  

Таким образом, в настоящее время обеспечительные меры, которыми был наложен  запрет общему собранию акционеров, совету директоров, генеральному директору, иным  органам управления ОАО «Завод «Исеть» и их уполномоченным лицам принимать  решения о смене держателя акций ОАО «Завод «Исеть», собираться и голосовать по  вопросам принятия решений: об избрании членов Совета директоров ОАО «Завод  «Исеть», о передаче полномочий генерального директора ОАО «Завод «Исеть» по  договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному  предпринимателю (управляющему), о выплате (объявлений) дивидендов, распределения  прибыли и убытков, выплате вознаграждения членам совета директоров, отменены и  прекратили своё действие.  

Каких-либо иных возражений относительно исковых требований ответчиком не  заявлено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  

 

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного, исковые требования заявлены правомерно. 

Также истец просит возложить обязанность по подготовке, созыву и проведению  внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Уральский завод электрических  соединителей «Исеть» на ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» и  возложить обязанность по несению расходов по подготовке, созыву и проведению  внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Уральский завод электрических  соединителей «Исеть» на ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть».  

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требования истца не  заявил.  

С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 55 ФЗ «Об  акционерных обществах», ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в  этой части.  

На основании ч. 3 ст. 225.7 АПК РФ решение суда подлежит немедленному  исполнению.  

Поскольку истец в соответствии с п. 1 ст. 333.35, 333.37 НК РФ освобожден об  уплаты государственной пошлины, судебные расходы по государственной пошлины в  соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика путем взыскания в федеральный  бюджет  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Обязать ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД  ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СОЕДИНИТЕЛЕЙ "ИСЕТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в течение 70 дней с момента принятия решения суда по настоящему делу  провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания по месту  нахождения ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» в соответствии  с уставом Общества по следующим вопросам повестки дня: «Утверждение порядка  ведения внеочередного общего собрания акционеров Общества»; «Избрание членов  совета директоров Общества»; «Избрание членов ревизионной комиссии Общества».  

Исполнение решения о понуждении подготовки, созыву и проведению  внеочередного общего собрания акционеров возложить на Федеральное агентство по  управлению государственным имуществом.  

Обязанность по несению расходов по подготовке и проведению внеочередного  общего собрания акционеров ОАО «Уральский завод электрических соединителей  «Исеть» возложить на ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть».  

Взыскать с открытого акционерного общества "Уральский завод электрических  соединителей "Исеть" в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 6 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его  принятия (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  

 

посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного  акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе  посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по  вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Ермоленко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.06.2023 6:07:00 

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна