Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-13062/19

62-118 

07 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому заявлению 

ФИО2

к ответчикам: 1) ООО «Тикер Инвест» (ОГРН 

<

***>), 2) ФИО3, 3) АО «Независимая регистрационная компания» (ОГРН 

<

***>) (правопреемник - АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»), 4) ООО «Компания Брокеркредитсервис» (ОГРН 

<

***>). 5) Григорян Нареку Гагиковичу

при участии третьих лиц: 1) ПАО «Аэрофлот» - российские авиалинии (ОГРН 

<

***>), 2) Небанковская кредитная организация АО «Национальный расчетный депозитарий» (ОГРН 

<

***>)

о признании недействительной доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО3, датированной 08 декабря 2015 года, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО4 и совершенной на бланке серии 77 АБ 9103148.

о применении последствия недействительности доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО3, датированной 08 декабря 2015 года, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО4.

об истребовании акций обыкновенных, номер государственной регистрации 1-01-00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в количестве 29133 штуки из незаконного владения и обязании АО «Независимая регистраторская компания» и восстановлении в реестре акционеров записи о принадлежности акций обыкновенных, номер государственной регистрации 1-01-00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в количестве 29133 штуки ФИО2

В судебное заседание явились: 

От истца – ФИО5 по доверенности от 07.11.2018

От ответчика 4 – ФИО6 по доверенности от 27.12.2018

В судебное заседание не явились: ответчик 1, 2, 3, 5, третье лицо 1, 2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам: 1) ООО «Тикер Инвест» 2) ФИО3, 3) АО «Независимая регистрационная компания» (правопреемник - АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.»), 4) ООО «Компания Брокеркредитсервис», 5) Григорян Нареку Гагиковичу с требованиями о признании недействительной доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО3, датированной 08 декабря 2015 года, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО4 и совершенной на бланке серии 77 АБ 9103148 в реестре нотариуса за № 6-683, серии 77 АБ 9103147, в реестре нотариуса за № 6-681; о признании недействительным договор купли-продажи акций обыкновенных номер государственной регистрации 1-01-00010-А эмитент ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в количестве 29133 штуки от 08 декабря 2015 г., заключенный между ФИО2, в лице представителя ФИО3 и ФИО7 и оформленный поручением № ГС-187897/15-мтл/ГС-183088/15-мтл/21.12.15/1 от 21.12.2015 г., взыскании 3.065.956,92 руб. (с учетом принятых судом последний уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые им сделки отвечают признакам недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик 4, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, и дополнениям к нему.

Ответчики 1, 2, 3, 5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Третьи лица извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика 4, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 08.12.2015 года между ФИО2, и ООО «Тикер Инвест» был заключен договор № 0812-4 Депозит ценных бумаг, в соответствии с которым истец передал ООО «Тикер Инвест» в управление акции обыкновенные, номер государственной регистрации 1-01 -00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в количестве 29133 штуки. По окончании срока указанного выше договора 08 декабря 2016г. был заключен договор № 116142058/055. Данный договор пролонгирован 08.12.2017г.

Дополнительным соглашением о пролонгации договора № 1/116142058/055 к Договору Займа ценных бумаг № 116142058/055 от 08.12.2016г. Срок займа составляет 12 месяцев.

08 ноября 2018 года, в соответствии с п.7.7. договора, истец уведомил ответчика ООО «Тикер Инвест» о своем намерении завершить действие данного Договора и заявил требование о возврате ценных бумаг путем перевода акций обыкновенных, номер государственной регистрации 1-01-00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в количестве 29133 штуки на его счет в соответствии с п. 5.2. договора.

Требование исполнено не было, ценные бумаги возвращены не были.

Согласно справки об операциях за период с 08.12.2015г. по 20.03.2017г., выданной 19.11.2018г. АО «Независимая регистраторская компания» 15.12.2015г. указанные ЦБ в количестве 

<

***> шт. были зачислены на счет ЦД на основании документа AF 14500101220015. В НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» был направлен адвокатский запрос о предоставить информации по операциям ЛС № 3121021755 за период с 15.12.2015г. по 28.11.2018г. с надлежаще заверенными копиями документов основанием для операций. 10.12.2018г. НКО АО НРД отказал в предоставлении запрошенной информации в связи с тем, что отнесена ФЗ № 39-ФЗ от 22.04.1996г. «О рынке ценных бумаг№ к конфиденциальной информации и адвокат не отнесен к субъектам, имеющим право получать информацию с ограниченным доступом.

14.11.2018 г. истец обратился в Отдел МВД России по Басманному району с заявлением о совершении в отношении меня преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. 

По результатам проверки СО ОМВД по Басманному району г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).

29.11.2018г. истец обратился с заявлением к генеральному директору ООО «Компания БКС» и председателю правления АО «БКС Банк» о предоставлении информации по счетам, открытым на его имя. 

По результатам рассмотрения заявлений ООО «Компания Брокеркредитсервис» сообщило, что 10.12.2015г. на основании выданной истцрм доверенности (бланк 77 АБ 9103148, зарегистрировано в реестре за № 6-683 от 08.12.2015г., удостоверена нотариусом города Москвы ФИО4) его представителем - ФИО3, от его имени было заключено генеральное соглашение № 187897/15-млт от 10.12.2015г. Согласно брокерского отчета ООО «Компания БКС» за период с 10.12.2015г. по 31.12.2015г.- раздел 4. Движение ценных бумаг 21.12.2015г. были зачислены акции обыкновенные, номер государственной регистрации 1-01-00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в количестве 29133 штуки, а 22.12.2015г. указанные акции списаны.

Как утверждает истец доверенностей с целью переоформления ценных бумаг им не выдавались, а доверенность от 08 декабря 2015 года на имя ФИО3 на представление моих интересов и совершение от моего имени любых юридических действий по управлению и распоряжению ценными бумагами, удостоверенная нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрирована в реестре за № 6-683, выдана под влиянием обмана со стороны ответчиков ООО «Тикер Инвест» и ФИО3 и под влиянием заблуждения.

08 декабря 2015г., находясь в офисе ООО «Тикер Инвест» по адресу 

<

...>, истец заключил договор № 0812-4 Депозита ценных бумаг. По условиям данного договора он передал ООО «Тикер Инвест» в управление акции обыкновенные, номер государственной регистрации 1-01-00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в количестве 29133 штуки. В офисе сотрудники ООО «Тикер Инвест» пояснили, что ООО осуществляет профессиональную деятельность на финансовом рынке. В сведениях ЕГРЮЛ на сайте налоговой указаны сведения об основном виде деятельности- 66.12 Деятельность брокерская по сделкам с ценными бумагами и товарами, в связи с чем, у истца не возникло сомнений в том, что ООО имеет право заключать указанный договор депозита ценных бумаг. В этот же день, когда был подписан договор депозита ценных бумаг, истец вместе с менеджером ООО «Тикер Инвест» ФИО3 зашли к нотариусу г. Москвы ФИО4., расположенной по адресу: г. Москва, Земляной вал, д.7 и оформили доверенность на управление акциями. По условиям договора депозита ценных бумаг п.3.2. передача предмета займа осуществляется путем перевода ценных бумаг со счета Заимодателя на брокерский счет Заемщика. Согласно заверениям ответчика ООО «Тикер Инвест» для осуществления указанного перевода ценных бумаг и управления ценными бумагами истец должен был выдать доверенность сотруднику ООО «Тикер Инвест» ФИО3, следовательно, если истец не заключил договор депозита ценных бумаг, то не выдал бы доверенность менеджеру ООО «Тикер Инвест» ФИО3 на управление ценными бумагами.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что заключив с ООО «Тикер Инвест» Договор депозита ценных бумаг № 0812-4 от 08.12.2015г., выдав доверенность ответчику ФИО3, являющейся работником ООО «Тикер Инвест» он полагал, что передал акции во временное управление с выплатой ему процентов за пользование указанными акциями и возвратом акций после окончания срока действия договора. Проценты действительно выплачивались до лета 2017 года, в декабре 2017 года была подана претензия и менеджеры ООО «Стикер Инвест» обещали, что задолженность по процентам будет погашена. Согласно справок об операциях, проведенных по лицевому счету истца за периоды 10.12.2015 по 20.03.2017, с 21.03.2017г. по 14.11.2018г. он являлся акционером ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», на его имя открыт счет лицевой счет владельца ценных бумаг, номер лицевого счета 

<

***>. Держателем реестра ценных бумаг ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» является акционерное общество "Независимая регистраторская компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Согласно справки об операциях за период с 08.12.2015г. по 20.03.2017г., выданной 19.11.2018г. АО «Независимая регистраторская компания» 15.12.2015г. указанные ЦБ в количестве 

<

***> шт. были зачислены на счет № 3121021755 на основании документа AF 14500101220015. Согласно ответа на адвокатский запрос лицевой счет№ № 3121021755 открыт НКО АО НРД в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Аэрофлот», реестродержателем является АО "Независимая регистраторская компания", в получении информации и копий документов на основании которых было произведено списание акций с лицевого счета истца ему отказано.

10.12.2015г. ответчик ФИО3, от его имени, заключила с ООО «Компания Брокеркредитсервис» Генеральное соглашение № 187897/15-мтл., подала заявление на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг. Согласно брокерского отчета ООО «Компания БКС» за период с 10.12.2015г. по 31.12.2015г.- раздел 4. Движение ценных бумаг 21.12.2015г. были зачислены акции обыкновенные, номер государственной регистрации 1 -01-00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в количестве 29133 штуки, а 22.12.2015г. указанные акции списаны. 

Ссылаясь на то, что акции были списаны в отсутствие на то воли истца, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 99 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Для признания недействительной сделки, по заявленным основаниям, необходимо, во-первых установление обстоятельств свидетельствующих о заблуждении в отношении обстоятельств, влияющих на решение совершить сделку, об ошибке в волеизъявлении при ее заключении (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и установление обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что сторона сделки, намерено, умолчала такие обстоятельства, которые по своему характеру являются настолько существенными, что другая сторона при осведомленности в них воздержалась бы от совершения подобной сделки (пункт 2 статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление подобных обстоятельств, применительно к положениям части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пояснениям ответчика АО «НРК Р.О.С.Т.», указанная операция проведена в соответствии с распоряжением ФИО2 о списании с его лицевого счета 

<

***> шт. обыкновенных именных акций ПАО «Аэрофлот» и их зачислении на лицевой счет номинального держателя центрального депозитария НКО АО НРД (далее - Распоряжение о совершении операции от 15.12.2015 г.), которое было предоставлено Регистратору 15.12.2015 г. представителем ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности, удостоверенной 08.12.2015 г. нотариусом города Москвы ФИО4. (зарегистрировано в реестре нотариуса за №6-681 и выполнено на бланке 77 АБ 9103147).

Нарушений со стороны АО «НРК Р.О.С.Т.» не допущено.

В качестве основания перевода ФИО2 

<

***> шт. обыкновенных именных акций ПАО «Аэрофлот» на лицевой счет НКО АО НРД в Распоряжении о совершении операции от 15.12.2015 г. были указаны Междепозитарный договор №589/ДМС-1 от 25.12.1998г., Генеральное соглашение № 187897/15-МТА от 10.12.2015 г.

НКО АО НРД, на лицевой счет которого были зачислены ценные бумаги, принадлежавшие Истцу, является центральным депозитарием.

16.12.2015 г. в адрес Регистратора поступило распоряжение центрального депозитария НКО АО НРД о зачислении 

<

***> шт. обыкновенных именных акций ПАО «Аэрофлот», владельцем которых являлся ФИО2, на лицевой счет номинального держателя центрального депозитария НКО АО НРД.

В указанном распоряжении центрального депозитария НКО АО НРД было указано наименование владельца ценных бумаг: ФИО2 (т.е. Истец) с соответствующими паспортными данными.

На основании указанных выше распоряжений ФИО2 и НКО АО НРД 

<

***> шт. обыкновенных именных акций ПАО «Аэрофлот» 21.12.2015 г. были переведены с лицевого счета ФИО2 на лицевой счет номинального держателя центрального депозитария НКО АО НРД.

При списании ценных бумаг на лицевой счет номинального держателя центрального депозитария НКО АО НРД владелец ценных бумаг (ФИО2) не изменился. Изменился только способ учета прав ФИО2 на ценные бумаги: вместо лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг, права ФИО2 на ценные бумаги стали учитываться в депозитарии.

Доверенность, выданная 08 декабря 2015 года ФИО2 на имя ФИО3 и удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО4 (выполнена на бланке серии 77 АБ 9103148), о недействительности которой заявляет Истец, не предоставлялась Регистратору для внесения каких-либо записей в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Аэрофлот».

Регистратору была предоставлена другая доверенность ФИО2, зарегистрированная в реестре нотариуса за №6-681 и выполненная на бланке 77 АБ 9103147.

Регистратор не совершал каких-либо операций в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Аэрофлот» на основании доверенности на бланке серии 77 АБ 9103148, а также не совершал операций, в результате которых Истец утратил право собственности на принадлежавшие ему акции ПАО «Аэрофлот».

Согласно пояснениям ответчика ООО «Компания БКС» правоотношения между ФИО2 и ООО «Компания БКС» также возникли на основании Депозитарного договора, неотъемлемой частью которого является Клиентский Регламент Депозитария ООО «Компания БКС».

ООО «Компания БКС» оказывает клиентам услуги на рынке ценных бумаг на основании заключенных генеральных соглашений в порядке, предусмотренном Регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС», являющимся неотъемлемой частью генеральных соглашений, заключаемых с клиентами (далее - Регламент). Текст Регламента размещен в свободном доступе неограниченного круга лиц в сети Интернет по адресу: https://broker.ru/regulations.

10 декабря 2015 года на основании выданной ФИО2 доверенности (бланк 77 АБ 9103148, зарегистрировано в реестре за № 6-683 от 08.12.2015, удостоверена нотариусом г. Москвы ФИО4.) его представителем - ФИО3 - от имени ФИО2 было заключено Генеральное соглашение № 187897/15-мтл от 10.12.2015, неотъемлемой частью которого является Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС». В соответствии с Заявлением на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг от 10.12.2015, ФИО2, в лице уполномоченного лица - ФИО3, акцептовал условия Регламента, включая условия.

На основании поручения №ГС-187897/15-мтл/ГС-183088/15-мтл/21.12.15/1 от21.12.2015, подписанного ФИО3 по доверенности от 08.12.2015, со счета депо ФИО2 произведено списание обыкновенных акций ПАО «Аэрофлот» в количестве 

<

***> штук, регистрационный номер 1-01-00010-А.

Таким образом, списание ценных бумаг со счета депо ФИО2 производилось на основании поручения, поданного представителем последнего - ФИО3, действовавший на основании доверенности 77 АБ 9103148 от 08.12.2015, которая соответствовала требованиям законодательства, предоставляла последней право, как на открытие счетов депо, так и на распоряжение ценными бумагами, с правом подписания документов, необходимых для переоформления прав на ценные бумаги. Правовых оснований не исполнять указанные поручения у ООО «Компания БКС» не имелось. Отчуждение обыкновенных акций ПАО «Аэрофлот» вколичестве 

<

***> штук, регистрационный номер 1-01-00010-А, производилось без участия ООО «Компания БКС», как брокера, соответственно денежные средства от продажи указанных ценных бумаг на брокерский счет ФИО2 не поступали. В брокерском отчете по Генеральному соглашению № 187897/15-мтл от 10.12.2015 за период с 10.12.2015 по 31.12.2015 (приложение № 2 к настоящему дополнительному отзыву) в Разделе 4 отражено движение ценных бумаг по счету депо ФИО2, при этом из брокерского отчета видно, что сделок ООО «Компания БКС» в интересах ФИО2 не совершалось.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

В данном случае, из анализа установленных обстоятельств, следует, что ООО «Тикер Инвест», зная, что не может осуществлять профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг заключил с физическими лицами договора депозита ценных бумаг; при этом ценные бумаги по указанному договору займа в управление ООО «Тикер Инвест» не передаются; для создания видимости управления ценными бумагами в течение определенного периода времени перечисляются проценты; в СМИ ООО «Тикер Инвест» размещало недостоверную информацию о компании, в частности: Тикер Инвест - финансово-инвестиционная компания, основная сфера деятельности - инвестиции, разработка инвестиционных стратегий, работа на фондовых площадках, консультационное управление активами, операции с ценными бумагами. Указанная информация размещалась в сети интернет, а для управления ценными бумагами необходимо выдать доверенность сотруднику ООО «Тикер Инвест».

Установив такую последовательность действий ответчика, суд также учитывает, что на сайте Прокуратуры г. Москвы 26.06.2018г. размещена информация, что Басманная межрайонная прокуратура провела проверку по обращениям граждан о нарушениях со стороны ООО «Тикер Инвест» законодательства о микрофинансовой деятельности. По результатам СО ОМВД по Басманному району г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; истцом было подано заявление в ОМВД России по Басманному району г. Москвы, по результатам рассмотрения заявления материал проверки приобщен к материалам уголовного дела № 11801450013000610, возбужденному 08.06.2018г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту противоправных действий со стороны руководства ООО «Тикер Инвест»; на порталах https://kad.arbitr.ru/ и https://www.mos-gorsud.ru/ размещена информация о судебных исках в отношении ООО «Тикер Инвест»; договором № 0812-4 Депозита ценных бумаг, подписание договора № 0812-4 Депозита ценных бумаг и оформление доверенности в один день 08.12.2015г.; зачисление акций на брокерский счет 21.12.2015г. и продажа акций 22.12.2015г.; в этот же день 08.12.2015 года акции обыкновенные, номер государственной регистрации 1-01-00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в количестве 29133 штуки были проданы по договору купли-продажи № 0812-4 Григорян Нареку Гагиковичу, который являлся учредителем ООО «Тикер Инвест», указанные обстоятельства подтверждаются поручением № ГС-187897/15-мтл/ГС-183088/15-мтл/21.12.15/1 от 21.12.2015г., карточкой ЮЛ, выпиской из ЕГРЮЛ.

А данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о недобросовестности действий ответчика.

ФИО3 не могла не знать о значении совершаемых ею действий, поскольку, являлась сотрудником ООО «Тикер Инвест», ей было известно что ООО «Тикер Инвест» не имеет лицензии на осуществление профессиональной деятельности на финансовом рынке.

Согласно пункту   99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может *быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.

Таким образом, заключив с ООО «Тикер Инвест» Договор депозита ценных бумаг № 0812-4 от 08.12.2015г., истец выдал доверенности ответчику ФИО3, являющейся работником ООО «Тикер Инвест» , и при этом истец полагал, что передал акции во временное управление с выплатой процентов за пользование указанными акциями и возвратом акций после окончания срока действия договора, создавая видимость действительности сделки проценты выплачивались до лета 2017 года.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно справок об операциях, проведенных по моему лицевому счету за периоды 10.12.2015 по 20.03.2017, с 21.03.2017г. по 14.11.2018г. истец являлся акционером ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», на его имя открыт счет лицевой счет владельца ценных бумаг, номер лицевого счета 

<

***>.

Держателем реестра ценных бумаг ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» является акционерное общество "Независимая регистраторская компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Согласно справке об операциях за период с 08.12.2015г. по 20.03.2017г., выданной 19.11.2018г. АО «Независимая регистраторская компания» 15.12.2015г. указанные ЦБ в количестве 

<

***> шт. были зачислены на счет № 3121021755 на основании документа AF 14500101220015. 

Согласно ответа на адвокатский запрос лицевой счет № № 3121021755 открыт НКО АО НРД в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Аэрофлот», реестродержателем является АО "Независимая регистраторская компания", в получении информации и копий документов на основании которых было произведено списание акций с моего лицевого счета мне отказано.

10.12.2015г. ответчик ФИО3, от имени истца, заключила с ООО «Компания Брокеркредитсервис» Генеральное соглашение № 187897/15-мтл., подала заявление на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг. Согласно брокерского отчета ООО «Компания БКС» за период с 10.12.2015г. по 31.12.2015г.- раздел 4. Движение ценных бумаг 21.12.2015г. были зачислены акции обыкновенные, номер государственной регистрации 1-01-00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в количестве 29133 штуки, а 22.12.2015г. указанные акции списаны.

Согласно поручения № ГС-187897/15-мтл/ГС-183088/15-мтл/21.12.15/1 от 21.12.2015г. с счета депо № CB182261TSI, депонет ФИО2, списаны по доверенности от 08.12.2015г. акции обыкновенные, номер государственной регистрации 1-01-00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в количестве 29133 штуки и зачислены на лицевой счет CB177438TSI принадлежащий ответчику Григорян Нарек Гагиковичу. Основанием списания акций явился договор купли-продажи акций от 08.12.2015г., акции были проданы ответчику Григорян Нарек Гагикович.».

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Выдача доверенностей от 08.12.2015г. осуществлялась под влиянием обмана со стороны ФИО3, ООО «Тикер Инвест», а потому доверенности являются недействительными. Недействительность доверенностей влечет недействительность сделок, совершенных представителем от имени представляемого.

Договор купли-продажи акций № 0812-4 от 08.12.2015г., заключенный между ФИО2, в лице представителя ФИО3, и ФИО7 является недействительным как сделка, основанная не недействительной сделке.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст. 149 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

На основании п.1 ст. 149.3 Гражданского кодекса РФ правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг. Если бездокументарные ценные бумаги были безвозмездно приобретены у лица, которое не имело права их отчуждать, правообладатель вправе истребовать такие ценные бумаги во всех случаях.

В силу положений предусмотренных п.3 ст.8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» держатель реестра акционеров вправе производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению. Держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг.

В силу ст. 29 Федерального закона РФ от 22.04.1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре – с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания данной сделки недействительной, как совершенной с пороком воли истца, путем обмана ответчиком в действительном намерении заключить сделку, заключающимся не в управлении ценными бумагами, на которое рассчитывал истец, а в их незаконном отчуждении.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.06.2014 N 1152/14, при рассмотрении требования о применении последствий недействительности сделки суд должен проверить доводы сторон о наличии возможности возвратить полученное имущество в натуре, а при установлении невозможности такого возврата - возместить его действительную цену (рыночную стоимость).

Согласно сведений, предоставленных АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» - у ответчика ФИО7 акции обыкновенные, номер государственной регистрации 1-01-00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот» - российские авиалинии» в количестве 

<

***> штуки отсутствуют. 

Следовательно, возможности возвратить акции обыкновенные, номер государственной регистрации 1-01-00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот» - российские авиалинии» в количестве 

<

***> штуки нет.

Согласно расчету истца действительная (рыночная) стоимость акций на дату подачи иска 22.01.2019г. составила 3 065 956, 92 руб., исходя из средней рыночной стоимости одной акции обыкновенной, номер государственной регистрации 1-01-00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот» - российские авиалинии» в размере 105,24 руб., (29133 х 105,24).

Поскольку согласно изложенным выше обстоятельствам суд пришёл к выводу о неправомерности лишения истца прав в отношении 29133 акций, возможность возвратить акций материалами дела не подтверждается, истец имеет право на возмещение стоимости акций в общей сумме их среднерыночной стоимости 3.065.956 руб. 92 коп.

С учетом изложенного, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 8, 9, 11, 12, 149, 153, 166, 167, 168, 179, 209 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО3, датированной 08 декабря 2015 года, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО4 и совершенной на бланке серии 77 АБ 9103148 в реестре нотариуса за № 6-683 и серии 77 АБ 9103147 в реестре нотариуса за № 6-681.

Признать недействительным договор купли-продажи акций обыкновенных, номер государственной регистрации 1-01-00010-А, эмитент ПАО «Аэрофлот» - российские авиалинии» в количестве 

<

***> штук от 08 декабря 2015 г., заключенный между ФИО2, в лице представителя ФИО3, и ФИО7, оформленный поручением № ГС-187897/15-мтл/ГС-183088/15-мтл/21.12.15/1 от 21.12.2015 г.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3 965 956 (три миллиона шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 92 коп., государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 330 (тридцать восемь тысяч триста тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская