Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3259/2018

г. Хабаровск

07 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.04.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пац,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Инвест» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...>, оф. I (1 – 5))

к обществу  с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 690011, 

<

...>)

о взыскании 805 746 руб. 72 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.04.2018 № 121; 

     от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ – Инвест» (далее – ООО «ДВ – Инвест») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО «Строймонтаж») о взыскании задолженности за оказание услуг автотранспортом и строительной техникой в размере 732 420 руб., пени в размере 73 326 руб. 72 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что между ООО «ДВ – Инвест» (исполнитель) и ООО «Строймонтаж» (заказчик) 21.08.2017 заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 21/08, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, по заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить такие услуги в размере и порядке, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2. и 1.3. договора наименование и стоимость использования техники определены сторонами в приложении № 1 к договору, местом оказания услуг является строительная площадка в с. Михайловка.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок действия договора установлен с момента подписания по 31.12.2017 и распространяет свое действия на отношения, возникшие с 21.08.2017

Согласно пункту 4.1. стоимость услуг указана в приложении № 1 к договору. 

Пунктом 5.1. договора установлено, что оплата за выполненные работы производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 3 календарных дней с момента получения счета.

Согласно счет – фактурам от 30.11.2017 № 177, от 29.09.2017 № 137, от 01.11.2017 № 154 ООО «ДВ – Инвест» выполнены работы на сумму 1 532 420 руб., 800 000 руб. из которых были оплачены ООО «Строймонтаж».

09.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг, оказанных ему в рамках договора аренды автотранспорта с экипажем, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание позиции сторон по делу, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из действующего законодательства оплате подлежат фактически выполненные работы (услуги) даже при отсутствии заключенного договора, если эти работы или услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих работ (услуг) свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Истцом в подтверждение оказания предоставления в аренду транспортных средств представлены следующие документы: счета – фактуры от 30.11.2017 № 177, от 29.09.2017 № 137, от 01.11.2017 № 154, универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 73 326 руб. 72 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Инвест» основной долг в размере 732 420 руб., пени в размере 73 326 руб. 72 коп., всего – 805 746 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 115 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                Е.Н. Серова