Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _ 1_1» _ _ _ _ _и_ю_л_я_ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_5_0_1_4_3_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

помощник судьи Цимахович О.А. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  ___Г_К_У_ _М__О_ _«_М_О__С_ _А_В__С_»_ ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к ___М_У__П_ _«_М__Е_Ж__Р_А_Й_О__Н_Н__Ы__Й_ _Щ__Ё_Л_К_О__В_С__К_И_Й__ В__О_Д_О__К_А__Н_А__Л_»_ ___________________________  ____ ______________________________________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________  

в зыскании 

о ________________________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ _С_и_г_у_н_о_в_а_ Е__.Е_._ __________________________________________________________  ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ _ _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ __________________________________________________  ___ __________________________________________________________________________  

установил:

ГКУ МО «МОС АВС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» о взыскании  3.310.931руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 10381/1 от  13.12.2022г., 58.934руб.59коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической  оплаты задолженности.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных  требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  требования истца не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с  ответчиком договора (оферты) № 10381/1 от 13.12.2022г. оказал ответчику  услуги/выполнил работы по проведению аварийно-восстановительных работ на участке  канализационного коллектора Д-1500мм по адресу: г.Щелково, 

<

...>.  

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата не произведена.  Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 3.310.931руб. и на день  рассмотрения спора не погашена.  

 Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с  соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании  указанной задолженности, а также взыскании 58.934руб.59коп. пени за просрочку  оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и условиями договора (оферты) в размере 0,02%  от суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.02.2023г. по 19.05.2023г.  

Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности  на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств». Расчет проверен судом и признан  обоснованным.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования  истца не оспорены.  

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия  ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги  подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  

удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего  законодательства.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» в пользу  ГКУ МО «МОС АВС» 3.310.931руб. задолженности, 58.934руб.59коп. пени, неустойку за  период с 20.05.2023г. по день фактической оплаты задолженности 3.310.931руб., исходя  из фактического размера задолженности в размере 0,02% от суммы долга за каждый день  просрочки, 39.849руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.