АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-4652/2020

г. Симферополь

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 25 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2020 года.

          Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Триумф-СПб»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Команда победителей»  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел судебных приставов по Центральному району города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым

о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Триумф-СПб» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Команда победителей», в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 27.01.2018 по 07.02.2020 в размере 85701,49 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4471,00 руб., и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000,00 руб.

Определением суда от 25.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Каких-либо документов в адрес суда от участников судебного процесса не поступало.

25.05.2020 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел". 

            02.06.2020 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

В 2017 году Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф-СПб» (далее - истец) в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Команда победителей» (далее – ответчик) на основании заказов, поставлялся товар (сувенирная и наградная продукция) на общую сумму 693 888,14 рублей. Впоследствии часть товара была возвращена по соглашению сторон, оставшийся товар на общую сумму 577 290,12 рублей оплачен не был.

Доставка товара осуществлялась транспортными компаниями по выбору ответчика, что подтверждается материалами дела.

Письменный договор поставки сторонами заключен не был.

В качестве доказательства, подтверждающего факт поставки товара истцом представлены заказы ответчика № 305 от 14.06.2016, № 370 от 01.08.2016, № 387 от 10.08.2016, № 427 от 13.09.2016, №567 от 07.11.2016, № 28-1 от 19.01.2017, № 110-2 от 10.02.2017, № 111-2 от 10.02.2017, №112-2 от 10.02.2017, № 113-2 от 10.02.2017, № 175-3 от 03.03.2017, накладные, грузовые авианакладные.

Кроме того, ответчиком в адрес истца направлялись гарантийные письма, согласно которых ответчик подтверждает наличие задолженности, а также гарантирует оплату долга в 577 290,12 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 08.12.2017 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец в феврале 2018 года обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2018 по делу № А83-2588/2018 взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Команда победителей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф-СПб» сумма задолженности по оплате поставленного товара в размере 577 290,12 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 27.01.2018 по 07.02.2020 в размере 85701,49 руб.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как отмечалось выше, отношения между сторонами связаны с поставкой в отсутствие заключенного письменного договора в форме единого документа.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Так, согласно сводке по исполнительному производству № 103302/19/82004-ИП общая сумма задолженности составляет 591836,12 руб., следовательно, сумма основного долга в размере 577290,12 руб. по состоянию на 17.01.2020 ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетов истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2018 по 07.02.2020 составляют 85701,49 руб.:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[ 1 ] х [4] х [5]/[6]

577 290,12

27.01.2018

11.02.2018

16

7,75%

365

1 961,20

577 290,12

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

4 982,09

577 290,12

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

20 066,76

577 290,12

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

10 794,53

577 290,12

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

22 308,70

577 290,12

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

4 982,09

577 290,12

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

4 816,02

577 290,12

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

5 424,95

577 290,12

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

5 037,45

577 290,12

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 581,62

577 290,12

01.01.2020

07.02.2020

38

6,25%

366

3 746,08

Итого:

742

7,30%

85 701,49

Суд считает арифметически правильным расчет процентов, выполненный истцом за указанный период, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000,00 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Платежным поручением № 199 от 01.07.2019 сумма за оказание правовой помощи в размере 30000,00 руб. по договору № 28-06/2019 от 28.06.2019 была перечислена адвокату Репиной И.С.

Однако, с заявленным  размером оплаты юридических услуг суд  согласиться  не может в связи со  следующим.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 20.06.2014 (Протокол №2 с изменениями от 13.05.2016  Протокол №6), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:

- устные консультации (советы) - от 1000 (одна тысяча) рублей;

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 2 000 (две тысячи) рублей, требующие изучения значительного количества документов и нормативных актов - от 3 000 (три тысячи) рублей;

- составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 2 000 (две тысячи) рублей;

- составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 5 000 (пять тысяч) рублей;

- представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 10000 (десять тысяч) рублей.

- досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах - от 6 000 (шесть тысяч) рублей, требующие изучения свыше одного дня - доплата по соглашению.

             В этой связи,  с учетом вышеуказанного решения, принимая во внимание категорию спора и его сложность, а также объем документов, подлежащих изучению, судебные расходы, по мнению суда должны соответствовать 25000,00 рублей, а именно:

 Таким образом, сумма судебных расходов, заявленная ко взысканию, подлежит частичному удовлетворению в размере  25000,00  руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3428,00 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с одновременным возвратом истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1043,00 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   РЕШИЛ:

 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Команда победителей»  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триумф-СПб» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 27.01.2018 по 07.02.2020 в размере 85701,49 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3428,00 руб., и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000,00 руб.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф-СПб» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1043,00 руб., оплаченную платежным поручением № 45 от 10.02.2020, о чем выдать справку.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев