ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109829/22-141-803

г. Москва

11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23.09.2022г. 

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» (ИНН 

<

***>)

к АО Страховая компания «Альянс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 332 918 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось с исковым заявлением к АО Страховая компания «Альянс» о взыскании 332 918руб. 81коп. страхового возмещения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ПАО «Сбербанк» обязался предоставить ФИО1 (заемщику) потребительский кредит в сумме 390 000руб. 00коп. под 22,5% процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

19.02.2014г. ФИО1 подписано заявление на страхование, согласно которому он выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней и быть включенным в список застрахованным ответчиком лиц.

Согласно указанному заявлению по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

Как следует из указанного заявления, ПАО «Сбербанк» является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая, а ответчик – страховщиком.

04.01.2017г. наступила смерть застрахованного лица, что следует из справки о смерти №А-08772, приобщенной к материалам дела. 

29.09.2016г. между истцом и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав (требований) №29092016/15.

В соответствии с указанным договором ПАО «Сбербанк» передает, а истец принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.12.2016г. ПАО «Сбербанк» передало,  а истец принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе и в отношении ФИО1 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец обладает правом требования к ответчику в соответствии с договором страхования.

Письмом от 23.10.2021г. ответчик сообщил истцу, что документы по произошедшему событию поступили на рассмотрение и попросил предоставить истца дополнительные документы.

Письмом от 04.11.2021г. истцом  в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку выплата страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица ответчиком не произведена, то истец просит взыскать 332 918руб. 81коп. в качестве страхового возмещения с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения в размере 332 918руб. 81коп.  суду не представлено, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверив заявление ответчика, суд считает его необоснованным, исходя из следующего.

Так, ответчик полагает, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд с настоящим иском, который, по его мнению, начал течь с момента истечения срока выплаты страхового возмещения и которым является 21.02.2017г. В свою очередь срок исковой давности по последнему 60 платежу по кредитному договору, как полагает ответчик, начал течь с 20.02.2019г.

В пункте 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Именно отказ страховщика в страховой выплате является нарушением прав и законных интересов выгодоприобретателя, поскольку до этого момента выгодоприобретатель рассчитывал на получение страховой выплаты и именно с этого момента у выгодоприобретателя появились основания не согласиться с решением страховщика (отказом в выплате) и обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Ответчик не опроверг факт наступления страхового случая. Бремя доказывания обстоятельств исключения из страхового покрытия лежит на страховой компании, поэтому недопустимо возлагать на выгодоприобретателя бремя доказывания обстоятельства освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, при том, что истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты.

Кроме того, согласно ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований страховщика от выплаты страхового возмещения. Наличие таких оснований ответчиком не доказано.

Довод ответчика о том, что выгодоприобретатель своевременно не уведомил ответчика о наступлении страхового случая, в связи с чем его поведение является недобросовестным, признан судом необоснованным, поскольку прекратить оплату по кредитному договору должник может в силу различных обстоятельств (болезнь, тяжелое финансовое положение, нежелание платить) и это не является моментом наступления страхового случая.

Вопреки доводам ответчика выгодоприобретатель не мог и не должен был знать о смерти застрахованного лица не позднее следующего рабочего дня после прекращения оплаты по кредиту.

У банка, как и у истца, отсутствует обязанность получения соответствующей информации, а кроме того, отсутствует реальная возможность ее получения. Обратного из материалов дела не следует.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 927, 934 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 332 918руб. 81коп. и 9 658руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян