1052/2023-271092(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А64-543/2023

14 сентября 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  им. Ф.Э. Дзержинского», г. Нижний Тагил, Свердловская область (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к  

обществу с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект», Тамбовский  район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 211 от 30.12.2022  (посредством использования системы веб-конференции),  

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  им. Ф.Э. Дзержинского», г. Нижний Тагил, Свердловская область (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект»,  Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  требованиями об исполнении обязательства по замене продукции ненадлежащего качества  и поставке продукции – Канат 5-С без смазки мерно 430 м ГОСТ 2172-80, в количестве  6 020 м (14 барабанов), соответствующей требованиям, установленным в Спецификации   № 1 к Договору № 2022187412471412241202948/678м/424 от 20.08.2021, а также о  взыскании 215 169,37 руб. в качестве неустойки за период просрочки поставки продукции  с 19.10.2021 по 21.11.2022 и неустойки в соответствии с п.8.8 Договора за период с  22.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств по замене продукции  ненадлежащего качества.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2023 исковое  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-543/2023.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2023 исковые  требования АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.  Дзержинского» оставлены без удовлетворения.  

Решение суда от 23.03.2023 не вступило в законную силу.  

14 сентября 2023 года 

Арбитражным судом установлено, что при принятии указанного решения по делу   № А64-543/2023 не рассмотрены требования о взыскании неустойки в размере 215 169,37  руб. за период просрочки поставки продукции с 19.10.2021 по 21.11.2022 и неустойки в  соответствии с п.8.8 Договора за период с 22.11.2022 до момента фактического  исполнения обязательств по замене продукции ненадлежащего качества, а также  распределении судебных расходов по государственной пошлине в указанной части.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

Определением суда от 26.05.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения представитель ответчика не явился, о дате и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом.  

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в  отсутствие указанного представителя.  

В судебном заседании 07.09.2023 представитель истца заявленные требования в  части взыскания 215 169,37 руб. в качестве неустойки за период просрочки поставки  продукции с 19.10.2021 по 21.11.2022 и неустойки в соответствии с п.8.8 Договора за  период с 22.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств по замене  продукции ненадлежащего качества поддержал в полном объеме.  

Суд, исследовав материалы дела, требования истца о взыскании неустойки с  последующим начислением по день фактического исполнения обязательств по замене  продукции ненадлежащего качества, находит их обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части, руководствуясь следующим.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2023 исковые  требования АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.  Дзержинского» об исполнении обязательства по замене продукции ненадлежащего  качества и поставке продукции – Канат 5-С без смазки мерно 430 м ГОСТ 2172-80, в  количестве 6 020 м (14 барабанов), соответствующей требованиям, установленным в  Спецификации № 1 к Договору № 2022187412471412241202948/678м/424 от 20.08.2021,  оставлены без удовлетворения.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки  поставки продукции и неустойки за период с 22.11.2022 до момента фактического  исполнения обязательств по замене продукции ненадлежащего качества.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или  договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного  права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде  периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума   № 7).  

20.08.2021 между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  (Покупатель) и ООО ТД «Тех-Комплект» (Поставщик) заключен Договор №  2022187412471412241202948/678м/424 (далее – Договор), согласно условиям которого  Поставщик обязуется в установленном настоящим договором порядке, цене и в сроки  передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации № 1 к  настоящему договору, а Покупатель принять и оплатить указанную продукцию.  

В соответствии с п. 1.2. Договора Поставка продукции по настоящему договору  осуществляется в обеспечение государственного контракта   № 2022187412471412241202948 от 21.05.2020 года, (идентификатор  022187412471412241202948).  

Поставка продукции производится Поставщиком в сроки, предусмотренные в  спецификации № 1, по заявкам Покупателя. При необходимости Покупатель по  согласованию с Поставщиком вправе запросить поставку опытной партии продукции  (п.2.1. Договора).  

Согласно спецификации № 1 от 20.08.2021 Поставщик продаёт Покупателю  продукцию по номенклатуре и ценам, указанным в таблице, а именно Канат 5-С без  смазки мерно 430м ГОСТ 2172-80 в количестве 6 880 м на общую сумму 616 310,40 руб.,  Канат 29 Г-В-С-Н-Р-Т-1670 (170) крат 235 м полностью не смазанный без пропитки О.С.,  без смазки прядей и наружных поверхностей ГОСТ 7668-80, 3241-91 в количестве 3 760 м  на общую сумму 3019 656,64 руб.  

Срок поставки: В течение 45-60 календарных дней с момента подписания договора.  

Как следует из п.8.8. Договора, в случае нарушения Поставщиком своих  обязательств по настоящему договору Покупатель вправе предъявить требование об  уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в  срок обязательства, за каждый день просрочки.  

Договор подписан сторонами 20.08.2021, следовательно, предельный срок поставки  товара – 19.10.2021.  

В рамках исполнения Договора № 2022187412471412241202948/678м/424  обществом с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект» 29.10.2021  осуществлена поставка товара на сумму 3 635 967,04 рублей, что подтверждается  универсальным передаточным документом счет-фактура № 1105 от 28.10.2021,  подписанным сторонами.  

Поставленный истцом товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют  имеющиеся в указанных УПД подпись и печать ответчика.  

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным  документом.  

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной  жизни с указанием единиц измерения;  

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку,  операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование  должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося  события;  

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их  фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

Вышеуказанные счета-фактуры содержат необходимую информацию,  предусмотренную законодательством, со стороны ответчика подписаны и заверены  печатью.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Судом установлено,  что 19.10.2021 не подлежит включению в период начисления неустойки, поскольку  является последним днем срока поставки товара.  

На основании изложенного, суд полагает установленным факт нарушения сроков  поставки продукции и правомерным начисление неустойки за период с 20.10.2021 по  29.10.2021.  

При этом, в рамках настоящего спора истцом не доказан факт поставки товара  ненадлежащего качества, вследствие чего обязанности по замене продукции  ненадлежащего качества и поставке иного товара у ответчика не возникло. Указанное  обстоятельство повлекло за собой отказ в удовлетворении исковых требований в части  исполнения ответчиком обязательства по замене продукции ненадлежащего качества.  

В силу изложенного, основания для удовлетворения требований о взыскании  неустойки за период с 30.10.2021 по 21.11.2022 и неустойки за период с 22.11.2022 до  момента фактического исполнения обязательств по замене продукции ненадлежащего  качества отсутствуют.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Согласно ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из  принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также  положений ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о  взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 102, 110, ст.178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, -  

СУД РЕШИЛ: 

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект»,  Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  им. Ф.Э. Дзержинского», г. Нижний Тагил, Свердловская область (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) неустойку в размере 6 163,10 руб., начисленную за период с 20.10.2021  по 29.10.2021 за нарушение обязательств по договору   № 2022187412471412241202948/678м/424 от 20.08.2021, а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 209 руб.  

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки оставить без  удовлетворения.  

2. После вступления дополнительного решения в законную силу истцу по  заявлению выдать исполнительный лист.  

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Истомин