АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11862/2023

Дело № А65-32193/2022

г. Казань

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Галиуллина Э.Р.,  Нагимуллина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023

по делу № А65-32193/2022 

по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Спутник» к публичному акционерному обществу «Ак Барс Банк»  о признании действий по блокировке расчетного счета незаконными; об обязании предоставления доступа к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами и получения информации о движении средств на расчетном счете; об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Спутник» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ак Барс Банк» (далее - ответчик) о признании действий по блокировке расчетного счета № 

<

***> незаконными; об обязании предоставления доступа к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами и получения информации о движении средств на расчетном счете; об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, принят отказ от иска в части обязания предоставить доступ к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами, получения информации о движении средств на расчетном счете и об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. Производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель указал на незаконность действий ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов и установлено судами, в обоснование заявленного требования истец указал на неправомерность действий ответчика по блокировке расчетного счета № 

<

***> по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия действующего председателя СНТ «Спутник» ФИО1 

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 53,  845, 846, 847, 848, 849, 854, 864, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положений Инструкции Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)»,  суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции исходил из того, что действия ответчика соответствовали нормам действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

Судом установлено, что на момент принятия решения о блокировке  расчетного счета истца у ответчика отсутствовали документы, подтверждающие полномочия ФИО1 действовать от имени СНТ «Спутник» и осуществлять расчетные операции. 

Суд первой инстанции учел, что истец имел возможность совершать операции через счет открытый в Банке ВТБ (ПАО). 

Также судом установлено и подтверждено истцом в судебном заседании, что в настоящее время счет разблокирован.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом, отклоняя доводы истца, суд апелляционной инстанции указал, что действия ответчика по блокировке счета являлись  правомерными.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А65-32193/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяР.А. Нафикова

СудьиЭ.Р. Галиуллин

И.Р. Нагимуллин