АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-27224/2022  « 04 » апреля 2023 года.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.03.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВИК АВТО»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 238152, КАЛИНИНГРАДСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ЧЕРНЯХОВСКИЙ РАЙОН, ЧЕРНЯХОВСК ГОРОД, СТАНЦИЯ НОВЫЙ  ЧЕРНЯХОВСК 

<

...>)  

о взыскании 32 933 руб. 40 коп., 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДВП»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666683, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 5, 17).  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, доверенность № ВСЖД-195/Д от 15.12.2022 (паспорт); от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее –  истец, ОАО «РЖД» в лице ВСЖД – филиала ОАО «РЖД») обратилось в суд к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВИК АВТО» (далее –  

ответчик, ООО «НОВИК АВТО») с требованием о взыскании налога на добавленную  стоимость по добору тарифа за перевозку фактического груза по транспортным  железнодорожным накладным № 31649732 и № 31643575 в размере 32 933 руб. 40 коп  

Определением от 28.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДВП» (далее – ООО «ДВП»).  

Представитель истца требования поддержала. 

Ответчик и третье лицо извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей  для участия в судебном заседании не направили, ходатайств не заявили, ООО «ДВП»  направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в  соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица,  участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Выслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с письменными  доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.  

ОАО «РЖД» приняло от ООО «ДВП» по транспортным железнодорожным  накладным № 31643575, № 31649732 вагоны № 52406493, № 29677796 с грузом «опилки,  агломерированные в виде гранул», для перевозки по маршруту Усть-Илимск Восточно-Сибирской железной дороги – Кутузово-Новое Калининградской железной дороги.  

В результате проверки наименования груза в вагонах №№ 52406493, 29677796 на  станции Кутузово-Новое Калининградской железной дороги на основании статьи 27  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), статьи 23 Соглашения о международном  железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) произведен забор проб.  

В перевозочном документе значится наименование груза: опилки, отходы древесные  и скрап, агломерированные в виде гранул. Груз в контейнере представляет собой гранулы  цилиндрической формы диаметром 6 мм, длиной 10-20 мм. В железнодорожных  накладных указан 1 тарифный класс груза, код товара по ЕТСНГ 103048.  

При этом согласно заключению эксперта № 43333 по результатам исследования проб  груза установлено, что отобранные в вагоне опилки, отходы древесные и скрап,  

агломерированные в виде гранул соответствуют 2 тарифному классу груза, код товара по  ЕТСНГ 111025.  

Таким образом, грузоотправителем искажены сведения о грузе, указанные в  железнодорожной накладной, в связи с чем занижен размер провозных платежей,  подлежавших уплате плательщиком.  

Указанные обстоятельства удостоверены коммерческими актами № КЛГ2100105/9 от  27.11.2021, № КЛГ2100108/12 от 02.12.2021, актами общей формы № 11978, 12046,  расчетами провозной платы.  

В связи с допущенным искажением сведений в транспортной железнодорожной  накладной истец начислил ООО «ДВП» штраф за искажение сведений в размере 1 653 700  руб., 20 000 руб. убытков за проведение экспертизы; ООО «НОВИК АВТО» как  плательщику по накладным 167 667 руб. добора тарифа.  

Истец обратился к ответчикам с претензиями, в которых потребовал в течение 30  календарных дней оплатить штраф.  

Претензии ответчиками оставлены без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2022 по делу № А195214/2022 исковые требований ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «ДВП» штрафа за  искажение сведений в размере 1 653 700 руб., 20 000 руб. убытков за проведение  экспертизы; с ООО «НОВИК АВТО» как плательщика по накладным 167 667 руб. добора  тарифа, удовлетворены частично.  

Как указывает истец, при оформлении просительной части иска ( № 32-07/16 от  01.03.2022), рассмотренного в рамках дела № А19-5214/2022, истцом был упущен пункт о  взыскании НДС, который начисляется на железнодорожный тариф.  

Из расчета задолженности по двум претензиям, представленного в иске ( № 32-07/16  от 01.03.2022), видно, что сумма НДС входит в расчет исковых требований, в  вышеуказанных претензиях, сумма НДС также была включена в расчет задолженности.  

Добор железнодорожного тарифа был взыскан с ООО «НОВИК-АВТО» по двум  претензиям в размере 167 667 руб.  

Согласно действующему законодательству, НДС начисляется на железнодорожный  тариф, если станция отправления и станция назначения находятся на территории России.  

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «НОВИК-АВТО»  НДС, начисленный на добор железнодорожных тарифов по транспортным  железнодорожным накладным №№ 31649732 и 31643575 в размере 32 933 руб. 40 коп.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к  следующим выводам.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела № А19-5214/2022  установлено, что параграфом 1 статьи 31 СМГС установлено, что если соглашением  между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей  является обязанностью:  

1) отправителя - участвующим в перевозке груза перевозчикам, за исключением  перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку;  

2) получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку. В отношении неустоек действует такой же порядок. 

Если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей,  предусмотренных в § 1 настоящей статьи, возлагает на третье лицо, то это лицо должно  быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор  с соответствующим перевозчиком (параграф 2 названной статьи).  

В спорной накладной плательщиком указано ООО «НОВИК АВТО», следовательно,  имеет право предъявления неустойки к ответчику.  

Данный вывод суда согласуется в правовой позицией Верховного суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 18.07.2019 № 309-ЭС19-3168 по делу № А7615950/2017.  

Доказательств обратного суду не представлено. 

Следовательно, требование ОАО «РЖД» о взыскании добора тарифа с ООО  «НОВИК АВТО» является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению,  

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным  свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в  процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт  в отношениях между теми же сторонами.  

Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в  законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим  судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также  принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление  Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023   № 04АП-5451/2022 по делу № А19-5214/2022 решение Арбитражного суда Иркутской  области от 27.09.2022 по делу № А19-5214/2022, в редакции определения от 27.09.2022  оставлено без изменения.  

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации,  при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик  (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 Кодекса) дополнительно к  цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав  обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав  соответствующую сумму налога  

Согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2022 по делу   № А19-5214/2022, добор тарифа за перевозку фактического груза составил 167 667 руб.  

Таким образом, НДС в размере 20% на добор тарифа составил 33 533 руб. 40 коп.  

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а  также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд  приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка,  что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны  и на выводы суда повлиять не могут.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВИК  АВТО» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» налог на добавленную стоимость по добору тарифа за перевозку  

фактического груза в размере 32 933 руб. 40 коп.; а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья: Е.Г. Акопян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:49:00

 Кому выдана Акопян Елена Григорьевна