Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91210/2019

10 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА; УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (адрес:  Россия 127381, г Москва, г Москва, ул Неглинная 23; Россия 672000, город Чита, Забайкальский край, улица Анохина дом 63, помещение 3, ОГРН:  1047707030513);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" (адрес:  Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб СИНОПСКАЯ 50А/А, ОГРН:  1037843105233);

третье лицо: Бурба Антон Александрович (адрес:  Россия 672020, г.Чита, 1 мкр 19-129, ОГРН:  )

о взыскании  

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: представителя ФИО2  по доверенности от 19.06.2019.  

установил:

Истец -  ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА; УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  с  ответчика -  общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ"  30.006 руб.  59 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования  ответственности  арбитражных управляющих,  449  руб.  27 коп.  процентов за период  с  22.05.2019 по  01.08.2019,   а также процентов начисленных на сумму  задолженности    в сумме   30.006 руб.  59 коп. начиная с  02.08.2019 по день  ее фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ,   действующей в соответствующие периоды.  

Определением от 13.08.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 17.10.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец,   представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения  иска по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

ФНС Росси в лице УФНС России по  Забайкальскому Краю  обратилось  в ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ"   с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с вступившим в законную силу  решением арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-959/2019 от  27.03.2019  о  взыскании с  арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ФНС России убытков в размере  47.446 руб.  72 коп.,  причинных  в период исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о  банкротстве  ИП ФИО3,  а также в связи  с тем, что  имущественная ответственность арбитражного управляющего ФИО1  на случай причинения убытков  лицам,  участвующим   в деле о банкротстве, в период  с 14.03.2017  по  31.03.2018  была застрахована в ООО   "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ".  

Платежным поручением от 04.07.2019  №3796  денежные средства в размере  17.440 руб.  13 коп.  были перечислены Обществом  по реквизитам,  указанным в претензии Управления.  В удовлетворении оставшейся части  уполномоченному органу  отказано,  что отражено в  письме страховой организации от 05.07.2018  №1020.  

Согласно определению  арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-959/2019,  оставленному в силе Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от  17.05.2018,  надлежащее исполнение арбитражным управляющим  ФИО1  возложенного на него обязанностей в дело  о банкротстве  ИП ФИО3 совершено 11.10.2017  т.е.  в период  действия договора  обязательного страхования  ответственности арбитражных управляющих   от 14.03.2017  №КР161124-29-17,  заключенного   ФИО1  с ООО  "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ".   

Решением   арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-959/2019  от 27.03.2019 (резолютивная часть)  с арбитражного управляющего  ФИО1  в ползу ФНС России взысканы убытки в размере  47.446 руб.  72  коп.   ООО  "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ"  было привлечено  в данном  деле в качестве третьего лица.  

При этом произведенный страховой организацией  расчет выплаты в размере  17.440 руб.  13 коп.  является неверным. Так,  страховой  организацией страховое возмещение  рассчитано следующим образом: 

993 дня -  период  выполнения ФИО1 обязанностей арбитражного управляющего  в деле о банкротстве ИП ФИО3; 

365  дней  -  период  страхования   ответственности в   ООО  "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ".  

Однако  нарушение ФИО1  не было   длящимся. Точный день нарушения (11.10.2017) установлен в определении   арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2018 по делу А78-7593/2015  - дата незаконного распределения денежных  средств арбитражным управляющим.  

Таким образом, отказ  уполномоченному органу в выплате денежных средств в размере  30.006 руб.  59  коп. является неправомерным. 

30.04.2019 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием произвести выплату страхового возмещения.  Однако ответа на претензию не последовало.        

 Ответчик возражал против удовлетворения   иска по основаниям, изложенным в отзыве.  

В соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным. Договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ N 307-ЭС15-9455 от 01.07.2015 по делу N А56-49262/2014, в Определении Верховного Суда РФ N 307-ЭС 15-15377 от 17.02.2016.

Таким образом, довод страховой организации о том, что уполномоченный орган не представил доказательств невозможности взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда ФИО1, является необоснованным. При этом, до настоящего времени убытки ФИО1 не погашены.

Пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

Факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим ФИО1 своих обязанностей установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-959/2019 от 27.03.2019 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ФНС России убытков в размере 47 446, 72 руб., причиненных в период исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО3

Имущественная ответственность арбитражного управляющего ФИО1 на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, в период с 14.03.2017 по 13.03.2018 была застрахована в ООО «Страховое общество «Помощь».

При этом довод страховой организации о том, что нарушение, совершенное ФИО1, было длящимся, является необоснованным. Так, Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.03.2018 по делу № А78-7593/2015 признаны незаконными действия ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, а именно в неудовлетворении требований уполномоченного органа по текущим платежам при наличии в конкурсной массе должника денежных средств. Таким образом, датой совершения нарушения будет являться 11.10.2017 - т.е. дата незаконного распределения денежных средств арбитражным управляющим в пользу кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Довод страховой организации о том, что незаконными были признаны действия по не получению информации от уполномоченного органа о размере текущих платежей, документально не подтвержден и является необоснованным и недостоверным.

Учитывая вышеизложенное, требования УФНС России по Забайкальскому краю подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ"  в пользу федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю 30.006 руб.  59 коп. страхового возмещения,  449  руб.  27 коп.  процентов за период  с  22.05.2019 по  01.08.2019,   а также процентов начисленных на сумму  задолженности    в сумме   30.006 руб.  59 коп. начиная со  02.08.2019 по день  ее фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ,   действующей в соответствующие периоды.

Выдать исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                         Суворов М.Б.