АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16426/19

20 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   18 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            20 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙМОНТАЖ"  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании

третье лицо: публичное акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА"  (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

при участии:

от истца: представитель  по доверенности от 01.07.2018 № 146 ФИО2 .

от ответчика:  представитель по доверенности от 17.06.2019 ФИО3

от третьего лица: представитель по доверенности от 01.01.2018 ФИО3

установил:

Публичное  акционерное  общество "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 20 673 495,31 руб., пени за период с 19.02.2019 по 15.04.2019 в размере 524 095,38 руб., пени, начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты задолженности

Определением суда от 29.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА"  (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 673,31 руб., пени за период с 19.02.2019 по 10.09.2019 в размере 1 729 290, 86 руб., пени, начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву, контррасчета.

Судом документы приобщены.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Судом отзыв приобщен.

В судебном заседании, состоявшемся  16.09.2019 года, был объявлен перерыв до  18.09.2019 года до 14 час. 15 мин.

              Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 18.09.19  в 14 час.15 мин., судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, возражал против  удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о снижении пени.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик является собственником энергопринимающего оборудования, находящегося в городе Таганроге, что подтверждается прилагаемой копией договора купли-продажи №938205Л1/НИ от 26.03.2018г. С 01.01.2019г ответчик приобрел статус сетевой организации, что подтверждается установлением ему РСТ РО тарифа на передачу электроэнергии (постановление РСТ РО от 25.12.2018г №8718).

При этом между сторонами в отношении приобретенного ответчиком по вышеназванному договору энергопринимающего оборудования в период с января 2019г. по февраль 2019г. договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь не был заключен.

ПАО "ТНС энерго Ростова-на-Дону" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ростовской области. Общество осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.

В процессе транспортировки электрической энергии по электрическим сетям, в силу технологических процессов, возникают нормативные потери и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. п. 50 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ", утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12,2004 № 861).

Согласно пунктам 53, 54, 55 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ" нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам.

Факт владения ответчиком объектами электросетевого хозяйства подтверждается договором купли-продажи от 26.03.2018 № 938205Л1/НИ, актом приема-передачи к названному договору.

Указанные документы подписаны директором ответчика.

Все объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности истца (гарантирующего поставщика).

Факт принадлежности объектов электросетевого хозяйства ответчиком не оспорен.

В январе 2019г. в этих объектах ответчика потери электроэнергии составили 3 123 769 кВтч на сумму 10 723 923, 97 руб., в феврале 2019г. - 2 757 226 кВтч на сумму 9 949 571, 34 руб., всего на сумму 20 673 495, 31 руб.

Объем потерь и размер задолженности подтвержден подписанными ответчиком актами съема показаний и актами приема-передачи электроэнергии за указный период.

Ответчик в добровольном порядке не оплатил полученную в целях компенсации потерь январь, февраль 2019 года электрическую энергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями, а затем в Арбитражный суд Ростовской области с рассматриваемым иском.

В процессе рассмотрения спора истец  указал что,  корректировка объема и стоимости за январь 2019г. проведенной по потребителю ЗАО «Торговый дом Таганрог» в связи с заменой прибора учета, по потребителю ООО «Строй Центр» в связи со снятием начисленных ОДН по акту снятия показаний прибора учета. Корректировка объема и стоимости за февраль 2019г. проведена по потребителю ИП ФИО4 в связи с переходом точки поставки другому потребителю (ООО «НЭС»). Информация о перерасчетах направлена ответчику письмами от 27.06.2019г №7183-29/012-2019 и от 20.08.2019г №9071-29/012-2019., частично задолженность по иску погашена путем заключения сторонами договора цессии (уступки прав) №245/01/19 от 31.07.2019г., при заключении договора корректировочные счета не учтены,  в связи с чем уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за  январь 2019 в размере  3 673, 31 руб., пени за период с 19.02.2019 по 10.07.2019 в размере 1 723 744,25 руб., пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 3 673,31 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания стоимости фактических потерь, суд исходил из обязанности администрации компенсировать истцу потери, возникающие в принадлежащих ей электрических сетях.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетики"                № 35-ФЗ от 26.03.2003 на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Договор купли-продажи электрической энергии ответчиком в отношении выявленных объектов электросетевого хозяйства с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не заключался.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 82 Основных положений № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 3 673,31 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства того, что объем переданного в спорный период в границах эксплуатационной ответственности ответчика энергоресурса был иным, чем подтверждено представленными истцом в материалы дела документами.

Одновременно истцом заявлено о взыскании 1 729 290,86 руб. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 19.02.2019 по 10.09.2019, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом признан неверным в части начисления пени за февраль 2019, истцом неверно исчислен период начала начисления пени.

В силу пункта 82 Основных положений № 442  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец просит взыскать неустойку за февраль 2019 за период с 18.03.2019 по 31.07.2019 в размере 754 338,12 руб..

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Таким образом, начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

При этом, с учетом условий договора использование предлога «до» в настоящем случае не имеет определяющего значения, а руководствоваться следует нормами Кодекса и условиями договора.

Применительно к настоящему спору по аналогии, в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано следующее.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 – 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с учетом указания в разъяснении Верховного Суда Российской Федерации на положения статей 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к сроку до определенного числа месяца по оплате за электроэнергию, по смыслу данного разъяснения число, до которого указан срок оплаты платежа, является последним днем срока внесения платы.

Следовательно, следует признать обоснованными расчет неустойки,  начиная с 19-го числа.

Суд самостоятельно произвел перерасчет пени за период с 19.03.2019 по 31.07.2019, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за февраль 2019 в сумме 748 791,51 руб.

С учетом перерасчета, суд с ответчика в пользу истца взыскивается пени в общей сумме 1 723 744,25 руб., в остальной части суд отказывает.

Также требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 11.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332              ГК РФ, статье 37 Закона об электроэнергетике, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 № 7), в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего. 

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 74 указанного постановления, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки, предъявленный ко взысканию, установлен законом, по мнению суда, не является чрезмерным, доказательств значительного превышения неустойки над возможными убытками, связанным с неисполнением сетевой организацией обязанностей по договору, не представлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика как на проигравшую сторону. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙМОНТАЖ"  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  3 673, 31 руб., пени за период с 19.02.2019 по 10.07.2019 в размере 1 723 744,25 руб., пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 3 673,31 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 128 988 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙМОНТАЖ"  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 985, 49 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 40,51 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.Н. Овчаренко