10412_4449048  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3297/17

27 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317619600010930 ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоградАвтоДорСтрой" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>),  

о взыскании 683 917 руб. задолженности, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградАвтоДорСтрой"  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 183 892,55  руб., из них 178 540 руб. – задолженности, 5 352,55 руб. – судебных расходов по оплате  судебной экспертизы.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградАвтоДорСтрой"  в доход федерального бюджета 4 355 руб. - госпошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградАвтоДорСтрой" 25 629,49  руб. – судебных расходов на оплату судебной экспертизы.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.