АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-955/2021

г. Магадан

22 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО2)

о взыскании 607 590 рублей 55 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 01.01.2021;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № 33 за период с 01.04.2020 по 31.01.2021 в размере 558 813,70 руб., неустойки (пени), начисленной за период с 11.05.2020 по 05.04.2021 в размере 48 776,85 руб., а всего – 607 590,55 руб.

Кроме того, истец просит продолжать начисление неустойки (пени) по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 558 813 рублей 70 копеек начиная с 06.04.2021.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на пункт 3 статьи 438, статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, условия договора, а также на представленные доказательства.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 22.07.2021 на 09 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

19.07.2021 в Арбитражный суд Магаданской области от истца поступило ходатайство от 19.07.2021 без номера об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки (пени), начисленной за период с 01.01.2021 по 23.04.2021 в размере – 13 813,76 руб.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ; требования определений суда по делу не выполнил в полном объеме, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований, суд удовлетворил его на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела,  истец поставлял в период с 01.10.2019 по 31.01.2021 теплоэнергию на объекты (встроенные нежилые помещения) ответчика (потребитель): жилое помещение, расположенное по адресу: 686410, 

<

...> (общая площадь 37,6 кв.м.), жилое помещение, расположенное по адресу: 686410, 

<

...> (общая площадь 55,3 кв.м.), жилое помещение, расположенное по адресу: 686410, 

<

...> (общая площадь 67,4 кв.м.) на основании договора № 33, оплата за полученную теплоэнергию ответчиком произведена с нарушением условий пункт 6.5 договора.

Претензия 24.02.2021 № 545 с требованием оплатить задолженность, направленная ответчику, осталась без ответа (л.д. 1-6 т. 2).

Предъявленные счета-фактуры ответчик оплатил в полном объеме в ходе судебного разбирательства (л.д. 51-64 т. 1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение», главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и условиями договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета.

Количество потребленной ответчиком теплоэнергии подтверждено представленными в материалы дела расчетами, счетами-фактурами, договорами и другими доказательствами.

Стоимость   тепловой   энергии  рассчитана   истцом  по   тарифам,   утвержденным

приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области.

На количество отпущенной теплоэнергии, ее стоимость, стоимость горячей воды истцом оформлены счета-фактуры, которые являлись основанием для оплаты.

Оплата поставляемой теплоэнергии и горячей воды ответчиком произведена с нарушением установленных сроков, что ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми

актами.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной теплоэнергии и горячей воды в установленный срок не выполнил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил требование о взыскании пени за период с 01.01.2021 по 23.04.2021  в размере 13 813,76 руб., начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Суд проверив расчет неустойки (пени) признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или

представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) начисленной за период с 01.01.2021 по 23.04.2021  в размере 13 813,76 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу от суммы иска с 01.01.2021 по 23.04.2021  в размере 13 813,76 руб. согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 2 000,00 руб. Истцом при подаче иска платежным поручением от 06.04.2021 № 963 уплачена госпошлина в размере 15 152,00 (л.д. 16 т. 1).

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 13 152,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по госпошлине в размере 2000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять уменьшение исковых требований. Считать суммой иска 13 813 рублей 76 копеек  (сумма неустойки (пени)).

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму неустойки (пени) в размере 13 813 рублей 76 копеек, сумму госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, всего – 15 813 рублей 76 копеек.

Выдать истцу исполнительный лист по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 13 152 рублей 00 копеек, о чем выдать истцу справку после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       М.В. Ладуха