Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37871/2017

13 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «НАРЬЯН-МАРСКИЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ АВИАОТРЯ» (адрес: 166000, г НАРЬЯН-МАР, НЕНЕЦКИЙ АО, АЭРОПОРТ, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: федеральное казенное учреждение «ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА»  (адрес:  191055, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: не явился (уведомлен) 

- от ответчика: представителя ФИО1, по доверенности от 13.11.2016  

 

установил:

Истец - акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» 677.202 руб. задолженности за оказанные услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов в аэропорту Нарьян-Мар, 34.027 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за период с 23.05.2017г. до момента фактического исполнения обязательства. 

Как установлено материалами дела, пояснениями представителя ответчика, в соответствии с гарантийным письмом командующего войсками Западного военного округа генерала-полковника ФИО2 от 26.04.2016 № 1/150 АО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (далее - Истец, Исполнитель) оказало услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию в аэропорту Нарьян-Мар воздушных судов МИ-8 (№ 66, 47, 57, 56, 65, 63), следовавших на острова Новая Земля, владельцем которых являлась войсковая часть № 49719.

Указанные услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию в виде заправки авиакеросином ТС-1 в количестве 12 841 кг, ПВК-жидкостью - 14,00 кг воздушных судов Заказчика были оказаны Исполнителем 29.04.2016-30.4.2016 на основании предъявленных представителями войсковой части чековых требований № 000075 от 29.04.2016 г. и № 000022 от 30.04.2016 г.

Факт оказания услуг подтверждается ведомостью заправки самолетов № 341 от 29-30.04.2016, чековыми требованиями № 000075 серия 04 книжка № 005812 от 29.04.2016 г. и № 000022 серия 04 книжка № 00538 от 30.04.2016 г., а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатью Заказчика.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем в адрес заказчика была выставлена счет-фактура № 2013 от 30.04.2016 на сумму 677 202 рубля, которая 23.05.2016 г. была направлена

Впоследствии исполнителем в адрес Заказчика были направлены акт сверки взаимных расчетов и письмо от 21.06.2016 исх. № 2914 с требованием погасить задолженность в размере 677.202 руб. до 30.06.2016. Указанный акт сверки был подписан заказчиком и возвращен исполнителю.

 В рамках досудебного урегулирования спора, заказчику, ответчику были направлены претензии исх. № 2311 от 25.07.2016 г. и исх. № 3368 от 27.10.2016 г., которые согласно почтовым уведомлениям были по лучены 09.08.2016 г. и 02.11.2016 г. соответственно. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу   основанием  для обращения с настоящим иском суд.

В обоснование возражения относительно предмета спора, ответчик указал на неправомерность включения в сумму задолженности суммы НДС. Также, ответчик возражал против взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ   

Судом отклоняются доводы ответчика как необоснованные.

письмом от 26.04.2016 исх.№ 1/150, подписанным командующим войсками Западного военного округа генерал-полковником ФИО2 с печатью просило АО «Нарьян-Марский ОАО» обеспечить заправку вертолетов войсковой части 49719 в количестве 15 тонн, следовавших на острова Новая Земля, гарантировав оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются объемы и виды подлежащих оказанию услуг.

Письмо от 26.04.2016 № 1/150, направленное ответчиком, содержит существенные условия договора о заправке авиационным керосином вертолетов войсковой части 49719, в количестве 15 тонн и не противоречит определению оферты, данному в статье 435 ГК РФ. К тому же данное письмо является документом поручительства ответчика готового оплатить услуги по заправке воздушных судов авиационным керосином

Факт оказания услуг Истцом, оплата которых гарантирована письмом от 26.04.2016 № 1/150, подтверждается чековыми требованиями - книжка серия 04 № 005812-№ 000075 от 29.04.2016, книжка серия 04 № 005;538-№000022 от 30.04.2016, удостоверенными печатью и подписью Ответчика и ведомостью заправки самолетов № 341 29-30 апреля 2016г. Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2016, подписанного войсковой частью 49719, следует, что сумма – 677. 202 руб. является их долгом.

Судом установоено, что вертолеты Ми-8, борта 56, 65, 63, 66, 47, 57 выполняли задачи государственного значения, что также подтверждает ответчик в отзыве, истец не мог отказать в предоставлении услуги по заправке авиационным керосином воздушных судов войсковой части 49719.

Согласно статье 64 Воздушного кодекса Российской Федерации перечень тарифов на услуги в области гражданской авиации и сборов за данные услуги, правила формирования указанных тарифов и сборов, правила взимания рассчитанной на основе указанных тарифов и сборов платы за услуги в области гражданской авиации, устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 17.07.2012 N 241 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации» (вместе с «Перечнем и правилами формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации», «Правилами взимания рассчитанной на основе тарифов и сборов платы за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации») пунктом 4.14.2 Перечня и Правил установлен тариф за обеспечение заправки авиационным топливом воздушного судна.

Тариф устанавливается за предоставление комплекса услуг по обеспечению заправки авиационным топливом воздушного судна, включая: предоставление персонала (включая инженерно-авиационный) и технических передвижных и/или стационарных средств для заправки воздушного судна авиационным топливом; аэродромный контроль качества авиационного топлива.

Тариф устанавливается на одну тонну авиационного топлива.

Плата за заправку авиационным топливом воздушного судна определяется на основе установленного тарифа и веса заправленного авиационного топлива.

Цена авиационного керосина, бензина и ПВК жидкости устанавливается отдельно в соответствии с законодательством Российской Федерации и в тариф за обеспечение заправки авиационным топливом воздушного судна не включается.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ для целей взимания налога реализацией товаров (работ, услуг) признается их передача (выполнение, оказание) контрагенту как на возмездной, так и на безвозмездной основе.

Согласно пп.22 п.2 ст. 149 НК РФ реализация услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах РФ по обслуживанию воздушных судов, освобождена от налогообложения НДС.

Счет-фактура № 2013 от 30.04.2016 выставлена ответчику по тарифам в соответствии с распоряжением: № 62 от 29.12.2015 и Приложением № 1 к нему, размещенном на официальном сайте АО «Нарьян-Марский ОАО», где налог на добавленную стоимость в размере 97.581 руб. 96 коп. начислен только на реализованный товар - авиационный керосин и ПВК жидкость. На оказанную Истцом услугу по обеспечению заправки воздушных судов ответчика ТС-1 и ПВК-жидкостью налог на добавленную стоимость не начислялся.

Таким образом, с учетом указанных норм действующего законодательства неосновательное обогащение со стороны истца отсутствует.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 677.202 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ,  в сумме  34.027 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за период с 18.11.2016-22.05.2017,  с последующим начислением на сумму задолженности начиная с 23.05.2017 до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленной законной неустойки  в сумеем 34.027 руб. 97 коп. проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу акционерного общества «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» 677.202 руб. задолженности, 34.027 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за период с 18.11.2016-22.05.2017,  с последующим начислением на сумму задолженности начиная с 23.05.2017 до момента фактического исполнения обязательства, а также 17.225 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок не превышающий месяца с момента вынесения.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.