Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-39387/2021

Дело № А40-29774/21

г. Москва

03 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Форис»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу № А40-29774/21

по заявлению ООО «Форис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 1.СПИ Савеловского ОСП ФИО3 ГУФССП России по Москве, 

2.ГУФССП России по Москве,

третье лицо: Ант япы санайи ви тиджарет аноним шикарети,

о признании незаконным бездействия, об обязании, о наложении ареста,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Форис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП г. Москвы ФИО3 (далее – судебный пристав), выразившегося в нерассмотрении ходатайства № 800/35 от 17.12.2020, о возложении на судебного пристава обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 заявление общества оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Судебным приставом возбуждено исполнительное производство № 39492/20/77035-ИП, взыскателем по которому является общество.

07.12.2020 общество обратилось в адрес судебного пристава с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства рассмотрения судебным приставом указанного ходатайства.

Не согласившись с бездействием в отношении ходатайства, общество обратилось в Арбитражный суд с соответствующим заявлением.

По мнению апелляционного суда, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных обществом требований.

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ оспариваемое бездействие признается судом незаконным при наличии одновременно двух условий – не соответствие его закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого бездействия закону (иному нормативному правовому акту) в силу ч.5 ст.200 АПК РФ возложена на орган, допустивший бездействие. 

При этом, согласно положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ представление доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым бездействием возложена на самого заявителя. 

По мнению апелляционного суда, обществом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым бездействием. 

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава от 05.04.2021 исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Постановление об окончании исполнительного производства не признано недействительным.

Вопрос о фактическом исполнении исполнительного документа выходит за рамки настоящего спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для безусловной отмены судебного акта, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу № А40-29774/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  Т.Т. Маркова 

 М.В. Кочешкова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.