АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7678/2020

г. Архангельск

10 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>)

о взыскании 5 808 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2,

установил следующее:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (далее – истец, ГБУЗ АО «АОКБ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (далее – ответчик, ГБУЗ АО «ПГКБ») о взыскании 5 808 руб., в том числе 864 руб. долга по договору о возмездном оказании консультативных и лечебно-диагностических медицинских услуг № 129-пд от 14.05.2018, 4 944 руб. долга по договору о возмездном оказании консультативных и лечебно-диагностических медицинских услуг                 № 131-пд от 01.09.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (по договорам - исполнитель) и ответчиком (по договорам - Заказчик) были заключены договоры о возмездном оказании консультативных и лечебно-диагностических медицинских услуг № 131-пд от 01.09.2017  (далее - Договор № 131-пд) и № 129-пд от 14.05.2018 (далее - Договор № 129-пд).

В силу пунктов 1.1. договоров исполнитель, по заявкам заказчика, в течение срока действия настоящего договора оказывает медицинские услуги по проведению консультаций врачей-специалистов, диагностических исследований и лечебных манипуляций по специальностям «гематология», «оториноларингология», «челюстно-лицевая хирургия», «торакальная хирургия», «инфекционные болезни», «эндоскопия» и др. пациентам, проходящим лечение у заказчика в стационарных условиях.

Согласно пунктам 2.1.1. договоров исполнитель обязуется предоставлять, по заявкам заказчика, врачей-специалистов для оказания «Пациентам» предусмотренных договором медицинских услуг в соответствии со стандартами качества оказания медицинской помощи и другими нормативно-правовыми актами, действующими в системе здравоохранения Российской Федерации. Заказчик же обязуется своевременно принимать по акту и оплачивать фактически оказанные исполнителем медицинские услуги (пункт 2.3.2 Договоров).

В ноябре 2017 года истцом  ответчику были оказаны медицинские услуги по Договору № 131-пд. В связи с чем ответчику направлены:  акт № 00004449 от 12.12.2017, счет № 00003550 от 12.12.2017 на сумму 26 708 руб.

В письме от 17.01.2018 №576 ГБУЗ АО «ПГКБ» пояснило, что не приняло услуги по пациентам: ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, Слизкая О.Н, ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку они на обследование в ГБУЗ АО «АОКБ» не направлялись.

Указанный счёт был оплачен ответчиком частично 16.07.2018 в сумме 21 764 руб. 

Кроме того, в ноябре 2018 года  истцом  ответчику были оказаны медицинские услуги по Договору № 129-пд. В связи с чем в адрес ГБУЗ АО «ПГКБ» направлены: акт № 1040 от 10.12.2018, счет № 00003583 от 10.12.2018 на сумму 9 823 руб.

В письме от 28.12.2018 №14404 ГБУЗ АО «ПГКБ» пояснило, что пациент ФИО10 03.11.2018 находился в отделении экстренной медицинской помощи ответчика, ему выдана справка и рекомендовано обратиться в ГБУЗ АО «АОКБ».

Указанный счёт был оплачен ответчиком частично 17.09.2019 в сумме 8 959 руб. 

Истец, считая необоснованной неполную оплату оказанных услуг, 22.11.2019  направил в адрес ответчика претензию № 1-03/7649 с просьбой оплатить фактически оказанные медицинские услуги на общую сумму в размере 5 808 руб., в срок до 27 декабря 2019 года.

В ответе  на претензию  от 26.11.2019 ГБУЗ АО «ПГКБ» отказало в ее удовлетворении, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее –                       ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае возмещение расходов на оплату посещений (консультаций) врачей-специалистов и обращений к ним в период стационарного лечения производится на основании договоров, заключаемых между медицинской организацией, в которой проводится стационарное лечение, и медицинской организацией, в которой проводится консультация врачом-специалистом или исследование.

В силу пункта 4 части 3 статьи 32 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее -                     Закон № 323-ФЗ) под стационарными условиями понимаются условия, обеспечивающие круглосуточное медицинское наблюдение и лечение. В соответствии с положениями статьи  37 Закона № 323-ФЗ медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2017 года пациенты ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, Слизкая О.Н, ФИО7, ФИО8, ФИО9 посетили врачей-специалистов ГБУЗ АО «АОКБ» в период их стационарного лечения в ГБУЗ АО «ПГКБ» без врачебных направлений.

Вместе тем, договорами между сторонами не предусмотрено такого условия оказания истцом услуг как наличие врачебного направления. В пунктах 2.2 договоров оговорено, лишь право исполнителя отказать в услуге при отсутствии врачебного направления или наличии ненадлежаще оформленного направления.

В пунктах  2.1.1 и 2.3.1 договоров сторонами определено, что заявки заказчика принимаются по телефону, в связи с чем ссылки ответчика  в письмах на отсутствие врачебных направлений необоснованны.

Кроме того, суд находит правомерной позицию ответчика относительно того, что амбулаторные посещения в период пребывания застрахованного лица в круглосуточном стационаре (кроме дня поступления или выписки из стационара, а также консультаций в других медицинских организациях в рамках стандартов медицинской помощи) оплате за счет средств обязательного медицинского страхования не подлежат, т.е не являются страховыми случаями в том понимании, которое приводится в пункте 4 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Оплата медицинской помощи, оказанной ГБУЗ АО «АОКБ» по вышеуказанным случаям должна производиться медицинскими организациями, не обеспечившими пациенту круглосуточное медицинское наблюдение и лечение.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, стоимость оказанных услуг не оспаривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания с ответчика долга за оказанные истцом  в ноябре 2017 года услуги в сумме 4 944 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО10 в ноябре 2018 года находился на лечении в ГБУЗ АО «ПГКБ» в стационарных условиях. Как следует из письма ответчика от 28.12.2018 №14404 ГБУЗ АО «ПГКБ», ФИО10 находился в отделении экстренной медицинской помощи, был осмотрен и обследован 03.11.2018, по результатам обращения ему выдана справка. В тот же день он обратился в приемное отделение ГБУЗ АО «АОКБ», по результатам осмотра показаний для госпитализации не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что услуга оказана именно ответчику  и в рамках договора № 131-пд не имеется.

Суд отказывает во взыскании с ответчика 854 руб. 

При этом судом установлено, что стоимость  услуг, предъявленных истцом ответчику по ФИО11, составила 854 руб., тогда как ответчиком не оплачено за ноябрь 2018 года 864 руб. Таким образом, 10 руб. долга не оплачено ответчиком необоснованно.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 954 руб. долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (ОГРН 

<

***>) 4 954 руб. долга, а также 1 706 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова