АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2018 года

Дело № А33-30716/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 

к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 12-2017 от 01.05.2017 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 45/57 от 08.12.2017 (личность удостоверена паспортом).

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №57 от 22.05.2018 (личность удостоверена паспортом), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу о взыскании задолженности по договору № 2817 от 14.04.2016 за период ноябрь-декабрь 2015 года, с декабря 2016 года по апрель 2017 года в размере 99 871,81 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть) от 26.10.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.04.2018 судебное заседание отложено, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание 13.12.2018 явились представители лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал иск, заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит   взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» задолженность по оплате электроэнергии в размере 119 930,05 руб. за период с 02.12.2016 по 30.04.2017, заявил ходатайство об отказе от иска в части требований к  Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В судебном заседании 13.12.2018 судом объявлена резолютивная часть определения  о  производства по делу в части требования о взыскании задолженности с Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу.

Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» исковые требования не признал, возражений по методике расчета не представил, арифметику расчета не оспорил.

Управлением на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу заявлено ходатайство о перераспределении платежей, произведенных платежным поручением № 486724 от 23.12.2016, на Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю».

ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю  в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому оветчик поясняет следующее:

- в соответствии с соглашением к государственному контракту энергоснабжения № 4164 от 01.08.2017 заключенному с ПАО «Красноярскэнергосбыт» приложение № 1 было дополнено тремя объектами энергоснабжения, расположенными по адресу: 

<

...> Октября, 154;

- 03 апреля 2017 года подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон, охватывающий адреса: 

<

...> Октября, 154, ул. 60 лет Октября, 154, стр. 1, ул. 60 лет Октября, 154, стр. 2., который включен как приложение к вышеуказанному государственному контракту;

- обязательства ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» возникли с момента заключения государственного контракта энергоснабжения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю  (потребитель) действовал государственный контракт энергоснабжения от  19.04.2017 №4164, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.

Согласно пункту 8.3 контракта стороны предусмотрели, что настоящий контракт распространяет свое действие на отношения сторон с 00 часов 00 минут 01.01.2017.

Соглашением от 01.08.2017 стороны согласовали внесение изменений в государственный контракт путем дополнения объектов энергопотребления, в том числе, расположенных по адресу: 

<

...> Октября, д.154, д.154 стр. 1, д. 154 стр. 2.

Также из материалов дела следует, что помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Октября, д.154, 02.12.2016 передано на праве оперативного управления Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю», согласно выписке из ЕГРН от 25.07.2018.

Учитывая, что спорным периодом по делу заявлен период с 02.12.2016 по 30.04.2017, следовательно поставка ресурса с 02.12.2016 по 31.12.2016 не урегулирована вышеуказанным контрактом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, довод ответчика о том, что обязательства ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» возникли с момента заключения государственного контракта энергоснабжения, судом отклонены, поскольку объект энергопотребления передан на праве оперативного управления Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» 02.12.2016, что установлено выпиской из ЕГРН от 25.07.2018.

Отношения фактически сложившиеся между сторонами, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в период с  02.12.2016 по 30.04.2017 истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика. Факт поставки электрической энергии на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в период с  02.12.2016 по 30.04.2017 электрическую энергию составляет 119 930,05 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований). Расчет произведен по показаниям прибора учета.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом, исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, возражения относительно арифметической правильности расчета ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с федерального государственного казенного учреждения  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» задолженности в сумме 119 930,05 руб. (с учетом уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Управлением на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу представлено письмо о перераспределении платежей, произведенных платежным поручением № 486724 от 23.12.2016, на Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю».

Истец в судебном заседании возражал против данного письма, указывая при этом, что расчетный период – декабрь 2016 года уже закрыт истцом 

Назначение платежа платежного поручения от 23.12.2016 №486724 указано следующее: «(18803020840390049244л/с03511131190) Опл. За коммунальные услуги (электроэнергия) согл.сч. 51-1216-1000070130 от 20.12.16 г. по ГК2817 от 14.04.16 г. Декабрь 2016 г.».

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Суд учитывает то обстоятельство, что Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу, как собственник денежных средств, могло воспользоваться правом на внесение изменений в назначение платежей, до их поступления и принятия в качестве исполнения обязательств.

Таким образом, учитывая дату платежа (23.12.2016) изменение назначения платежей, совершенные по истечении значительного промежутка времени после их осуществления, являются необоснованными, следовательно, перераспределение платежа, произведенного платежным поручением № 486724 от 23.12.2016, не допустимо.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 995 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, и в доход федерального бюджета подлежит взысканию 603 руб. госпошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 119 930,05 руб. долга, а также 3995 руб. расходов по оплате госпошлины и в доход федерального бюджета 603 руб. госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.В. Слесаренко