СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14270/2022-ГК

г. Пермь

11 января 2023 года

Дело № А60-34331/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дружининой О.Г., 

судей  Гуляевой Е.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность от 21.06.2022; 

от заинтересованного лица: не явились; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании путем использования системы веб-конференции апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «ЛайфХатГруп»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 12 сентября 2022 года

по делу № А60-34331/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛайфХатГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность земельного участка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛайфХатГруп» (далее – заявитель, ООО «ЛайфХатГруп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, ТУ Росимущества в Свердловской области) о признании недействительным отказа от 01.06.2022 в предоставлении в собственность ООО «ЛайфХатГруп» земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614002:58, площадью 1129923 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург и обязании устранить допущенное нарушение путем заключения договора купли-продажи земельного с кадастровым номером 66:41:0614002:58, площадью 1129923 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, с ООО «ЛайфХатГруп» в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления в законную силу решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего заявления.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЛайфХатГруп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба заявителя принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

13.12.2022 от ООО «ЛайфХатГруп» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайство об отказе от заявленных требований поддержал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от заявления изложено в письменной форме, подписано представителем, полномочия которого подтверждены доверенностью № 1503/2022 от 15.03.2022.

Поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2022 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче заявления ООО «ЛайфХатГруп» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 49 от 21.06.2022.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ЛайфХатГруп» уплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2022 № 406.

С учетом изложенного, государственная пошлина по заявлению и по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю в порядке статьи 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2022 года по делу № А60-34331/2022 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛайфХатГруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета

государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2022 № 49 (плательщик общество с ограниченной ответственностью «Главсредуралстрой-Девелопмент», ИНН 

<

***>), 

государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.12.2022 № 406 (плательщик общество с ограниченной ответственностью «Логистик-Строй», ИНН 

<

***>). 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.Г. Дружинина 

 

Судьи

Е.И. Гуляева 

 

Ю.В. Скромова