ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5701/2024

г. Челябинск

17 июня 2024 года

Дело № А07-6368/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Лемазинский» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2024 по делу № А07-6368/2023.

В судебном заседании, проводимом посредством систем веб-конференции, принял участие ликвидатор Сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Лемазинский» ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 29.05.2024).

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2 (далее – ФИО2, истец) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (Колхоз) «Лемазинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – СПК «Лемазинский», ответчик) о признании недействительным протокола общего собрания членов СПК «Лемазинский» от 20.11.2022.

От истца поступило уточнение нормативного обоснования заявленных требований, просит признать недействительным решение общего собрания членов (пайщиков) СПК «Лемазинский» от 20.11.2022, оформленное протоколом № 1, в соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 17, 22, 24, 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ссылаясь на несвоевременное уведомление членов кооператива о проведении собрания, не уведомление всех членов кооператива, отсутствие необходимого кворума для проведения собрания и принятия решения по ряду вопросов.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). 

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения по делу, в которых он ссылается на наличие наследников, не принятых в члены кооператива, участвующих в спорном собрании, в подтверждение довода об отсутствии кворума для проведения собрания и принятия решений.

Решением суда от 04.03.2024 (резолютивная часть от 27.02.2024) исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания членов СПК «Лемазинский», оформленные протоколом от 20.11.2022 № 1.

С судебным актом не согласился СПК «Лемазинский» и обратился в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал следующее. Относительно довода заявителя об отсутствии уведомления всех членов СПК «Лемазинский» о проведении общего собрания апеллянт сослался на ст. 11.5 Устава кооператива, отметил, что все члены кооператива, в том числе заявитель, уведомлены посредством почтового отправления, что подтверждается почтовыми квитанциями, некоторые под роспись, сведения отражены в журнале регистрации уведомлений. Более того, уведомление о проведении общего собрания пайщиков было опубликовано в газете «Дуванский Вестник». Таким образом, довод заявителя об отсутствии уведомления всех участников несостоятелен. Также, апеллянт указывает, что ФИО2 является аффилированным лицом, прекрасно знала о предстоящем собрании членов СПК, проявляя должную осмотрительность и разумность, могла (при её желании) принять участие в собрании.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.06.2024.

До начала судебного заседания от подателя апелляционной жалобы посредством системы «Мой арбитр» поступили дополнения к апелляционной жалобе с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, которые в порядке статьи 260 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

В дополнениях апеллянт указывает, что ФИО2 вместе с инициативной группой были  уведомлены 12.11.2023 о проведении общего собрания членов (пайщиков) СПК «Лемазинский», назначенного на 20.11.2022, что подтверждается почтовым отслеживанием. Кроме того, тот факт того, что ФИО2 была уведомлена о проведении собрания пайщиков СПК «Лемазинский», подтверждается и тем, что на следующий день после проведения собрания (20.11.2023) – 21.11.2023 она обратилась к председателю ответчика о предоставлении копии протокола решения общего собрания членов (пайщиков) СПК «Лемазинский» от 20.11.2022. Данный факт не оспаривается ФИО2

От ФИО2 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела. В отзыве истец возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ликвидатор СПК в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2020 (резолютивная часть от 15.12.2020) по делу № А07-18595/2019 в отношении СПК «Лемазинский» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1. 

Определением суда от 31.08.2022 (резолютивная часть от 29.08.2022) производство по делу № А07-18595/2019 о банкротстве СПК «Лемазинский» прекращено, исполнение обязанностей руководителя СПК (колхоз) «Лемазинский» были возложены на арбитражного управляющего ФИО1 до избрания руководителя должника. 

03.09.2022 на собрании инициативной группы членов СПК «Лемазинский» было принято решение назначить на 28.10.2022 общее собрание членов кооператива для избрания председателя СПК «Лемазинский», избрания членов правления СПК и наблюдательного совета. Уведомление о проведении собрания было направлено также и.о. руководителя СПК (колхоз) «Лемазинский» ФИО1. 

В ответ на данное уведомление ФИО1 сообщил, что нарушен порядок созыва общего собрания, указанный в ст. 11 Устава кооператива, и решения, принятые на данном собрании, не будут обязательными для исполнения и не являются правомерными. 

В последующем, исполняющий обязанности руководителя СПК «Лемазинский» уведомлением от 19.10.2022 за № СП/1 «О созыве общего собрания членов (пайщиков) СПК (колхоз) «Лемазинский» сообщил о проведении 20.11.2022 общего собрания, указал время и место проведения собрания, повестку дня.

Пунктом 4 указанного уведомления был обозначен вопрос повестки собрания «Об исключении из числа пайщиков следующих членов СПК за нарушение ими п. п. 14.4.11, 14.4.12, 14.6 ст. 14 п. п. 15.1 ст. 15, п. п. 17.1 ст. 17 Устава ответчика, которые привели к наращиванию кредиторской задолженности и банкротству СПК, всего 9 членов, в том числе, ФИО2». 12 вопросом повестки собрания был поставлен вопрос о ликвидации СПК «Лемазинский», 13 - вопрос - о назначении ликвидационной комиссии или ликвидатора. 

Согласно журналу регистрации уведомлений  о созыве собрания, части лиц уведомления вручены под роспись, части лиц направлены посредством почтового отправления (представлены списки отправки корреспонденции от 10.11.2022), по части лиц отсутствуют какие-либо сведения. В частности, в отношении истца ФИО2 указано, что извещение отправлено по почте 10.11.2022. В списке приведен идентификатор 452538960002674. Согласно сайту Почта России сервис Отслеживание, отправление вручено адресату 12.11.2022. 

28.10.2022 в газете «Дуванский вестник» опубликовано сообщение о проведении общего собрания членов (пайщиков) кооператива по тем же вопросам, которые обозначены в уведомлении от 19.10.2022.

Как указывает истец, 28.10.2022 на собрании членов пайщиков СПК (колхоза) «Лемазинский», созванным инициативной группой, на котором из 149 членов присутствовали 79 членов (56%), было принято решение избрать председателем СПК «Лемазинский» ФИО3, включить в состав наблюдательного совета ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

20.11.2022 состоялось общее собрание членов (пайщиков) СПК «Лемазинский», созыв которого был произведен и.о. руководителя СПК ФИО7 ФИО1, без участия истца. 

21.11.2022 истец обратился к председателю ответчика о предоставлении копии протокола решения общего собрания членов (пайщиков) СПК «Лемазинский» от 20.11.2022, однако до настоящего времени копия протокола не предоставлена. 

25.11.2022 на сайте Федресурс ликвидационной комиссией СПК (колхоз) Лемазинский опубликовано сообщение № 13943206 о принятии решения о ликвидации СПК (колхоз) «Лемазинский» (протокол № 1 от 20.11.2022), об избрании председателем ликвидационной комиссии ФИО1. Требования кредиторов принимаются в течение 2-х месяцев с даты публикации данного сообщения. 

По сведениям истца, из данной публикации ему стало известно о том, что на собрании было принято решение о ликвидации СПК (колхоз) «Лемазинский» (протокол № 1 от 20.11.2022), и о том, что председателем ликвидационной комиссии избран ФИО1. 

Ссылаясь на то, при подготовке и проведении общего собрания участников СПК были допущены существенные нарушения, в результате чего истец, как участник СПК, была лишена возможности принять участие в его работе; а также на отсутствие кворума для проведения собрания и принятия решений, истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на оспариваемом собрании были приняты среди прочего решения об исключении 9 членов СПК, в том числе и ФИО2 (истца), а также о ликвидации СПК «Лемазинский», при этом на указанном собрании ФИО2 не участвовала в связи с не уведомлением. Истец считает собрание, проведенное 20.11.2022, незаконным, принятые на нем решения недействительными ввиду отсутствия необходимого кворума для проведения собрания, отсутствия уведомления всех членов СПК о проведении собрания, а также отсутствия сведений о предстоящем исключении из членов кооператива.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что кворум для проведения собрания имелся, указал на уведомление истца о проведении собрания, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

От истца поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, а также пояснения к иску, в которых истец сослался на отсутствие кворума для проведения оспариваемого собрания, а также отсутствие доказательств уведомления истца о проведении собрания.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что допущенные при созыве и проведении общего собрания членов кооператива нарушения являются существенными. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации РФ, определены в Федеральном законе от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о кооперации).

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. 

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о кооперации устав кооператива должен содержать обязательные сведения, включающие в себя в том числе, состав и компетенцию органов управления кооперативом, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, требующим единогласного решения или принятия решения квалифицированным большинством голосов, порядок и условия реорганизации и ликвидации кооператива. 

В пункте 1 статьи 20 Закона о кооперации указано, что общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. 

В силу статьи 21 Закона о кооперации созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива. 

Согласно пункту 11 части 2 статьи 20 Закона о кооперации вопрос о реорганизации и ликвидации кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания. Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона. 

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 20 Закона о кооперации к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по приему и исключению членов кооператива (для производственного кооператива). 

Согласно пунктам 3 - 6 статьи 17 Закона о кооперации вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. В потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива. 

Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. 

Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива. 

Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме. 

Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Отказ от права участия в голосовании может быть подписан членом кооператива в любое время. 

В пункте 2 статьи 22 Закона о кооперации предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. 

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива.

Уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 100 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи(пункты 4 и 5 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В пункте 1 статьи 30.1 Закона о кооперации определено, что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного, иных нормативных правовых актов РФ, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 30.1 Закона о кооперации нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов РФ, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о кооперации членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива. 

Согласно статье 17 Закона о кооперации член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: 1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; 2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; 3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; 4) в соответствии с требованиями данного закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; 5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; 6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года. 

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива (пункт 3 статьи 17 Закона о кооперации). 

В пункте 4 статьи 17 Закона о кооперации установлено, что член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. 

Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд (пункт 7 статьи 17 Закона о кооперации). 

Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие Закону о кооперации основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива (пункт 2 статьи 17 Закона о кооперации).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о кооперации ликвидация кооператива влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей кооператива в порядке правопреемства к другим лицам. Кооператив может быть ликвидирован: 1) по решению общего собрания, в том числе в связи с истечением срока, на который создан кооператив, с достижением цели, ради которой он создан; 2) по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями настоящего Федерального закона, иных законов или правовых актов; 3) в случае признания судом кооператива банкротом либо в случае объявления им о своем банкротстве в порядке, установленном законом; 4) в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (пункт 2 статьи 42 закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона о кооперации правление кооператива по поручению общего собрания членов кооператива или орган, принявшие решение о ликвидации кооператива, обязаны незамедлительно в письменной форме сообщить об этом в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственной регистрации юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что данный кооператив находится в процессе ликвидации.

Общее собрание членов кооператива или орган, принявшие решение о ликвидации кооператива, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации данного кооператива. По ходатайству общего собрания членов кооператива решением суда о ликвидации кооператива на его правление могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации данного кооператива.

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами данного кооператива. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого кооператива выступает в суде.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в официальном печатном органе, в котором публикуются сведения о государственной регистрации кооператива, публикацию о его ликвидации, порядке и сроке заявления требований кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации сведений о ликвидации кооператива.

В рассматриваемом случае в пункте 7.9. Устава кооператива указаны случаи, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива. 

Согласно пункту 7.11 Устава вопрос об исключении из членов (ассоциированных членов) кооператива предварительно рассматривает правление кооператива совместно с наблюдательным советом кооператива, решение которых подлежит утверждению общим собранием. 

В соответствии с пунктом 7.12 Устава решение об исключении из членов (ассоциированных членов) кооператива должно быть сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме в течение 7 дней со дня принятия соответствующего решения общим собранием. Членство в кооперативе прекращается с момента вручения исключаемому уведомления в письменной форме об исключении его из членов кооператива. 

Согласно пункту 7.14 Устава при ликвидации кооператива в течение шести месяцев после выхода члена кооператива, последний участвует в ликвидации кооператива наравне со всеми его членами. 

Судом установлено, что в соответствии с Уставом СПК «Лемазинский» общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и правомочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или утверждать решения правления и или наблюдательного совета кооператива (пункт 10.1 Устава). 

В соответствии с пунктом 10.2 устава к исключительной компетенции общего собрания относится рассмотрение и принятие решений по вопросам, в том числе: реорганизация и ликвидация кооператива; прием и исключение членов кооператива.

В соответствии с пунктами 13.1, 13.2, 13.3 Устава общее собрание правомочно, если на нем лично присутствует не менее 50% членов кооператива от их общей численности. Общее собрание принимает решения большинством голосов, за исключением случаев, при которых Федеральным законом о кооперации или уставом предусмотрен иной порядок принятия решений. Решения по вопросам, определенным подпунктами 10.2.1, 10.2.4, 10.2.5, 10.2.6, 10.2.10, пункта 2 статьи 13, а также по вопросу о ликвидации кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива. 

Согласно пункту 29.4 Устава кооператив может быть ликвидирован, в том числе по решению общего собрания. 

Из представленного в материалы дела протокола № 1, оформленного 20.11.2022, следует, что 21.11.2022 проведено общее собрание членов кооператива, на котором из 166 членов кооператива, за вычетом умерших в количестве 22 человек, на дату проведения собрания 136 членов кооператива, 40 ассоциированных членов кооператива за вычетом умерших в количестве 22, на дату проведения собрания 18 ассоциированных членов кооператива, присутствовало с правом решающего голоса 79 членов (76 членов кооператива и 3 ассоциированных члена) с повесткой собрания: 

- выбор председателя и секретаря собрания; 

- об исключении из числа пайщиков умерших пайщиков (28 пайщиков); 

- о включении в число пайщиков наследников умерших пайщиков (9 наследников); 

- об исключении из числа пайщиков членов СПК за нарушение п. п. 14.4.11, 14.4.12, 14.6 ст. 14 п. п. 15.1 ст. 15, п. п. 17.1 ст. 17 Устава, которые привели к наращиванию кредиторской задолженности и банкротству СПК (9 пайщиков), в том числе ФИО2; 

- о включении в число пайщиков новых пайщиков, от которых поступили заявления; 

- выбор членов правления кооператива; 

- об избрании председателя кооператива; 

- об избрании членов наблюдательного совета кооператива; 

- об изменении адреса места нахождения кооператива; 

- утверждение новой редакции Устава; 

- о вступлении в ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов; 

- о ликвидации СПК колхоз «Лемазинский»; 

- о назначении ликвидационной комиссии или ликвидатора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ). 

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 30.1 Закона о кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов РФ, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. 

По смыслу данной нормы права защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц. 

Возражая относительно доводов истца, ответчик, ссылаясь на пункты 13.1, 13.3 устава, указал на правомочность общего собрания, оформленного протоколом № 1 от 20.11.2022, при принятии оспариваемых решений, поскольку на нем присутствовало 79 членов кооператива, что составляет более 50% от числа членов кооператива и не менее две трети голосов от числа членов кооператива. В подтверждение направления уведомлений ответчик представил журнал регистрации членов общего собрания и ассоциированных членов, список наследников и журнал регистрации уведомлений о созыве собрания. 

Согласно журналу регистрации уведомлений, в адрес ФИО2 уведомление о созыве собрания было направлено 10.11.2022, в адрес иных членов - 26.10.2022, 27.10.2022, 28.10.2022, 03.11.2022 и 10.11.2022. 

Сведения, предоставленные ответчиком по вопросу организации и проведения собрания, по мнению апелляционного суда, носят противоречивый характер, поскольку не позволяют с достоверностью установить ни число членов кооператива, ни число ассоциированных членов, ни число лиц, принявших участие в собрании и в голосовании.

Так, в оспариваемом протоколе указано на 166 членов и 22 умерших, в связи с чем, отражено, что 136 членов, из 40 ассоциированных членов, 22 умерших, в итоге - 18. Далее в самом протоколе при решении 2 вопроса повестки  указано про исключение 28  умерших членов. В журнале регистрации в списке отражено 169 лиц, дописаны 4 фамилии (не ясно к каким лицам они относятся, однако с порядкового номера 161 идут лица, поименованные судом первой инстанции как наследники), в результате список увеличился до 173 лиц; при этом, отдельно велся журнал регистрации ассоциированных членов, в котором отражено 40 фамилий, по 24 лицам из 40 пометка умер (в связи с чем, должно быть не 18, а 16 ассоциированных членов), по части отражена информация – неизвестно, зарегистрировано 3 явившихся; отдельно приведен список наследников – напротив трех фамилий дописки в виде указания фамилии, имени, отчества, не позволяющие установить, что эти пометки означают.

Бюллетени голосования не представлены, однако, как отражено в самом протоколе, по всем вопросам собрания голосовали 79 лиц, при том, что установлено судом первой инстанции и следует из журнала, что участвовало лишь 78 членов (75 + 3). Из позиций участников спора следует, что в числе голосующих были и наследники.

По 2 вопросу - 50 лиц голосовало за исключение, 29 – воздержался;

по 3 вопросу - за – 42, против – 1, воздержался – 36;

по 4 вопросу - за – 13, против – 17, воздержался - 49;

по 5 вопросу - за – 47, против 1, воздержался - 31;

по 10 вопросу - за – 51, против – 0, воздержался – 28;

по 12 вопросу - за – 49, против – 1, воздержался - 29;

по 13 вопросу – за - 48, против – 0, воздержался – 31.

Истец указал на нарушение ответчиком обязательств по надлежащему уведомлению членов кооператива, а также на отсутствие кворума при принятии решений. Так, истец указывает, что в соответствии с требованием закона уведомление должно было быть направлено в ее адрес не позднее 20.10.2022, тогда как согласно журналу регистрации уведомлений, уведомление было направлено в адрес ФИО2 только 10.11.2022.

Как указывает апеллянт в жалобе, ФИО2 вместе с инициативной группой были  уведомлены 12.11.2023 о проведении общего собрания членов (пайщиков) СПК «Лемазинский», назначенного на 20.11.2022, что подтверждается почтовым отслеживанием.

В пункте 2 статьи 22 Закона о кооперации предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. 

Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива.

Таким образом, уведомления в адрес членов кооператива должны были быть направлены не позднее 20.10.2022.

Между тем, уведомление в адрес истца направлено с нарушением установленных законом сроков (10.11.2022), при этом в адрес иных участников также с нарушением (самая ранняя дата направления - 26.10.2022). В отношении отдельных лиц отсутствуют сведения об уведомлении.

Сроки, в которые были направлены уведомления, подтверждает сам ответчик.

Апеллянт также указывает, что уведомление о проведении общего собрания было опубликовано в газете «Дуванский вестник» 28.10.2022. Кроме того, тот факт, что ФИО2 была уведомлена о проведении собрания пайщиков СПК «Лемазинский», подтверждается и тем, что на следующий день после проведения собрания (20.11.2023) – 21.11.2023 она обратилась к председателю ответчика о предоставлении копии протокола решения общего собрания членов (пайщиков) СПК «Лемазинский» от 20.11.2022.

В статье 22 Закона о кооперации установлено, что уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 100 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.

В рассматриваемом случае устав кооператива не предусматривает такого порядка уведомления как публикация в периодическом печатном издании, сведений о том, что ранее кооператив использовал данный способ извещения неоднократно, в деле не имеется, следовательно, извещение таким образом не может быть признано надлежащим.

То обстоятельство, что после проведения собрания истец обратилась к ответчику за предоставлением копии протокола общего собрания, вопреки доводам апеллянта, не является доказательством осведомленности истца о проводимом собрании и, тем более, не свидетельствует о надлежащем его извещении.

Следует отметить, что пунктом 11.5 устава кооператива предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания с указанием повестки дня направляется не позднее чем за 7 дней и не ранее, чем за 30 дней до даты проведения собрания.

Между тем, пунктом 2 статьи 22 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что уведомление членов кооператива о предстоящем собрании (вне зависимости от формы уведомления) осуществляется не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Указанная норма является императивной, указанное выше положение устава, противоречащее ей, применяться не может.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчиком был нарушен порядок уведомления участников СПК о планируемом общем собрании. 

Истец также сослался на отсутствие кворума при принятии решения.

Как уже отмечалось выше, согласно уставу кооператива решения по вопросу о ликвидации кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива. 

Судом первой инстанции установлено, что согласно журналу регистрации общего собрания, проводимого 20.11.2022, на участие в собрании зарегистрировалось 75 членов кооператива и 3 ассоциированных члена кооператива, всего 78 членов кооператива, что составляет 50,65%. 

Вместе с тем, в числе участников также были зарегистрированы наследники (ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, и ФИО16), а также ФИО3, которые, как указал суд первой инстанции, не являются членами кооператива (включены лишь согласно 3 и 5 вопросам повестки спорного собрания). 

Таким образом, как посчитал суд первой инстанции, число членов кооператива, участвующих в общем собрании имеющих право голоса, составило 68 человек, что в процентном соотношении составляет 44,16%, что менее необходимых числа голосов. 

Исходя из положений пункта 7 статьи 16 Закона о кооперации, пункта 4.9 Устава следует, что в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива.

Между тем, как указал суд первой инстанции, наследник члена кооператива не становится автоматически членом кооператива после вступления в наследство. Общее собрание вправе принять наследника умершего члена кооператива в члены кооператива. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные выше лица членами кооператива не являются, следовательно, общее собрание членов СПК «Лемазинский» не было правомочно решать вопрос об исключении из числа членов СПК и ликвидации СПК.

В части отсутствия кворума выводы суда первой инстанции апеллянтом не оспариваются.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что решения по 10, 12, 13 вопросам требовало принятия их 2/3 голосов от числа членов кооператива. Если же за основу взять данные, приведенные в протоколе о 154 членах (136 + 18), то решения по указанным вопросам 10, 12, 13 приняты голосами 51, 49, 48 членов, что очевидно менее требуемых 2/3 голосов членов кооператива. 

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, допущенные при созыве и проведении общего собрания членов кооператива нарушения, являются существенными. 

В связи с чем, следует признать, что имеются основания для признания недействительными решений собраний членов кооператива, оформленных протоколом № 1 от 20.11.2022.

Доводы апеллянта о недобросовестности ФИО2, злоупотреблении ею правами члена кооператива апеллянтом подлежат отклонению. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ». Доводы апеллянта в данной части основаны на предположении и в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказаны.

При рассмотрении спора ответчиком заявлялось о применении срока исковой давности. Данное заявление отклонено судом первой инстанции, спора в данной части нет. Соответствующие доводы апеллянтом не заявлялись.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2024 по делу № А07-6368/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Лемазинский» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина 

 

Судьи                                                                              Ю.А. Журавлев

 

                                                                                             С.В. Матвеева