АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2451/2018

18 января 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Троицк Челябинской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», закрытое акционерное общество «Теплосервис», временный управляющий ЗАО «ТЭК» ФИО2, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, временный управляющий ФИО3 (456783, Челябинская область, город Озерск, а/я 300), муниципальное образование «города Троицк» Челябинской области в лице Администрации города Троицка Челябинской области, ОГРН 

<

***>, публичное акционерное общество «ОГК-2»-ТРОИЦКАЯ ГРЭС в лице филиала публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН 

<

***>, Челябинская область в лице Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 46 162 985 руб. 48 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя, действующего на основании доверенности от 10.01.2022, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО5, представителя, действующей на основании доверенности от 25.12.2020, представлен паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2018 закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ответчик), с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений исковых требований, о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде, за период с октября 2017 по декабрь 2017 и с февраля 2018 по май 2018 в размере 15 450 076 руб. 37 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2018 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», Закрытое акционерное общество «Теплосервис».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2018 ходатайство закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о назначении экспертизы удовлетворено. Назначена по делу экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Тепловые и газовые системы» ФИО6. 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

- определить количество тепловой энергии в горячей воде, переданной по сетям ЗАО «Троицкая энергетическая компания» для общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» за период с 13.10.2017 по 12.05.2018, без учета января 2018 (вопрос ЗАО «ТЭК»); 

- определить, соответствует ли произведенный ООО «Перспектива» расчет объема фактически оказанной ЗАО «ТЭК» в период с 13.10.2017 по 12.05.2018 услуги по передаче тепловой энергии по тепловой сети, принадлежащей ЗАО «ТЭК», требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, и порядку расчета определения количества переданной тепловой энергии, теплоносителя по тепловой сети, принадлежащей ЗАО «ТЭК», установленному в Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр (вопрос ООО «Перспектива»).

Производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2019 возобновлено производство по делу. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ЗАО «ТЭК» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ЗАО «ТЭК» ФИО2 на временного управляющего ФИО7.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2020 произведена замена судьи Федотенкова С.Н. на судью Костареву И.В. и передано дело № А76-2451/2018 на рассмотрение. 

08.04.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2021 суд отказал в назначении по делу повторной экспертизы. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2021 судом принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период с октября 2017 по декабрь 2017 и с февраля 2018 по май 2018 в размере 15 450 076 руб. 37 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ФИО3 (456783, Челябинская область, город Озерск, а/я 300).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2021  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «города Троицк» Челябинской области в лице Администрации города Троицка Челябинской области, ОГРН 

<

***>, публичное акционерное общество «ОГК-2»-ТРОИЦКАЯ ГРЭС в лице филиала публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН 

<

***>, Челябинская область в лице Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН 

<

***>.

30.01.2018 закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик), с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений исковых требований, о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде, за период с октября 2017 по декабрь 2017 и с февраля 2018 по май 2018 в размере 15 450 076 руб. 37 коп. 

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 438,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 17 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2000 «О теплоснабжении»( далее ФЗ «О теплоснабжении») указал, что ответчик является теплоснабжающей организацией в центральной части г.Троицка, в период с октября 2017 по декабрь 2017 и с февраля 2018 по май 2018 истец оказывал ответчику услугу по передаче тепловой энергии, в полном  объеме услуга по передаче тепловой энергии за заявленный в иске  период истцу не оплачена. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что  расчет произведен исходя из показаний прибора учета установленного на ОГК-2  за минусом потерь, относимых на сети истца.   

Представитель ответчика  в отношении заявленных требований возражали, указал, что ООО «Перспектива» является единой  теплоснабжающей организацией в центральной части г. Троицка.

По мнению ответчика, объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из объема тепловой энергии, переданной до объектов конечных потребителей (абонентов), расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по сетям ЗАО "ТЭК" должны производиться исходя из объема полезного отпуска, то есть тепловой энергии, отпускаемой из сети истца, а не объема тепловой энергии, отпущенной в сеть истца, кроме того, поскольку тепловые сети в центральной части г Троицка поочередно сменяют друг друга, в точках - приема передаче на границе смежных тепловых сетей  приборы учета отсутствуют, определение оказанной услуги при отсутствии приборов учета должно производиться расчетным способом в соответствие с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр). 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению, по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ЗАО «ТЭК» является теплосетевой организацией центральной части города Троицка и оказывает услуги по передаче тепловой энергии на территории Троицкого городского округа; ООО «Перспектива» является теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение потребителей центральной части г. Троицка, является владельцем части сетей центральной части г. Троицка. Система теплоснабжения центральной части г.Троицка является закрытой.

В рассматриваемый в иске период с октября 2017 по декабрь 2017 и с февраля 2018 по май 2018 теплоснабжение центральной части г. Троицка осуществлялось по следующей схеме.

Отпуск тепловой энергии осуществлялся от ОГК-2, количество тепловой энергии, отпущенной в сеть, учитывалось узлом учета, так же узлом учета подпитки определялось количество воды поступавшее в сеть взамен утраченного теплоносителя. Отпущенная с ОГК-2 тепловая  энергии и теплоноситель через сеть входила в коллекторную, где распределялась по двум тепловым сетям, далее из коллекторной тепловая энергия и теплоноситель поступали по двум магистральным трубопроводам диаметром 400  и 700 в главную насосную, из которой распределялась по городу следующим образом:  три магистральных трубопровода ЗАО «ТЭК» и один магистральный  трубопровод ООО «Перспектива», далее участки сетей принадлежащие ЗАО «ТЭК» и ООО «Перспектива» поочередно сменяли друг друга. 

При этом, объем услуг определен истцом как количество тепловой энергии, зафиксированное прибором учета на вводе в сеть, уменьшенное на величину технологических потерь истца (т.9 стр.82). Согласно расчету ответчика, объем оказанных услуг определен исходя из объема полезного отпуска увеличенного на величину технологических потерь ответчика. 

Заявляя об уменьшении исковых требований, истцом представлен уточненный расчет объема оказанной услуги.

Уточненный расчет объема оказанной услуги представленный истцом содержащий иной подход к определению объема оказанной услуги, нежели определенный ранее (т.9. л.д.3), в том числе иной порядок распределения потерь тепловой энергии на сетях истца и ответчика.  В соответствие с уточненным расчетом истца, объем оказанной им услуги определен как сумма данных  показаний прибора учета определяющего количество тепловой энергии отпущенной в сеть и данных узла подпитки установленных на ОГК-, уменьшенное на величину нормативных потерь истца исчисленное им в % от общего количества нормативных потерь и величину сверхнормативных потерь. В свою очередь, количество нормативных потерь за 8 месяцев  определено истцом  в объеме 100 281,88 Гкал (столбец 6 расчета стоимости услуг ЗАО «ТЭК»), количество сверхнормативных потерь относимых на сети  истца отражена в столбце 12 расчета стоимости услуг ЗАО «ТЭК».

Согласно расчету ответчика, объем оказанных услуг определен исходя из объема полезного отпуска, увеличенного на величину технологических потерь ответчика. 

Таким образом, основные разногласия сторон в рамках настоящего иска сводятся к методу определения объема оказываемых услуг по передаче тепловой энергии. 

Судом установлено, что условия договора оказания услуг на передачу тепловой энергии в части определения объема оказанной услуг сторонами не согласованы, спор об урегулировании условий договора рассматривается Арбитражным судом Челябинской области по делу А76-32517/2017.

В отсутствие согласованного сторонами  порядка определения объема оказанной услуги, суд руководствуется следующим. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). 

Согласно части 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя – это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По своей правовой природе такой договор является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения между его сторонами регулируются также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется  осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. 

Согласно пункту 56 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

Следовательно, услуга по передаче тепловой энергии теплосетевой организацией оказывается от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии. 

В пункте 2 Правил № 808 под точкой приема понимается место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергиии (или) теплоносителя; под точкой передачи понимается место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя. 

Таким образом, из совокупности вышеперечисленных норм, оплачиваемой услугой по передаче тепловой энергии является передача тепловой энергии до объектов абонентов (конечных потребителей), а не тепловая энергия переданная в сеть траспортировщика от источника тепловой энергии.

При рассмотрении настоящего иска, исходя из заявленных истцом требований, суду надлежит выяснить какое количество тепловой энергии доставлено до теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителей центральной части г. Троицка посредством тепловых сетей истца, а так же подлежащую применению методику определения количества поставленной тепловой энергии.

Согласно пунктам 1, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Аналогичные положения содержит  пункт 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), согласно которому, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в точках - приема передаче на границе смежных тепловых сетей  приборы учета отсутствуют. Количество точек приема передачи ЗАО «Троицкая энергетическая компания» и ООО «Перспектива» составляет 167. 

Указанные обстоятельства установлены  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-7131/2019.

Истцом заявлено о необходимости проведения судебной экспертизы, определением суда   по делу назначена судебная экспертиза. 

Согласно представленного экспертного заключения, отвечая на вопрос истца «Определить количество тепловой энергии в горячей воде, переданной по сетям ЗАО «Троицкая энергетическая компания» для общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» за спорный период» экспертом в качестве расчетного метода применена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр. Определение количества переданной тепловой энергии осуществлено расчетным путем с использованием формулы 8.10 Методики на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле 8.10 Методики:

Qp = Qиз - QIу - QIн - QIсн = Qп + QIIу + QIIн + QIIсн  

где:

 - количество тепловой энергии, переданной на границе балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, Гкал;

I и II - индексы организаций-собственников и (или) иных законных владельцев смежных участков тепловой сети (I – Теплосетевая организация, II – Теплоснабжающая организация);

 - измеренное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии, Гкал;

,  - потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами, Гкал;

, - нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, Гкал;

 - количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей, Гкал;

,  - сверхнормативные потери тепловой энергии (превышающие утвержденные значения потерь), Гкал.

При определении количества тепловой энергии, переданной на границе балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, экспертом учтены значения всех составляющих формулы 8.10 Методики 99 пр. 

Количество тепловой энергии, отпускаемой с источника, определено экспертом  на основании актов приема-передачи, предъявленных филиалом ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС в адрес ООО «Перспектива» (том 1, стр. 47, 48; том 8, стр. 112, сумма п.1.1 и п.2.1; стр. 32, сумма п.1.1 и п.2.1; стр.29, сумма п.1.1 и п.2.1; стр.108, сумма п.1.1 и п.2.1; стр.107, сумма п.1.1 и п.2.1; стр.3,50); полученных согласно прибору учета, достоверность данных проверена экспертом и подтверждается материалами дела (том дополнительные материалы, стр. 44,48). 

Величина годовых технологических потерь при передаче тепловой энергии для ООО «Перспектива», определена согласно приложению №4 к Концессионному соглашению между Администрацией города Троицка и составляет 24 847 Гкал (том 8, стр 147); величина годовых технологических потерь при передаче тепловой энергии для ЗАО «ТЭК» определена в размере  41 496 Гкал, согласно выписке из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 15 декабря 2017 года №65  (том 8, стр. 42). Количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей (полезный отпуск), определено согласно  данных теплоснабжающей организации (том 2, стр. 69; том 7, стр. 108; том 4, стр. 121; том 8, стр. 50, СД-диск стр.81)

Такие составляющие формулы как объем потерь тепловой энергии, связанный с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, а также общее значение потерь тепловой энергии (превышающие утвержденные значения нормативных потерь и не являющиеся потерями тепловой энергии вследствие аварий и неплановых технологических расходов (потерь), оформленных актами сверхнормативные потери) рассчитаны по формуле 8.11 Методики:

 ,

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными тепловыми сетями (ЗАО «ТЭК» и ООО «Перспектива») произведено экспертом в количествах, пропорциональных значениям технологических потерь, согласно выписке из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 15 декабря 2017 года №65 (том 8, стр. 42) в соответствии с формулой 8.12 Методики:

 

Наличие сверхнормативных потерь в сетях подтверждается данными прибора учета узла подпитки установленного на ОГК-2 Троицкая Грэсс. 

Согласно почасовым данным прибора учета на узле подпитки, имеются значительные колебания потерь  теплоносителя в размере максимально допустимого  превышения 0,25 % от отпуска в сеть (п. 6.2.29 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок»), что свидетельствует о наличии сверхнормативных потерь, не отраженных в аварийных актах.  Дополнительно экспертом дана оценка данным узла подпитки по месячно - акты  приема-передачи теплоносителя (ХОВ) между ПАО «ОГК-2»-Троицкая ГРЭС и ООО «Перспектива» с октября 2017 года по апрель 2018 года (стр. 25, 27, 28, 30, 33, 34, 35, 36, 37, том 8); CD диск - почасовые показания. 

Согласно экспертному заключению, за период с 13.10.2017 по 12.05.2018 по сетям ЗАО «ТЭК» для ООО «Перспектива» было передано следующее количество тепловой энергии :

Месяц

Количество переданной тепловой энергии по сетям ЗАО «ТЭК» для ООО «Перспектива», Гкал

Октябрь 2017 года (с 13-ого по 31-ое число)

14 168,58

Ноябрь 2017 года

30 273,86

Декабрь 2017 года

37 157,83

Февраль 2018 года

44 368,87

Март 2018 года

41 249,65

Апрель 2018 года

31 743,37

Май (с 1-ого по 12-ое число) 2018 года

6 991,43

всего

205 953,59

Определяя количество тепловой энергии, переданной по сетям по сетям ЗАО «ТЭК» для ООО «Перспектива», Гкал, эксперт к величине полезного отпуска потребителям центральной части г. Троицка добавил величину  технологических потерь в сетях ООО «Перспектива» и величину сверхнормативных потерь в сетях ООО «Перспектива», в соответствие с правой частью формулы 8.10 Методики 99/пр.

Определяя количество тепловой энергии, переданной по сетям по сетям ЗАО «ТЭК» для ООО «Перспектива», Гкал, производя расчет по левой части формулы 8.10 Методики 99/пр, экспертом от данных отпуска в сеть минусовала величина технологических и сверхнормативных потерь, относимых на сети ЗАО «ТЭК».

Таким образом, согласно данным  судебной экспертизы определено количество переданной тепловой энергии расчетным путем с использованием формулы 8.10 Методики на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети.

В отношении вопроса, поставленного ООО «Перспектива», «Определить, соответствует ли произведенный ООО «Перспектива» расчет объему фактически оказанной ЗАО «ТЭК» в период с 13.10.2017 по 12.05.2018  услуги по передаче тепловой энергии по тепловой сети, принадлежащей ЗАО «ТЭК», требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, и порядку расчета определения количества переданной тепловой энергии, теплоносителя по тепловой сети, принадлежащей ЗАО «ТЭК»,  установленному в Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр», экспертом выявлено несоответствие значения передачи тепловой энергии по сетям ЗАО «ТЭК» за  период с 01.05.2018 по 12.05.2018 на величину 296,042 Гкал, что  меньше, чем по расчету эксперта, ошибка является арифметической.

Суд считает заключение эксперта относимым и допустимым оказательством, снования для проведения повторной экспертизы отсутствуют в силу следующего. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии (пункт 4 подпункт "а" Правил N 1034).

В отсутствие приборов учета, расчет количества тепловой энергии определяется Теплоснабжающей организацией расчетным способом, в соответствие с  частью 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении,  пункта 31 Правил N 1034.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, далее - Правила N 1034) устанавливают порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подпункт в пункта 1).

Согласно пункту 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.

Количество переданной тепловой энергии по сетям ЗАО «ТЭК» в закрытой системе теплоснабжения определено осуществлено экспертом расчетным путем с использованием формул 8.10 - 8.12  Методики 99пр; в качестве исходных данных, экспертом обосновано приняты величины, учтенные при установление тарифа;  объем потерь относимых на сети теплоснабжащей и теплосетевой организации рассчитан исходя из фактических данных,  имеющихся в материалах дела на дату проведения экспертизы. Несмотря на наличие данных о потерях в сетях истца, что подтверждается  данными с узла подпитки, установленного на ОГК-2,  в отсутствие аварийных актов  - потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами, Гкал  правомерно приняты экспертом равными нулю.

 Несогласие истца с количеством сверхнормативных потерь, относимых на его сети при определении объема оказанной услуги, не является основанием для проведения повторной экспертизы, в том числе, и по причине  фиксации потерь теплоносителя прибором учета узла подпитки установленного на ОГК-2 в объеме, превышающим допустимый от отпуска в сеть. 

Оценив доводы истца в отношении необходимости перерасчета технологических потерь и величины полезного отпуска, суд считает их подлежащими отклонению в силу следующего.

Величина годовых нормативных технологических потерь при передаче тепловой энергии для ЗАО «ТЭК» составляет 41 496 Гкал, что  обосновано приято экспертом при проведении расчета.

В обоснование довода о ненадлежащем определении экспертом нормативных потерь, истец ссылается на  Постановление МТРиЭ  Челябинской области №29/2 от 30.12.2016, которым для истца были утверждены потери в размере 100 281,88 Гкал. 

Между тем, указанное постановление не  относится к рассматриваемому в настоящем иске периоду регулирования,  в связи с чем,  не может рассматриваться в качестве документа, обосновывающего количество нормативов технологических потерь в сетях истца на последующий период регулирования.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно представленному истцом уточненному расчету исковых требований, количество нормативных потерь, учтенных им при определении объема оказанной услуги  спорный период составляющий 8 месяцев, определено в объеме  100 281,88 Гкал (столбец 6 расчета стоимости услуг ЗАО «ТЭК»),  что соответствует нормативным потерям  за год, установленных для истца Постановлением МТРиЭ  Челябинской области №29/2 от 30.12.2016г.

Согласно выписке из протокола заседания Правления МТРиЭ Челябинской области от 12.10.2017 № 49, происходившим с участием представителей истца  (ФИО8, ФИО9),  при рассмотрение вопроса об установлении тарифа на услуги по передаче для ЗАО «ТЭК» на территории Троицкого городского округа  на 2017 год, учитывались следующие величины:

- плановый полезный отпуск тепловой энергии,   определен на основании п.22 Основ ценообразования в размере  259 002,85 Гкал;

- полезного отпуска конечных потребителей 192 660 Гкал (средний за 3  истекших года).

Согласно выписке из протокола заседания Правления МТРиЭ Челябинской области от 15 декабря 2017 года № 65 (т.8,л.д.42.), стр.4 «Плановый полезный отпуск тепловой энергии (для ЗАО «ТЭК»)   определен на основании п.22 Основ ценообразования  балансовым методом с учетом объема  тепловой энергии ПАО «ОГК-2»-«Троицкая ГРЭС»   в размере  259 002,85 Гкал в годовом исчислении по данным СПБ, полезного отпуска конечных потребителей 192 660 Гкал(средний за 3  истекших года)   и потерь тепловой энергии, относимых на тепловые сети  ЗАО «ТЭК»     в размере 41 495,85Гкал…»

Как следует из п. 6  абзацы с 1-4 Приказа 325 «…В составе документов по утверждению нормативов технологических потерь Минэнерго рассматривает: нормативные и отчетные, в том числе полученные на основании показаний приборов учета, значения технологических потерь за два года, предшествующих текущему году, нормативные значения технологических потерь текущего года и планируемые значения технологических потерь на регулируемый год (Приложение 5, таблицы 5.3, 5.4 и 5.5);прогнозируемые значения влияющих показателей (пункт 5 настоящего порядка) и их сопоставление с аналогичными показателями за год, предшествующий периоду регулирования.

  При установлении нормативных значений технологических потерь на регулируемый период (отклонения от условий работы тепловых сетей при этом не должны превышать изложенных в пункте 5 настоящего порядка) в случае, если фактические значения технологических потерь, полученные на основании показаний приборов учета, ниже их расчетных значений, в норматив включаются фактические значения технологических потерь.(абзац введен Приказом Минэнерго России от 01.02.2010 N 36, в ред. Приказа Минэнерго России от 10.08.2012 N 377).

Согласно ответу МТРиЭ Челябинской области от 22.05.2019 №10/2397 «объем потерь тепловой энергии по сетям ЗАО «ТЭК», учтенный при тарифном регулировании, не превышает установленные нормативные технологические потери   и соответствует требованиям п.6 Порядка 325.

Норматив технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя является расчетной величиной, расчет производится по укрупненным показателям (тип прокладки, год проектирования, наружный диаметр трубопроводов, длина участка),  без учета фактического состояния сетей, что прямо следует из приказа Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325 которым утвержден Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя.)

Норматив технологических потерь для организаций осуществляющих регулируемую деятельность определяется в целях  установления тарифа, а именно в составе расходов на содержание сетей и покупку  топлива при расчете НВВ организаций осуществляющих  регулируемую деятельность, что прямо отражено в нормативных актах -постановление Правительства Российской Федерации 22 октября 2012 года N 1075, которым утверждены, в том числе Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (далее - Правила регулирования цен (тарифов)), а также приказ Федеральной службы по тарифам от 13 июня 2013 года N 760-э «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения» (далее - Методические указания N 760-э).

Указанные расходы компенсируются организациям, эксплуатирующим тепловые сети, в составе тарифа. Поскольку расчет нормативов технологических потерь по укрупненным показателям может не соответствовать фактическим, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, то для  регулируемых организаций могут быть определены  отличные от расчетных величины нормативов технологических потерь, в том числе  в соответствии с п.6 Приказа Минэнерго России от 30 декабря 2008 года N 325.

Потери в сетях потребителя, при наличии сетей, посредством которых осуществляется услуга по передаче тепловой энергии, учитываются при заключении договора непосредственно с потребителем, определяется согласно абз.2-3 п.1 приказа Минэнерго России от 30 декабря 2008 года N 325.

Доказательств наличия в центральной части г.Троицка смежных сетей потребителей, посредством которых осуществляется услуга по передаче тепловой энергии, в материалы дела не представлено.

В отношении потребителей, имеющих на балансе сети, согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности, объем потерь в сетях таких потребителей, при отсутствие прибора учета на границе балансовой принадлежности, учитывается в объеме нормативных потерь, определенных в соответствие с п.10 Методике 99 ПР, что отражено в копиях договоров представленных на диске в материалы дела. При наличии прибора учета, объем поставленной тепловой энергии включает  потери в сетях потребителя в составе полезного отпуска.

В силу пункта 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию.

В силу части 6 статьи 15 Закона N 190-ФЗ в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей  орган местного самоуправления  до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети  определяет теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети. 

Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

В силу п.11 Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» Затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию бесхозяйных тепловых сетей учитываются регулируемой организацией отдельно от расходов, связанных с содержанием, ремонтом и эксплуатацией тепловых сетей, которыми регулируемая организация владеет на праве собственности или на ином законном основании.

Таким образом,  императивными нормами определен порядок учета потерь в бесхозяйных сетях, а именно:

потери в бесхозяйных сетях учитываются органом регулирования в составе нормативных потерь на следующий период регулирования.

Бесхозяйные сети передаются на обслуживание той сетевой или теплоснабжающей организации, с которой они технологически связаны. 

Формула расчета объема оказанной услуги определенной Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 17.03.2014 N 99/пр не включает определение  величины потерь в бесхозяйных сетях. 

Согласно представленным в материалы дела данным узла подпитки - акты приема-передачи теплоносителя (ХОВ) между ПАО «ОГК-2»-Троицкая ГРЭС и ООО «Перспектива» (стр. 25, 27, 28, 30, 33, 34, 35, 36, 37, том 8); CD диск - почасовые показания, в рассматриваемый период имелись сверхнормативные потери. 

Исходя из требований п. 129 Правил № 1034 распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.

Методика 99пр не предполагает при расчете объема оказанной услуги учет потерь в сетях потребителей или бесхозяйных сетях, в противном случае, на потребителей и муниципальное образование в отсутствие возможности извлечения прибыли были бы возложены необоснованные расходы отнесенные  нормативными актами на организации эксплуатирующие сети теплоснабжения. Аналогичная правовая позиция  изложена в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, согласно которой бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию.

В отношении технологических потерь учтенных в сетях ответчика, суд  полагает допустимым применение величины технологических потерь учтенных при установлении тарифа.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (ред. от 25.01.2019) «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», в случае если регулируемая организация владеет объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, на основании концессионного соглашения или договора аренды и в составе показателей энергосбережения и энергетической эффективности, установленных в качестве критериев конкурса на право заключения концессионного соглашения или договора аренды, предусмотрен уровень потерь тепловой энергии (теплоносителя), то для регулирования тарифов на тепловую энергию применяется уровень потерь тепловой энергии (теплоносителя), указанный в конкурсном предложении концессионера или арендатора на соответствующий год действия концессионного соглашения или договора аренды.

Согласно приложению № 4 к Концессионному соглашению, заключенному  между Администрацией города Троицка и ООО «Перспектива» (т. 8, л.д. 147), величина годовых технологических потерь при передаче тепловой энергии для ООО «Перспектива» составляет 24 847,0 Гкал

Таким образом, применение экспертом  в расчете учтенных при установлении тарифа величин технологических потерь обосновано, соответствует нормативному регулированию.

Истец указывает на несоответствие  данных по полезному отпуску фактическим. По мнению истца, эксперту было необходимо осуществить перерасчет полезного отпуска потребителям центральной части города Троицка.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. 

Пунктами 31,86 Правил N 1034 перечислены основания, по которым коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается.

Количество поданных потребителям центральной части города Троицка ресурсов (полезный отпуск) определено ответчиком исходя из данных приборов учета, договорных нагрузок или расчетным способом, в соответствие с действующим законодательством.

Доказательств искажения данных по полезному отпуску истцом не представлено, на все возражения истца ответчиком даны пояснения с приложением  обосновывающих документов (ведомости, акты и т.д.). 

Суд считает необходимым отметить, что в отношении части потребителей начисление по полезному отпуску производилось ответчиком в последующие расчетные периоды по причине отказа истца от передаче данных потребителей ответчику, что было предметом рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области по делу  № А76-22346/2017, перерасчет осуществлен ответчиком  по мере поступления данных о потребителе, объем потребленной тепловой энергией учтен ответчиком в составе услуге по передаче в последующие расчетные периоды, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Совокупный объем полезного отпуска за весь спорный период, учтен при расчете оказанной ЗАО «ТЭК» услуги по передаче в рассматриваемый в иске период.

В отсутствие доказательств ненадлежащего  учета полезного отпуска, с учетом фактического объема по результатам года в размере превышения прошлых лет, при уменьшении тепловой нагрузки  в связи с переходом на газ и электричество части потребителей основания для  проведения повторной экспертизы - отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Исходя из изложенного, довод истца о несоответствие величины полезного отпуска, учтенного в расчете экспертом, подлежит отклонению.

Обязанность по передаче  данных потребителей  императивно установленной пунктом 18 Правил № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», что являлось предметом рассмотрения по делу  А76-22346/2017.  

При оценке совокупности доводов, заявленных после проведения экспертизы,  следует исходить из принципа добросовестности (эстоппель) и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишает в рассматриваемом случае права на возражение.

Истцом заявлено об отсутствие сверхнормативных потерь в своих сетях, по мнению истца сверхнормативные потери, определенные экспертом,  подлежат распределению на сети потребителей.

Довод истца подлежит отклонению в связи со следующим. 

В силу пункта 130 Правил N 1034,  на который ссылается истец, распределение  потерь тепловой энергии производится только в случае  передачи тепловой энергии сторонним потребителям по участку тепловой сети принадлежащему потребителю, при этом потребитель является сетевой организацией и может иметь/имеет установленный в законном порядке тариф на передачу. 

Факт опосредованного присоединения потребителя к сетям теплоснабжающей или теплосетевой организации и использования теплопроводов для передачи тепловой энергии этому потребителю подтверждается документом компетентного органа администрации соответствующего муниципального образования, содержащим характеристики этих теплопроводов, являющихся частью тепловой сети на территории муниципального образования (абз. 5 п.1 в ред. Приказа Минэнерго России от 10.08.2012 N 377).

В соответствии с пунктом 10 Методики N 99/пр, в случае наличия в точках учета потребителя приборов учета и размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Согласно пункту 66 Методики N 99/пр в случае отсутствия в точках учета потребителя или неисправности приборов учета определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения, осуществляется расчетным путем (формула 8.1), предусматривающим учет потерь тепловой энергии в тепловых сетях, принадлежащих потребителю.

Исходя из системного анализа указанных положений, сверхнормативные потери, рассчитанные в соответствии с подпунктом "а" пункта 128 Правил N 1034, не подлежат распределению на тепловые сети, принадлежащие потребителям тепловой энергии, в случае если такие тепловые сети не используются при оказании услуг по передаче тепловой энергии, а потребитель не осуществляет функции теплосетевой организации.

Разработчик методики 99/пр, Департамент ЖКХ Минстроя РФ,  в  ответе от 27. 07. 2018 № 31978-00/04 (т.9,стр.84) на вопрос ответчика (т.9 стр.82) дал следующие пояснения, (стр.3 абз.3 ответа):

«..таким образом, сверхнормативные потери, рассчитанные в соответствии с подпунктом «а» пункта 128 Правил, не  подлежат распределению на тепловые сети, принадлежащие потребителям тепловой энергии, в случае, если такие тепловые сети не используются при оказании услуг по передаче тепловой энергии, а потребитель не осуществляет функции  теплосетевой организации…»

Постановлением МТРиЭ Челябинской области от 12.10.2017 №49, истцу установлен тариф на услугу по передаче тепловой энергии с 13 октября по 31 декабря 2017 года (том 1,л.д. 14).

Постановлением МТРиЭ Челябинской области от 15.12.2017 №65/100 истцу установлен тариф на услугу по передаче тепловой энергии с 01.01.2018 по 31.12.2020 (том 1,л.д. 117).

Постановлением МТРиЭ Челябинской области от 12.10.2018г.№49/21, тариф на тепловую энергию поставляемую ООО «Перспектива» потребителям Троицкого городского округа установлен с 13 октября по 31 декабря 2017 года.

ООО «Перспектива» в отсутствие установленного тарифа не оказывало услуги населению по поставке тепловой энергии до 13 октября 2017 года и не выставляло счета до указанной даты, тариф до  13.10.2017 не установлен и для истца, в связи с чем, расчет истца с 01.10.2017 подлежит отклонению.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно контррасчету оплата услуг по передаче без учета стоимости сверхнормативных потерь относимых на сети ответчика произведена в полном объеме, с учетом сверхнормативных потерь относимых на сети ответчика (согласно расчету эксперта) задолженность за передаче тепловой энергии составляет 13 532 152,61 руб. 

Ответчиком заявлено о проведении сальдо взаимных расчетов, с учетом  сальдирования взаимных встречных обязательств задолженность ответчика составляет 5 428 468,34 руб. 

Неразрывность технологического процесса передачи тепловой энергии и возникновения потерь (утечек тепловой энергии - теплоносителя), определяет встречный характер двух основных обязательств: по оплате услуги у ООО «Перспектива» и по оплате потерь у ЗАО «ТЭК», в связи с чем, уведомление ООО «Перспектива» об установление сальдо взаимных расчетов является лишь юридически значимым сообщением (ст. 165.1 ГК РФ) о свершившемся факте исполнения обязательства ООО «Перспектива»  по оплате услуги по передаче, которая должны была состояться по факту ее выполнения, за счет оплаты стоимости потерь в сетях ЗАО «ТЭК» по встречному обязательству, обусловленному природой технологического процесса передачи тепловой энергии, а не сделкой в смысле ст. 410 ГК РФ.

Исходя из встречного характера основных обязательств ООО «Перспектива» и ЗАО «ТЭК», действия ООО «Перспектива» направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются зачетом  и не являются  сделкой, которая может быть оспорена в рамках ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Аналогичный вывод вытекает из смысла разъяснений, данных в абз. 4 п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и соответствует сложившейся правоприменительной практике, согласно которой установление сальдо взаимных предоставлений не являются сделкой с предпочтением, поскольку  в этом случае  соотношение взаимных предоставлений сторон (сальдо встречных обязательств), определение завершающей обязанности одной из сторон в отношении другой стороны (итогового обязательства) не является зачетом встречных однородных требований по смыслу статьи 410 ГК РФ, не подпадает под действие правил, применяемых при зачете встречных требований (ст. 63 Закона о банкротстве) и не влияет на очередность в деле о банкротстве.

Судом контррасчет ответчика, произведенный с учетом сверхнормативных потерь тепловой энергии, распределенных в соответствие с Методикой 99 пр проверен, признан обоснованным.    

Таким образом, истцом за рассматриваемый в иске период с 13 октября 2017 года по 31 мая 2018 года, за исключением января 2018 года передано тепловой энергии по своим сетям, согласно расчету эксперта 205 953, 59 Гкал, оказано услуг по передаче тепловой энергии на сумму 61 768 264, 48 рублей, включая НДС, а к дате вынесения решения оплачено с учетом заявления о сальдо за этот же период 56 339 795,38  рублей, включая НДС, в связи с чем, остаток задолженности ответчика  составляет 5 428 469,10 рублей, включая НДС.

Оплата произведена ответчиком в следующем порядке: в соответствие с письмом истца исх.№ 708 от 16.04.2018, ООО «Перспектива» осуществило 17.04.2018 платежным поручением № 2446 оплату в размере 24 000 000 (Двадцать четыре миллиона) руб. на счет ПАО «Челябэнергосбыт», в счет оплаты задолженности ООО «Перспектива» перед ЗАО «ТЭК» за услуги по передаче тепловой энергии.  Сумма оплаты распределена ответчиком в соответствие с письмом ООО «Перспектива» от 17.10.2018 исх.№3211-18.  Задолженность за рассматриваемый в иске период погашена  взаимозачетами от 30 и 12 октября 2018 года  и установлением сальдо, о чем письмом ООО «Перспектива» исх. №10-43 от 06.04.2021 уведомило истца.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца законными и обоснованными в части предъявления ответчику суммы     5 428 469,10  рублей, включая НДС.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика долга в размере 5 428 469,10 рублей, в удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина  и судебные расходы по оплате судебной экспертизы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Троицк Челябинской области, основной долг в размере 5 428 469 руб. 10 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 35 223 руб., в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы 17 567 руб. 77 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Троицк Челябинской области, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 225 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                         И.В. Костарева