АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22817/2019 

Дата принятия решения –  04 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истца - Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Открытому акционерному обществу «Елабужская керамика», г.Елабуга, (ОГРН1041642601550 , ИНН 1646015807)

о взыскании 435 358 руб. 44 коп. долга и 67 640 руб. 34 коп. пени,

с участием:

от истца  – представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу "Елабужская керамика", г.Елабуга - о взыскании 1 485 045 руб. 75 коп. долга и  49 691 руб. 91 коп. пени.

Определением суда от 21.08.2019 на основании ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до  435 358 руб. 44 коп. и увеличении пени до 67 640 руб. 34 коп.

В судебном заседании 02.10.2019 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 1 485 045 руб. 75 коп. долга. 

Заявление истца - Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» об отказе от исковых требований в части взыскания 1 485 045 руб. 75 коп. долга за апрель 2019 года, в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец исковые требования в части взыскания 67 640 руб. 34 коп. пени за период просрочки платежа с 28.05.2019 по 21.08.2019 поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №8129 от 17.09.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 государственного контракта расчеты за газ производятся в следующем порядке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 №816:

- в срок до 18 числа месяца поставки покупатель производит плановый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.2 по ценам пункта 5.1 договора;

- в срок не позднее последнего рабочего дня месяца поставки покупатель производит плановый платеж в размере 50% за договорный месячный объем газа;

- окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, указанной в товарной накладной, и платежами, поступившими за газ, поставленный за отчетный месяц.

Фактический объем поставленного ответчику газа в апреле 2019 года составил 231,982 тыс.м.куб., что подтверждается актом поданного-принятого газа, подписанным ответчиком, представителями поставщика и исполнителя, и товарной накладной. На дату рассмотрения спора по существу  долг ответчика перед истцом составил 1 485 045 руб. 75 коп.

В целях погашения образовавшегося долга, истец 13.06.2019 направил в адрес ответчика претензию за исх.№93/6 от 11.06.2019, которая в полном объеме последним не была удовлетворена. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Осуществление истцом поставки газа ответчику подтверждается актом поданного-принятого газа за апрель 2019 года №154 от 30.04.2019, счетом-фактурой №30665 от 30.04.2019 и товарной накладной №30665 от 30.04.2019 на сумму 1 485 045 руб. 75 коп. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного газа, истцом в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислены пени в размере 67 640 руб. 34 коп. за период с 28.05.2019 по 21.08.2019.

Судом расчет истца проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что  просрочка в оплате стоимости поставленного газа подтверждается материалами дела, требование о взыскании суммы неустойки также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

В части излишней оплаты, государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказ истца - Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части требования о взыскании долга принять.

В указанной части производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Елабужская Керамика», г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67 640 (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок) руб. 34 (тридцать четыре) коп. пени и 2 706 (две тысячи семьсот шесть) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Возвратить истцу - Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Казань», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 25 641 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок один) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №716 от 24.07.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяГ.Ф. Осипова