АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5141/2023

г. Петропавловск-Камчатский

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 215 169,04 руб. 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 22.06.2023№ КЭ-18-18-23/489Д (сроком по 31.12.2023), диплом, 

от ответчика:

ФИО3 – генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес которого: 683000, 

<

...> д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» (далее – ответчик, адрес которого: 683002, 

<

...>, кв. 83) о взыскании 1 212 674,46 руб., из которых 1 187 426,92 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной по договорам № 5153 от 06.05.2015, № 5394 от 29.04.2020 в период с июля по август 2023 года, и 25 247,54 руб. пеней, начисленных за период с 16.08.2023 по 31.10.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга и в части взыскания пеней по день фактической оплаты долга, об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней, начисленных за период с 16.08.2023 по 18.11.2023, до 27 742,12 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований до 1 215 169,04 руб. долга и пеней.

Представитель ответчика размер неустойки по расчету истца не оспаривал.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и пеней по день его фактической оплаты, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица, заявившего и подписавшего отказ от исковых требований о взыскании долга в размере 1 187 426,92 руб. и пеней по день фактической оплаты долга, удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Рассмотрев требование о взыскании 27 742,12 руб. неустойки за период просрочки с 16.08.2023 по 18.11.2023, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договоров № 5153 от 06.05.2015 и № 5394 от 29.04.2020 истец в период с июля по август 2023 года (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Поскольку выставленные на оплату потребленной электроэнергии счета-фактуры ответчиком были оплачены не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность, что послужило основанием для отказа истца от иска в соответствующей части. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной электрической энергии истцом поддержано требование о взыскании с ответчика 27 742,12 руб. пеней, рассчитанных за период с 16.08.2023 по 18.11.2023.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной в спорном периоде электрической энергии судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет истца по пене проверен судом и признается правильным, поскольку произведен по день фактической оплаты задолженности. При расчете истцом применена ставка рефинансирования в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения».

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных за период 16.08.2023 по 18.11.20213 в сумме 27 742,12 руб., подлежащим удовлетворению.

При цене иска 1 215 169,04 руб. государственная пошлина составляет 25 152,00 руб. и оплачена истцом в размере 125 127,00 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Судом установлено, что задолженность в размере 900 000,00 руб. ответчик оплатил после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд. На требование о взыскании 900 000,00 руб. долга приходится 18 630,00 руб. государственной пошлины из уплаченной, которые на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 5 948,00 руб., приходящаяся на долг, оплаченный ответчиком до обращения истца с иском в суд, подлежит распределению в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ: государственную пошлину в размере 4 164,00 руб. (70 %) надлежит возвратить истцу из федерального бюджета, и 1 784,00 руб. (30%)  расходов относятся на истца. 

Государственная пошлина, приходящаяся на требование о взыскании пеней, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 549,00 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере  19 179,00 руб. (18 630,00 руб.+ 549,00 руб.).

В связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 25,00 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 1 187 426,92 руб. долга и неустойки по день оплаты долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 27 742,12 руб. пеней и 19 179,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 46 921,12 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 4 164,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ДВ» в доход федерального бюджета 25,00 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                            Ю.В. Ищук