АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4780/2021

г. Чебоксары

17 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428008, 

<

...>

к государственному автономному учреждению Чувашской Республики дополнительного профессионального образования "Институт усовершенствования врачей" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428018, 

<

...>

о взыскании 419937 руб. 07 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РАС" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному автономному учреждению Чувашской Республики дополнительного профессионального образования "Институт усовершенствования врачей" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании 419937 руб. 07 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 24.12.2020 за несвоевременную оплату работ согласно пункту 7.3 договора №309 от 31.10.2018 на выполнение работ по реставрации объекта культурного наследия "Здание первого в Поволжье научного центра по борьбе с трахомой (памятник архитектуры конструктивизма), 1937 г." (ныне - Музей истории медицины Чувашии, 

<

...>) (Помещения 21,22,23,24,25,26,27,28,29, 30, 31,32, 33, 34, 35, 36,37, 38, 39, 40, 46, 47, 48, 49. 51, 52, 54, 55, 57, 58 на 1 этаже; помещения 10, 11,12,13,16,17,18, 22, 23, 25, 26, 51, 54, 61 на 2 этаже; помещения 2, 3, 7, 8, 9, 12,13,14,16 на 3 этаже; видеонаблюдение: кровля в осях 11-16/М-С).

Определением суда от 09.06.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 09.06.2021 были направлены сторонам. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в отзыве от 01.07.2021 №01-20/273 иск не признал, ходатайствовал об уменьшении пени на основании статьи 333 ГК РФ до 10432 руб. 98 коп.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.07.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 10.08.2021.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ГАУ ДПО «Институт усовершенствования врачей» Минздрава Чувашии (Заказчик) и ООО Фирма «РАС» (Подрядчик) заключен договор №309 от 31.10.2018 на выполнение работ по реставрации объекта культурного наследия «Здание первого в Поволжье научного центра по борьбе с трахомой (памятник архитектуры конструктивизма), 1937 г.» (ныне - Музей истории медицины Чувашии, 

<

...>) (Помещения 21,22,23,24,25,26,27,28,29, 30, 31,32, 33, 34, 35, 36,37, 38, 39, 40, 46, 47, 48, 49. 51, 52, 54, 55, 57, 58 на 1 этаже; помещения 10, 11,12,13,16,17,18, 22, 23, 25, 26, 51, 54, 61 на 2 этаже; помещения 2, 3, 7, 8, 9, 12,13,14,16 на 3 этаже; видеонаблюдение: кровля в осях 11-16/М-С).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по реставрации объекта культурного наследия «Здание первого в Поволжье научного центра по борьбе с трахомой (памятник архитектуры конструктивизма), 1937 г.» (ныне - Музей истории медицины Чувашии, 

<

...>) (Помещения 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,40, 46, 47, 48, 49, 51, 52, 54, 55, 57, 58 на 1 этаже; помещения 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 22, 23, 25, 26, 51, 54, 61 на 2 этаже; помещения 2, 3, 7, 8, 9, 12, 13. 14, 16 на 3 этаже; видеонаблюдение; кровля в осях 11-16/М-С), расположенного по адресу: 

<

...>, и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора работы выполняются подрядчиком в соответствии с договором и его неотъемлемыми частями: техническим заданием, локальной сметой (Приложения № 1, 2).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 2.1 договора: 1 этап - с даты подписания договора по 30 ноября 2018 г., 2 этап - по 21 декабря 2018 г.

Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 11000000 (одиннадцать миллионов) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 ПК РФ, в соответствии с локальной сметой.

Цена договора включает в себя расходы, связанные с выполнением объема работ, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, стоимость материалов, оборудования, в т.ч. его монтаж-демонтаж и пуско-наладка, вывоз строительного мусора, страхования, гарантийного обслуживания, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит оплату выполненных работ поэтапно за счет средств целевых субсидий из федерального и республиканского бюджета в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В рамках дела №А79-10525/2019 рассмотрены исковые требования ООО "Фирма "РАС" к государственному автономному учреждению Чувашской Республики дополнительного профессионального образования "Институт усовершенствования врачей" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании 4 001 380 руб. 86 коп. долга по договору на выполнение работ по реставрации объектов культурного наследия "Здания первого в Поволжье научного центра по борьбе с трахомой (памятник архитектуры конструктивизма, 1937 г." от 31.10.2018 №309, а также встречные исковые требования об уменьшении установленной цены за работу по договору от 31.10.2018 №309 и установлении новой цены в размере 8605329 руб. 29 коп., об обязании выплатить истцу излишне уплаченную денежную сумму в размере 623871 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.08.2020 по делу №А79-10525/2019, вступившим в законную силу, иск удовлетворен частично: с Государственного автономного учреждения Чувашской Республики дополнительного профессионального образования "Институт усовершенствования врачей" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу ООО "Фирма "РАС" взыскано 3`906`362  руб. 19 коп. долга, 41`986 руб. расходов по государственной пошлине, 146`445 руб. расходов по экспертизе; в удовлетворении встречного иска отказано.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 419937 руб. 07 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 24.12.2020 за несвоевременную оплату работ согласно пункту 7.3 договора №309 от 31.10.2018.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчиком выполненных работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки оплаты заказчиком выполненных работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты. Такая неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным в заявленной сумме.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Исходя из положений пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного постановления). 

Доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат. В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки арбитражный суд не усматривает. 

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в заявленном размере – 419`937 руб. 07 коп. за период с 15.03.2019 по 24.12.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения Чувашской Республики дополнительного профессионального образования "Институт усовершенствования врачей" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РАС" 419`937 (Четыреста девятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 07 коп. неустойки за период с 15.03.2019 по 24.12.2020 за несвоевременную оплату работ согласно пункту 7.3 договора №309 от 31.10.2018 на выполнение работ по реставрации объекта культурного наследия «Здание первого в Поволжье научного центра по борьбе с трахомой (памятник архитектуры конструктивизма), 1937 г.» (ныне - Музей истории медицины Чувашии, 

<

...>) (Помещения 21,22,23,24,25,26,27,28,29, 30, 31,32, 33, 34, 35, 36,37, 38, 39, 40, 46, 47, 48, 49. 51, 52, 54, 55, 57, 58 на 1 этаже; помещения 10, 11,12,13,16,17,18, 22, 23, 25, 26, 51, 54, 61 на 2 этаже; помещения 2, 3, 7, 8, 9, 12,13,14,16 на 3 этаже; видеонаблюдение: кровля в осях 11-16/М-С), а также 11`399 (Одиннадцать тысяч триста девяносто девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова