Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7986/2018

17 мая 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 305 540,30 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании 305 540,30 руб. задолженности за предоставленные услуги по договору № 036 от 01.01.2015 на оказание услуг по мониторингу объектов и техническому обслуживанию средств сигнализаций.

19.10.2018 в суд поступил отзыв ответчика на иск, в котором ответчик предъявленные требования признает частично в размере 255 367,70 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований просит суд отказать в связи с произошедшим пожаром на первом этаже рынка 24.03.2016.

09.01.2019 от ответчика поступило ходатайство с пояснением о том, что под охрану второй этаж рынка «Универсальный» не сдавался с приложением копии Журнала сдачи под охрану объектов ООО «Рубин».

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец не согласен с доводами ответчика, указывает на то, что фактически пожар произошел 15.02.2016; услуги по техническому обслуживанию оказывались на протяжении всего периода, договор не расторгнут.

На запрос суда от Отдела надзорной деятельности по Алданскому району Управления надзорной деятельности и ПР ГУ МЧС России по РС(Я): отказной материал № 1 по факту пожара, произошедшего 15.02.2016 и отказной материал № 4 по факту пожара, произошедшего 24.03.2016.

25.03.2019 от ответчика поступили пояснения от 22.03.2019 исх. №19 по предварительному расчету не выполнения работ по обслуживанию пожарно-охранной сигнализации ИП ФИО2 с приложениями.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом установлены обстоятельства дела.

01.01.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (Заказчик) заключен договор № 036 на оказание услуг по мониторингу объектов и техническому обслуживанию, по условиям которого Заказчик передает под охрану объекты: указанные в перечень-расчете (Приложение №1, 2), а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг в отношении данного объекта Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных Перечнем-расчетом (Приложение №1, 2) и настоящим договором, а именно:

- выполнение технического обслуживания средств охранно-пожарной сигнализации, средств оповещения при пожаре, тревожной сигнализации, установленной на объекте Заказчика.

Пунктом 1.6. Договора Заказчик своевременно оплачивает услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора ежемесячная оплата по п.1.1. договора определяется согласно прилагаемого к договору Перечня-расчета (Приложение №1,2).

В силу пункта 4.3. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю услуги ежемесячно до 15 числа месяца следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанные в настоящем договоре.

Согласно перечню-расчету, являющемуся приложением №2 к договору, стоимость технического обслуживания технических средств сигнализации объектов ООО «Рубин» с 01.01.2015 составляет 65 448 руб. в месяц.

Согласно перечню-расчету, являющемуся приложением №1 к договору, услуги по ОПС и сигнализации объектов ООО «Рубин» с 01.01.2015 составляет 23 542 руб.

Стороны с 01.09.2015 изменили стоимость технического обслуживания средств сигнализации объектов ООО «Рубин», установив его размер в сумме 52 762 руб.; а стоимость услуг ОПС и сигнализации, с 01.09.2015 в сумме 13 407,16 руб.

С 01.01.2016 стоимость технического обслуживания средств сигнализации объектов ООО «Рубин» составила 51 537,30 руб., с 15.02.2016 – 45 968,80 руб., с 20.02.2016 – 49 187,80 руб.

Сторонами подписаны акты оказанных услуг № 002035 от 31.01.2015 на сумму 88 990 руб., № 002036 от 28.02.2015 на сумму 88 990 руб., № 002037 от 31.03.2015 на сумму 88 990 руб., № 002038 от 30.04.2015 на сумму 88 990 руб., № 002039 от 31.05.2015 на сумму 88 990 руб., № 002040 от 30.06.2015 на сумму 88 990 руб., № 002041 от 31.07.2015 на сумму 88 990 руб., № 002042 от 31.08.2015 на сумму 88 990 руб., № 002043 от 30.09.2015 на сумму 66 169,16 руб., № 002044 от 31.10.2015 на сумму 66 169,16 руб., № 002045 от 30.11.2015 на сумму 66 169,16 руб., № 002046 от 29.12.2015 на сумму 66 169,16 руб., № 000063 от 31.01.2016 на сумму 64 944,46 руб., № 000285 от 29.02.2016 на сумму 62 658,23 руб., № 001693 от 25.11.2016 на сумму 62 594,96 руб., № 001852 от 20.12.2016 на сумму 62 594,96 руб., № 001195 от 25.08.2016 на сумму 62 594,96 руб., № 001033 от 25.07.2016 на сумму 62 594,96 руб., № 000858 от 25.06.2016 на сумму 62 594,96 руб., № 000692 от 31.05.2016 на сумму 62 594,96 руб., № 000444 от 31.03.2016 на сумму 61 790,36 руб., № 000605 от 30.04.2016 на сумму 60 873,71 руб., № 000018 от 25.01.2017 на сумму 62 594,96 руб., № 000178 от 28.02.2017 на сумму 62 594,96 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность платежными поручениями № 15 от 13.01.2017 на сумму 27 594,96 руб., № 16 от 13.01.2017 на сумму 62 594,96 руб., № 82 от 15.03.2017 на сумму 62 594,96 руб.,№ 117 от 05.04.2017 на сумму 62 594,96 руб., № 138 от 27.04.2017 на сумму 62 594,96 руб., № 161 от 11.05.2017 на сумму 62 594,96 руб., № 212 от 15.06.2017 на сумму 62 594,96 руб., № 263 от 21.07.2017 на сумму 62 594,96 руб., № 366 от 11.09.2017 на сумму 62 594,96 руб., № 414 от 30.10.2017 на сумму 62 594,96 руб., № 473 от 05.12.2017 на сумму 62 594,96 руб., № 21 от 26.01.2018 на сумму 61 655,27 руб. 

18.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить 305 540,30 руб. Претензия вручена ответчику 24.04.2018.

Оставленная без оплаты претензия послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, на 31.12.2017 задолженность ООО «Рубин» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 составила 244 973,05 руб.

За 2018 год истцом оказано услуг на сумму 122 222,52 руб., из них ответчиком оплачены услуги платежным поручением № 21 от 21.01.2018 на сумму 61 655,27 руб. Таким образом, задолженность за 2018 год составила 60 567,25 руб., а всего 305 540,30 руб. (244 973,05 руб. по акту сверки на 31.12.2017 + 60 567,25 руб. задолженность за 2018 год).

По условиям договора в соответствии с пунктом 4.1. ежемесячная оплата производится согласно прилагаемого к договору Перечня-расчета (Приложение №1,2) ежемесячно до 15 числа месяца следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанные в настоящем договоре.

При этом договором не предусмотрено подписание актов оказания услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора, либо внесения изменений в договор в части изменения перечня помещений, подлежащих обслуживанию истцом.

Кроме того, из представленных по запросу суда Отделом надзорной деятельности по Алданскому району Управления надзорной деятельности и ПР ГУ МЧС России по РС(Я) отказного материала № 4 по факту пожара, произошедшего 24.03.2016, на которое ссылается ответчик, пожар произошел в павильоне № 24, который находится в аренде у ИП ФИО3, доказательств того, что указанное помещение сдавалось под охрану ИП ФИО2 ответчиком не представлено, как и доказательства факта уничтожения помещения в результате пожара.

Кроме того, после пожаров, зафиксированных 15.02.2016 и 24.03.2016, ответчик продолжал подписывать акты оказания услуг без возражений и производил оплату за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах, с учетом приведённых норм права, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 111 руб. по платежному поручению № 98 от 17.08.2018.

С учетом изложенного согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 111 руб. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 305 540,30 руб. долга по договору от 01.01.2015 № 036 на оказание услуг по мониторингу объектов и техническому обслуживанию средств сигнализации, а также 9 111 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяГ.Л. Николаева