Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19781/2018

24 июля 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к ЗАО «СПЕЦСТРОЙ-2», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Мечел-Материалы", о взыскании 4 302 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – истец, ООО «Мечел-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО «СПЕЦСТРОЙ-2» (далее – ответчик, ЗАО «СПЕЦСТРОЙ-2») о взыскании пеней по договору теплоснабжения № 74-ТВ-0200 от 01.01.2010 за период с 21.03.2018 по 02.04.2018 в размере 4 302 руб. 70 коп., в связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной в феврале 2018 тепловой энергии (л.д. 3-5 т.1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены несвоевременно. 

Определением суда от 13.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Мечел-Материалы"

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 47-60 т.1), согласно которому считает исковые требования необоснованными, указывает на сложившуюся в отношениях сторон практику согласно которой в течение длительного периода времени обязательства ответчика по оплате поставленной тепловой энергии прекращаются путем зачета встречных однородных требований с истцом. Указывает на то, что прекращение обязательств по оплате поставленной в феврале 2018 тепловой энергии произошло с нарушением установленного срока из-за несогласованных действий самого истца. По мнению ответчика, действия истца по взысканию пени с учетом сложившейся в отношениях сторон практики взаиморасчетов являются недобросовестными.

Истцом в возражение предъявленных ответчиком доводов представлены возражения на отзыв, дополнения к возражениям (л.д. 1-2, 45 т.2).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ООО «Мечел-Энерго» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «СПЕЦСТРОЙ-2» (абонент) подписан договор теплоснабжения № 74-ТВ-0200 (л.д. 34-39), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Адрес здания, теплоснабжение которого осуществляется по договору: г. Челябинск, территория ООО «ЧМК», ул. 2-ая Павелецкая, 30 (п.1.1 договора).

Порядок учета потребленных ресурсов урегулирован сторонами в разделе 5 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии производится следующим образом:

-        до 20 числа периода расчетного периода абонент производит текущий платеж в размере 50% договорной величины расчетного периода,

-        окончательный расчет за потребленную тепловую энергию потребитель производит до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3. договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.05.2010).

При несвоевременной оплате за тепловую энергию по какой-либо причине, теплоснабжающая организация вправе начислить потребителю пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, а потребитель обязан оплатить пеню по письменному требованию теплоснабжающей организации (п. 7.2. договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.05.2010).

Договор действует с 01.01.2010 до 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на год на тех же условиях, если до 01.06 текущего года не последует заявление одной из сторон об изменении или об отказе от договора (п. 8.2. договора).

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия в договоре, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор является заключенным.

В феврале 2018  истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актом приема-передачи энергоресурсов от 28.02.2018 (л.д. 42 оборот, т.1), отчетом о потреблении тепловой энергии за февраль 2018 года (л.д. 24 т.1)_, на основании чего в адрес ответчика выставлена счет-фактура для оплаты поставленной энергии (л.д. 40 оборот, т.1).

Соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом №12 от 02.04.2018, заключенным между истцом, ответчиком и ООО «Мечел-Материалы», обязательства ответчика перед истцом по оплате стоимости потребленной в феврале 2018 тепловой энергии прекращены зачетом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.05.2018 с требованием об оплате пени (л.д. 28).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней по договору теплоснабжения № 74-ТВ-0200 от 01.01.2010 за период с 21.03.2018 по 02.04.2018 в размере 4 302 руб. 70 коп., в связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной в феврале 2018 тепловой энергии.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Исходя из согласованных сторонами условий договора теплоснабжения оплата потребленной в феврале 2018 тепловой энергии должна быть произведена ответчиком до 20.03.2018. Указанные обязательства ответчика прекращены зачетом встречных однородных требований только 02.04.2018. В связи с чем, факт несвоевременной оплаты потребленной в феврале 2018 тепловой энергии признается судом доказанным.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

При несвоевременной оплате за тепловую энергию по какой-либо причине, теплоснабжающая организация вправе начислить потребителю пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, а потребитель обязан оплатить пеню по письменному требованию теплоснабжающей организации (п. 7.2. договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.05.2010).

В соответствии с расчетом истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.03.2018 по 02.04.2018 в размере 4 302 руб. 70 коп. (л.д. 10 т.1).

Судом расчет проверен признан арифметически верным.

Доводы ответчика о необоснованности предъявленных требований о взыскании пени с учетом сложившейся в отношениях сторон практики взаиморасчетов судом отклоняются по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ). 

При заключении договора ответчик возражений относительно условия договора об уплате неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии, не заявил. 

Пени за нарушение срока оплаты тепловой энергии в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки согласованы сторонами в протоколе согласования разногласий от 01.05.2010 к договору теплоснабжения.

Наличие сложившейся в отношениях сторон практики взаиморасчетов не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств.

Ответчик с письменным предложением об изменении срока оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале 2018, в срок до 20.03.2018, т.е. до установленного договором срока для оплаты имеющейся задолженности, в адрес истца не обращался. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На основании вышеизложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 4 302 руб. 70 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

ООО «Мечел-Энерго» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2018 № 2158 (л.д. 6 т.1).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ЗАО «СПЕЦСТРОЙ-2»,  в пользу истца,  ООО «Мечел-Энерго»,  неустойку в размере 4 302 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере  2 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

      В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                          А.А. Вишневская 

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.