Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13.12.2021 г.

г. Липецк                                                                     Дело № А36-7696/2021

       «13» декабря 2021 года  

  Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН:1027700132195, ИНН: 

<

***>; 117312, 

<

...>) в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (398910, 

<

...>)

  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:318482700042163, ИНН: 

<

***>)

  о взыскании задолженности по кредитному договору  

<

***> от 23.09.2019 за период с 28.01.2021 по 18.05.2021 в размере 655858 руб. 96 коп.,

  при участии в судебном заседании:

  от истца: не явился, 

  от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору  

<

***> от 23.09.2019 за период с 28.01.2021 по 18.05.2021 в размере 655858 руб. 96 коп.

Определением от 07 сентября 2021 года арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу № А36-7696/2021. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора суд пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 23 сентября 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

Согласно п. 1.3. Условий открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента - договор счета представляет собой совокупность документов: Условия обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-конструктору/Условия обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом. 

В соответствии с пунктом 1.2. Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее – Общих условий кредитования) Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны банка зачислением суммы кредита на Счет Заемщика, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком Кредитным договором. 

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования банк обязуется открыть возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

В Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование им по ставке 21% годовых и другие платежи в размере, сроки и на условии заявления.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» зачислены денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. на расчетный счет № 

<

***>, указанный ФИО1 в Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования.

В Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору - в размере 0,1 процента от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки платежа.

ИП ФИО1 перестала выполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию за период с 28 января по 18 мая 2021 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 сентября 2019 года в размере 655858 руб. 96 коп., в том числе, 599928 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 45957 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 9973 руб. 06 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

15 апреля 2021 года в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором было указано на наличие образовавшейся задолженности в связи с осуществлением платежей в не полном объеме и не своевременно, а также на необходимость ее погашения.

Требование (претензия) банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 возникли правоотношения, урегулированные параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ.) 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениями статей  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 303 ГК РФ не допускается.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Материалами дела установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации была присоединена к действующей, на дату присоединения, редакции Общих условий кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ и имеющих для него обязательную силу.

Согласно пункту 6. Заявления о присоединении к общим условиям кредитования дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев – 23 сентября 2022 года.

Пункт 11.1. Общих условий кредитования предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В п. 9.5. Условий открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента предусмотрено право Банка прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при это Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при наличии), в случаях, в том числе: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик иск не оспорил, не представил доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Вопреки требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчёта с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика. Следовательно, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Доказательств принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства ответчик не представил, факт выдачи кредита и наличия задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 сентября 2019 года в заявленном размере не оспорил, доказательств возврата денежных средств также не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия основного долга в размере 599928 руб. 12 коп. подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 599928 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 45957 руб. 78 коп. арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 4.2. Общих условий кредитования предусматривает обязанность уплаты процентов за пользование кредитов по ставке, указанной в Заявлении о присоединении к общим условиям кредитования. 

В соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом со составляет 21% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования. 

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование кредитом, суд признает его правомерным и арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 45957 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата займа.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

В Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору - в размере 0,1 процента от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет соответствует условиям договора и арифметических ошибок не содержит. Ответчик указанные расчеты не оспорил, контррасчет не представил. 

Таким образом требование истца о взыскании неустойки за просроченные проценты в размере 9973 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает установленным наличие у ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 сентября 2019 года в размере 655858 руб. 96 коп., в том числе, 599928 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 45957 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 9973 руб. 06 коп. – неустойка за просроченные проценты и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16117 руб. 18 коп. (платежное поручение № 805671 от 19.08.2021, л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16117 руб. 18 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:318482700042163, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН:1027700132195, ИНН: 

<

***>; 117312, 

<

...>) в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (398910, 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2019 за период с 28.01.2021 по 18.05.2021 в размере 655858 руб. 96 коп., а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины  в размере 16117 руб. 18 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                              И.В. Фонова