АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 февраля 2018 года

 

Дело № А33-12370/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2018.

В полном объёме решение изготовлено 26.02.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ничкинское»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Большая Ничка, Красноярский край)

с использованием системы ВКС при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия,

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Большая Ничка, Красноярский край)

о признании договора дарения недействительным,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Тепсей – Агро - С» (ИНН 

<

***>, 662627, 

<

...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Родная земля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660028, 

<

...>),

- МИФНС № 10 по Красноярскому краю, г. Минусинск.

В Арбитражном суде республики Хакасия судебное заседание проводится с участием:

- представителя истца – ООО «Ничкинское»  - ФИО2, личность удостоверена паспортом, по доверенности;

- представителя МИФНС № 10 по Красноярскому краю – ФИО3,  личность удостоверена паспортом, по доверенности.

В Арбитражном суде Красноярского края судебное заседание проводится с участием:

- представителя МИФНС № 10 по Красноярскому краю ФИО4 - доверенность от 12.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о признании договора дарения земельных участков от 11.07.2014 недействительным.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.06.2017 возбуждено производство по делу, на 26.07.2017 назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 26.07.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 26.07.2017 судебное разбирательство отложено на 29.08.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тепсей – Агро - С».

Определением от 29.08.2017 судебное разбирательство отложено на 29.09.2017, к участию  в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Родная земля».

Определением от 29.09.2017 судебное разбирательство отложено на 27.11.2017, к участию  в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговая служба № 10 по Красноярскому краю.

Определением от 15.01.2018 судебное заседание отложено на 20.02.2018.

Судебное заседание 20.02.2018 проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики  Хакасия.

Ответчик, третьи лица – ООО «Тепсей – Агро - С», ООО «Родная земля», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От ответчик поступил отзыв на иск, в котором Глава КФХ ФИО1 признает исковые требования истца.

Третье лицо ООО «Тепсей-Агро-С» представило в материалы дела заявление, в котором пояснило, что не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ООО «Родная земля» представило в материалы дела заявление, в котором пояснило, что не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо МИФНС № 10 по Красноярскому краю представило отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- ООО «Ничкинское» оспаривает договор дарения земельных участков от 11.07.2014, заключенный с ФИО1, со ссылкой на положения ст. 575 ГК РФ, т.е, как оспоримую сделку;

- согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом и силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть придана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы липа, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия;

- вместе с тем. ООО «Ничкинское» о нарушении его прав или охраняемых законом интересов, наступлении для него неблагоприятных последствий в результате заключения договора дарения от 11.07.2014 с ФИО1 не заявлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено;

- также необходимо отметить, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ничкинское» по состоянию на 11.07.2014 (дата заключения договора дарения земельных участков между ООО «Ничкинское» и ФИО1) единственным участником общества, а также его руководителем, являлся ФИО1 Являясь собственником ООО «Ничкинское» и как следствие собственником земельных участков с кадастровыми номерами 24:25:0000000:2815, 24:25:1201006:52, ФИО1 распорядился по своему усмотрению указанным земельным участком, переоформив право собственности на себя, как физическое лицо. Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами 24:25:0000000:2815, 24:25:1201006:52 как до заключения договора дарения от 11.07.2014, так и после его заключения фактически находились в законном владении ФИО1 Следовательно, какие-либо права или интересы общества в результате совершенной сделки нарушены-не были;

- в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом;

- следует отметить, что в заявлении ООО «Ничкинское» о признании недействительным договора дарения от 11.07.2014 требования о применении последствий недействительности сделки не заявлены, общество просит лишь признать недействительным договор дарения без порождения каких-либо правовых последствий в результате признания договора недействительным;

- таким образом, ООО «Ничкинское», обратившись в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 11.07.2014, фактически не преследует цели возврата ему спорного земельного участка либо компенсации его стоимости, что свидетельствует об отсутствии спора между ООО «Ничкинское» и ФИО1, о согласованности действий указанных лиц, направленных на минимизацию налоговых обязательств ФИО1, что является злоупотреблением права. Вместе с тем, согласно положениям п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются;

- подаренные ООО «Ничкинское» ФИО1 по договору дарения от 11.07.2014 земельные участки с кадастровыми номерами 24:25:0000000:2815, 24:25:1201006:52 были зарегистрированы на праве собственности за ФИО1 15.07.2014. Право собственности ФИО1 на указанные земельные участки оспорено не было, недействительной государственная регистрация права собственности па земельные участки не признавалась. Таким образом, регистрация перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 24:25:0000000:2815, 24:25:1201006:52 осуществлена в установленном законом порядке. При этом право собственности на земельные участки в соответствии с нормами действующего законодательства зарегистрировано за ФИО1 как физическим лицом, а не как индивидуальным предпринимателем. Следовательно, указание в договоре дарения от 11.07.2014 в качестве одаряемого ФИО1 как индивидуального предпринимателя не свидетельствует о незаконности приобретения ФИО1 права собственности на спорные земельные участки. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства исключают возможность признания недействительным договора дарения от 11.07.2014.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.02.2013 между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.02.2013, согласно условий пункта 1 которого «Продавец» продает, а «Покупатель» покупает, земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Прогресс», общей площадью 1 088 800 кв.м., кадастровый номер 24:25:1201006:52, категория земель: земли сельскохозяйственного     назначения, разрешенное использование:         для сельскохозяйственного использования. Указанный земельный участок принадлежит «Продавцу» на праве собственности, что подтверждается свидетельством на землю серия 24 ЕК № 637220 регистрационная запись № 24-24-20/041/2012-899 от 20 сентября 2012 г. установленным законом порядке.      Указанный земельный участок оценен сторонами 21 523 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора (пункт 2). Право собственности покупателя зарегистрировано в ЕГРП 14.02.2013.

09.08.2012 между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно условий пункта 1 которого «Продавец» продает, а «Покупатель» покупает, земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Прогресс», общей площадью 8 918 200 кв.м. кадастровый номер 24:25:0000000:2815, категория земель: земли сельскохозяйственного            назначения, разрешенное использование:         для сельскохозяйственного использования. Указанный земельный участок принадлежит «Продавцу» на праве собственности, что подтверждается свидетельством на землю серия 24 ЕК № 637220 регистрационная запись № 24-24-20/041/2012-899 от 20 сентября 2012 г. установленным законом порядке.      Указанный земельный участок оценен сторонами в 70 000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора (пункт 2). Право собственности покупателя зарегистрировано в ЕГРП 21.08.2012.

Согласно материалов регистрационного дела в отношении ООО «Ничкинское» на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 28.04.2008  ФИО1 с 28.04.2008 являлся единственным участником (учредителем) указанного общества и его генеральным директором.

На основании заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ от  27.01.2015 зарегистрирована смена участника указанного общества - на нового участника ФИО7

Решением учредителя ООО «Ничкинское» от 28.12.2016 полномочия генерального директора общества ФИО1 прекращены, на должность генерального директора назначен ФИО8

На основании заявления от 20.03.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене генерального директора, новым генеральным директором общества является ФИО7

05.03.2013 между ФИО1 (даритель) и ООО «Ничкинское» (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка от 05.03.2013, согласно условий пункта 1 которого Даритель дарит Одаряемому земельные участки в том числе:

- с кадастровым номером 24:25:0000000:2815, площадью 8 918 200 кв.м., по адресу (местоположение объекта); Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «Прогресс». Категория земель данного участка: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного использования;

- с кадастровым номером 24:25:1201006:52, площадью 1 088 800 кв.м., по адресу (местоположение объекта): Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «Прогресс». Категория земель данного участка: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного использования.

Указанные земельные участки принадлежат дарителю на праве собственности (пункт 2). По настоящему договору одаряемое лицо получает в собственность земельные участки, указанные в п.1 договора (пункт 3). Настоящий договор подлежит обязательной государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации в Минусинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, право собственности на земельные участки у Одаряемого возникнет с момента государственной регистрации ее права собственности (пункт 8).

Право собственности ООО «Ничкинское» зарегистрировано в ЕГРП  19.03.2013.

11.07.2014 между ООО «Ничкинское» (даритель) и Главой КФХ ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения земельных участков от 11.07.2014,  согласно условий пункта 1 которого Даритель дарит Одаряемому земельные участки в том числе:

- с кадастровым номером 24:25:0000000:2815, площадью 8 918 200 кв.м., по адресу (местоположение объекта); Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «Прогресс». Категория земель данного участка: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного использования;

- с кадастровым номером 24:25:1201006:52, площадью 1 088 800 кв.м., по адресу (местоположение объекта): Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «Прогресс». Категория земель данного участка: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного использования.

Указанные земельные участки принадлежат дарителю на праве собственности (пункт 2). По настоящему договору одаряемое лицо получает в собственность земельные участки, указанные в п.1 договора. Участки переданы одаряемому во владение до подписания настоящего договора. С момента передачи участков, подписания настоящего договора, договор считается исполненным обеими сторонами (пункты 2,3 договора).

Пунктом 5 договора сторонами определено, что стороны по их заявлению не ограничены судом в дееспособности и не признаны недееспособными; они также заявили, что способны понимать значение своих действий и руководить ими. Настоящая сделка не является мнимой, или притворной, совершается не под влиянием обмана, насилия или угрозы, стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для сторон условиях. По существу сделки стороны не заблуждаются.

Настоящий договор подлежит обязательной государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации в Минусинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, право собственности на земельные участки у Одаряемого возникнет с момента государственной регистрации ее права собственности (пункт 7).

Право собственности ФИО1 на земельные участки зарегистрировано в ЕГРП 15.07.2014.

ООО «Тепсей-Агро-С» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.11.2014, первоначальный учредитель - ФИО9

Решением участника ФИО9 от 15.11.2014 на должность генерального директора ООО «Тепсей-Агро-С» назначен ФИО1.

Согласно материалов регистрационного дела в отношении ООО «Тепсей-Агро-С» и выписки из ЕГРЮЛ от 29.05.2017 участником указанного общества на основании заявления от 12.10.2015 является ФИО1, генеральным директором ФИО1.

04.12.2014 между ФИО1 (даритель) и ООО «Тепсей-Агро-С» (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка от 04.12.2014, согласно условий пункта 1 которого Даритель дарит Одаряемому безвозмездно земельные участки в том числе:

- с кадастровым номером 24:25:0000000:2815, площадью 8 918 200 кв.м., по адресу (местоположение объекта); Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «Прогресс». Категория земель данного участка: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного использования;

- с кадастровым номером 24:25:1201006:52, площадью 1 088 800 кв.м., по адресу (местоположение объекта): Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «Прогресс». Категория земель данного участка: земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного использования.

Указанные земельные участки принадлежат дарителю на праве собственности (пункт 2). По настоящему договору одаряемое лицо получает в собственность земельные участки, указанные в п.1 договора (пункт 3). Настоящий договор подлежит обязательной государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации в Минусинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, право собственности на земельные участки у Одаряемого возникнет с момента государственной регистрации ее права собственности (пункт 8).

Право собственности ООО «тепсей-Агро-С2 на участки зарегистрировано в ЕГРП  18.12.2014.

01.03.2017 между ООО «Родная земля» (поставщик) и ООО «Ничкинское» (покупатель) заключен договора поставки от 01.03.2017 №2/2017-РЗ согласно условий пункта 1.1 которого  поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю продукцию согласно дополнительного соглашения к договору, а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением от 01.03.2017 к договору поставки стороны согласовали наименование товара: азотно-магниевое удобрение (в МКР) ТУ2181-061-05761637-2005, базис поставки: ст. Минусинск Красноярской ЖД, стоимость – 2 830 350,60 руб.

28.03.2017 между ООО «Родная земля» (поставщик) и ООО «Тепсей-Агро-С» (залогодатель) заключен договор об ипотеке от 28.03.2017 №2/2017И-РЗ, согласно условий пункта 1.1 которого в обеспечение исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Ничкинское» ОГРН 

<

***> (покупатель) по Договору поставки № 2/2017 – РЗ, заключенному 01 марта 2017 года между покупателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Родная Земля» (далее - Поставщик) (далее - Договор поставки) Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог следующее недвижимое имущество, именуемое в дальнейшем «Предмет залога» либо «заложенное имущество»: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь 8 918 200 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Минусинский район, массив «Прогресс», кадастровый номер: 24:25:0000000:2815. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора дарения земельного участка от 04.12.2014, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 18.12.2014 сделана запись регистрации № 24-24-20/038/2017-117, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2014 (серия 24 ЕЛ 454158). В разделе 6 стороны договора установили, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действителен до момента надлежащего исполнения Покупателем всех своих обязательств по Договору поставки, включая обязательства но уплате штрафных санкций, и погашения регистрационной записи об ипотеке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Договор ипотеки зарегистрирован в ЕГРН 06.04.2017.

05.09.2017 в Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю с заявлениями о государственной регистрации перехода права и права собственности обратились ООО "Ничкинское" и ФИО1.  В качестве правоустанавливающего документа было представлено соглашение от 11.07.2014 о расторжении договора дарения от 11.07.2014, согласно которого ООО "Ничкинское" (даритель) и Глава КФХ ФИО1 (одаряемый) заключили соглашение о расторжении договора дарения от 11.07.2014 в отношении, отношении земельных участков с кадастровыми номерами  24:25:1201006:52 и 24:25:0000000:2815. В соглашении от 11.07.201 о расторжении договора дарения отражено, что соглашение имеет силу передаточного акта, одаряемый согласен на расторжение сделки, стороны не имеют претензий к друг другу, по существу соглашения стороны не заблуждаются.

Уведомлением от 15.12.2017 Управление Росреетсра по Красноярскому краю отказало в регистрации перехода права и права собственности от ФИО1 к ООО «Ничкинское» в связи с наличием в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на земельные участок №  24:25:0000000:2815 за иным лицом (ООО «Тепсей-Агро-С»); лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости, а представленное для государственной регистрации прав соглашение о расторжении договора дарения от 11.07.2014 не свидетельствует о факте возникновения права в силу закона.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.02.2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:25:0000000:2815 зарегистрировано право собственности ООО «Тепсей-Агро-С», сведения о регистрации потеки отсутствуют.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ничкинское»                  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора дарения земельного участка от 11.07.2014 недействительным, мотивировано следующим:

- 11.07.2014 между ООО «Ничкинское» и Индивидуальным предпринимателем ГКФХ ФИО1 заключен договор дарения земельных участков с кадастровыми номерами 24:25:0000000:2815, 24:25:1201006:52. Право собственности на указанные земельные участки возникли у ИП ГКХ ФИО1 на основании регистрации перехода права собственности, подтвержденного свидетельствами о регистрации права № 24 ЕЛ 391052, № 24 ЕЛ 391053 от 15 июля 2014 года. В последствии указанные земельные участки были подарены ООО «Тепсей-Агро-С»;

- сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). Согласно подп. 4 п.1 ст. 575 ГК РФ: «Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: в отношениях между коммерческими организациями». В соответствии с п. 2 ст. 23 ГК РФ: «К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения»;

- поскольку стороны договора дарения являются коммерческими организациями, а закон содержит прямой запрет на заключение договора дарения между коммерческими организациями, договор дарения земельных участков от 11.07.2014, заключенный между ООО «Ничкинское» и индивидуальным предпринимателем ГКФХ ФИО1 является недействительным в силу прямого указания закона;

- сделка заключена между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем в отношении земельного участка площадью 8 918 200 кв.м., по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, массив «Прогресс», категория земель данного участка: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Сложно представить для каких таких личных целей ФИО1 может использовать земельный участок сельскохозяйственного назначения с приведенной площадью. Естественно ответчик использовал бы указанный участок для предпринимательской деятельности, но фактически всегда использовался ООО «Ничкинское» по его прямому назначению, в связи с чем и возник иск. Доказательств того, что после заключения договора дарения, ответчик использует перешедший к нему по договору дарения земельный участок для личных целей, в материалах дела отсутствуют;

- согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между коммерческими организациями дарение не допускается;

- в отношении ФИО1 составлен акт налоговой проверки, однако решения по доначислению НДФЛ на сегодняшний день не принято, более того, в силу положений подп. 7 п. 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ, налогом облагаются только физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. Под индивидуальными предпринимателями для целей налогообложения при этом понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (пункт 2 статьи 11 Кодекса). Законодатель не предусмотрел налоги индивидуальных предпринимателей на доходы, полученных в порядке дарения, поскольку закон (ГК РФ) сделки дарения между коммерческими организациями прямо запрещает;

- довод налогового органа относительно невозможности удовлетворения требований истца о признании сделки недействительной, в связи с тем, что не заявлено требование о применении последствий ее недействительности также несостоятелен, поскольку основан на верном толковании норм права, в том числе в части разграничения понятий ничтожной и оспоримой сделки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности является одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, осуществляемых судом.

Предъявляя иск о признании сделки недействительной, истец в силу положений части 1 статьи 4, частей 2, 3 статьи 44, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен доказать, что данной сделкой нарушены или оспорены его права, и что удовлетворение иска приведет к восстановлению нарушенного права истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из пункта 1 статьи 572 ГК РФ следует, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Таким образом, дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого), а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки.

Между сторонами заключен договор дарения недвижимого имущества от 11.07.2014.

Пунктом 4 статьи 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

Совершенная между коммерческими организациями безвозмездная сделка квалифицируется как ничтожная применительно к статье 168 ГК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Таким образом, ограничение, предусмотренное для отношений по дарению между коммерческими организациями, распространяется и на индивидуальных предпринимателей (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2011 N ВАС-15225/11).

ООО «Ничикнское» настаивает на том, что договор дарения между ним и ответчиком совершен для целей осуществления сторонами предпринимательской деятельности.

Между тем, характер использования сторонами объекта дарения (как до, так и после совершения оспариваемой сделки) в рассматриваемой ситуации не имеет правового значения.

Статус индивидуального предпринимателя не ограничивает правоспособность и дееспособность гражданина. Гражданин, имея статус индивидуального предпринимателя, использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод (пункт 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П). И наоборот, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не имеют обособленного имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО1 подарил земельные участки по договору дарения 05.03.2013 ООО «Ничкинское», в котором являлся единственным учредителем и генеральным директором.

На дату заключения оспариваемого договора дарения от 11.07.2014 гр. ФИО1 также являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Ничкинское».

Впоследствии между ООО «Ничкинское» и ООО «Тепсей-Агро-С» заключен договор дарения от 04.12.2014, на дату указанного договора ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Тепсей-Агро-с», а с октября 2015 года - и его единственным учредителем.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что мотивы оспариваемой  сделки и обстоятельства, которым обусловлен ее безвозмездный характер, связаны с взаимоотношениями гр. ФИО1 и ООо «Ничкинское» как единственного учредителя и руководителя ООО «Ничкинское».

Договор дарения недвижимого имущества является реальной сделкой, и факт передачи имущества от истца ответчику подтверждает неизменность намерения истца одарить ответчика.

Суд принимает во внимание также то, что спорное имущество являлось собственностью общества, в котором ответчик являлся единственным учредителем и руководителем, следовательно, определял формирование воли указанного общества на совершение оспариваемой сделки.

Из материалов дела не следует, что после заключения договора дарения от 11.07.2014 между ФИО1 и ООО «Ничкинское» имелись разногласия относительно существа сделки или мотивов при ее заключении.

Пунктом 5 договора дарения от 11.07.2014 сторонами определено, что стороны по их заявлению не ограничены судом в дееспособности и не признаны недееспособными; они также заявили, что способны понимать значение своих действий и руководить ими. Настоящая сделка не является мнимой, или притворной, совершается не под влиянием обмана, насилия или угрозы, стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для сторон условиях. По существу сделки стороны не заблуждаются.

Принцип эстоппель закреплен в пункте 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации: заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Указанная норма права введена в действие с 01.09.2013 и применима к рассматриваемым правоотношениям.

В случае несоблюдения запрета, установленного пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Положения названного пункта являются конкретизацией принципа добросовестности, закрепленного в статье 1 ГК РФ. Недобросовестными предлагается считать действия лица (прежде всего - стороны сделки), которое вело себя таким образом, что не возникало сомнений в том, что оно согласно со сделкой и намерено придерживаться ее условий.

Кроме того, сторонами было подписано соглашение от 11.07.2014 о расторжении договора дарения от 11.07.2014 (т.е. датированное тем же днем), которое сторонами представлялось в Росреестр для обратной регистрации перехода права собственности от ФИО1 к ООО «Ничкинское».

Следовательно, данный договор стороны полагали заключенным и действительным, что противоречит доводам истца и мотивам ответчика, изложенным в заявлении о признании иска.

Стороны не обосновали, что спорная сделка заключена в связи с осуществлением ИП ФИО1  предпринимательской деятельности и обусловлена его конкретными хозяйственными операциями.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельные участки осуществлялась в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В настоящее время регистрация права на недвижимости и сделок с ним осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Из материалов регистрационного дела на земельные участки следует, что первоначально ООО «Ничкинское» и ФИО1 обращались за регистрацией другого договора дарения от 19.06.2014,  который впоследствии расторгнут соглашением от 07.07.2014 и на регистрацию перехода права был представлен оспариваемый договор от 11.07.2014.

В материалах регистрационного дела имеется заявление ООО «Ничкинское» и ФИО1 о том, что указанные лица просят считать основанием для регистрации перехода права на земельные участки договор дарения от 11.07.2014. Данное заявление подписано ФИО1 как физическим лицом, без ссылок на статус Главы КФХ.

Документы о том, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и главой КФХ на регистрацию не представлялись.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 1 Закона о регистрации недвижимости  государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 52 и 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В настоящее время в ЕГРН зарегистрированы права собственности ООО «Тепсей-Агро-С» на два земельных участка, переданных истцом ответчику по договору дарения от 11.07.2014.

Данные о том, что право собственности указанного общества на земельные участки оспорено в установленном порядке, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, избранный истцом способ защиты права не приведет к восстановлению каких-либо прав и законных интересов ООО «Ничкинское» на земельные участки, поскольку факт признания сделки недействительной сам по себе не влечет изменения соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Права лица, считающего себя собственником имущества могут быть защищены путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных.

Заинтересованным лицом может быть признан субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки.

Условием удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав или законных интересов истца при условии выбора истцом адекватного нарушению способа защиты права. Выбор способа защиты должен потенциально вести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и определяется лицом, обращающимся в суд. При этом выбранный способ защиты должен соответствовать закону, характеру спорного правоотношения и приводить к эффективному восстановлению нарушенного или оспариваемого права.

Данное обстоятельство (выбор ненадлежащей процедуры защиты права) также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из вышеизложенного, судом не принято признание иска ответчиком, поскольку такое признание противоречит имеющимся в деле доказательствам об исполнении оспариваемой сделки, наличии интереса сторон в ее сохранении и последующем распоряжении ответчиком земельными участками путем передачи их в собственность  ООО «Тепсей-Агро-С».

Согласно пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Шишкина