Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1250/2021

г. Хабаровск

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тутта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119049, 

<

...>, пом. XIII, комн. 42)  

о взыскании 6 167 425 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.04.2021, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.03.2021, диплом (до перерыва), от ответчика – ФИО4 по доверенности от 29.03.2021, диплом (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика Минстрой края», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тутта» (далее – ООО «Тутта», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 167 425 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.06.2020 по день уплаты суммы этих средств.

Представитель истцу в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, указал, что поскольку договор расторгнут, работы должны быть оплачены в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.04.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (заказчик) и ООО «Тутта» (подрядчик) заключен контракт № 0122200002514010859-ОrК от 17.02.2015, согласно которому предмет контракта выполнение работ по капитальному строительству (генеральный подряд) объекта: «Защита от подтопления территории Южного округа г. Хабаровска на участке ул. Пионерская от Дендрария до ул. Союзной». Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 2 930 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора оплата работ в процессе их выполнения производится заказчиком ежемесячно за фактически выполненный объем работ по контракту. Условием платежей являются подписанные подрядчиком и заказчиком следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2,

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3,

- счет и счет-фактура, представленные подрядчиком. Ежемесячное подписание форм № КС-2 и № КС-3 определяет сумму промежуточного финансирования.

Согласно пункту 3.2.2 контракта при соблюдении указанных в пункте 3.2.1 условий заказчик осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания подрядчиком и заказчиком форм № КС-2 и КС-3. При окончании всех работ на объекте заказчик до подписания акта приемки объекта капитального строительства оплачивает подрядчику не более 90 % от стоимости работ по контракту.

В соответствии с пунктом 3.2.3 контракта окончательный расчет с подрядчиком (оставшиеся 10% от цены контракта) производится заказчиком не позднее 30 дней со дня подписания акта приемки объекта по капитальному строительству с учетом ранее перечисленных подрядчику денежных средств.

27.03.2020 между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (заказчик) и ООО «Тутта» (подрядчик) было заключено дополнительное соглашение № 15, согласно которому стороны договорились пункт 3.2.2 контракта изменить и изложить в следующей редакции: «При соблюдении указанных в пункте 3.2.1 условий заказчик осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания подрядчиком и заказчиком форм № КС-2 и КС-3. При окончании всех работ на объекте заказчик до подписания акта приемки объекта капитального строительства оплачивает подрядчику не более 97 % от стоимости работ по контракту.

В соответствии с пунктом 3.2.3 контракта окончательный расчет с подрядчиком (оставшиеся 3% от цены контракта) производится заказчиком не позднее 30 дней со дня подписания акта приемки объекта по капитальному строительству с учетом ранее перечисленных подрядчику денежных средств.»

14.05.2020 между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (заказчик) и ООО «Тутта» (подрядчик) было заключено дополнительное соглашение № 16, согласно которому стороны договорились дополнительное соглашение № 15 от 27.03.1010 к контракту, заключенное сторонами, считать недействительным с 27.03.2020.

С 27.03.2020 пункты 3.2.2 и 3.2.3 подлежат применению в редакции контракта от 17.02.2015 (пункт 2).

Стороны подтверждают взаимные обязательства по государственному контракту от 17.02.2015 № 0122200002514010859-ОrК с изменениями, внесенными настоящим соглашением. Остальные пункты контракта от 17.02.2015 № 0122200002514010859-ОrК и соглашений к нему остаются без изменения (пункт 3).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения подрядчик не позднее 30 дней со дня подписания настоящего дополнительного соглашения обязуется перечислить денежные средства заказчику в размере 6 167 425 руб. 67 коп., ранее перечисленные в соответствии с дополнительным соглашением № 15 от 27.03.2020.

Ответчик денежные средства в размере 6 167 425 руб. 67 коп. не перечислил истцу.

16.06.2020 истец обратился к ответчику с претензией, о возврате денежных средств, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

Как установлено решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2020 по делу №А73-8531/2020 27.05.2020 исх. 03/1099 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Вышеуказанным решением в удовлетворении иска ООО «Тутта» о признании одностороннего отказа от исполнения контракта № 0122200002514010859-ОrК от 27.05.2020 недействительным отказано.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения подрядчиком работ и их сдачи Заказчику на сумму 6 167 425 руб. 60 коп. подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 79 от 19.03.2020. Работы оплачены платежным поручением № 436164 от 27.03.2020.

При этом после прекращения действия контракта условие о гарантийном удержании прекратило свое действие по причине невозможности подписания сторонами акта приемки объекта по капитальному строительству и в соответствии с пунктами 3.2.2, 3.2.3 контракта заказчик обязан оплатить фактически выполненные подрядчиком работы. 

Из условий контракта усматривается, что гарантийное удержание выплачивается после подписания сторонами акта приемки объекта по капитальному строительству, который в силу расторжения контракта уже не может быть подписан, в связи с чем, заказчик не вправе требовать возврата гарантийного удержания после расторжения договора.

При этом суд учитывает, что гарантийные удержания по своей сути это часть оплаты за выполненные работы, которые заказчик вправе удерживать до момента наступления определенного сторонами события.

Данные денежные средства не могут удерживаться заказчиком без времени, например, в случае если наступление события стало невозможным.

Кроме того сторонами согласовано условие, согласно которому выплата напрямую не связана с исполнением гарантийных обязательств подрядчиком, а связана с определенным событием, которое может и не наступить.

При этом, в связи с расторжением контракта наступление указанного события не зависит от действий подрядчика, следовательно, у заказчика отсутствуют правовые основания для взыскания гарантийного удержания.

Кроме того, если контракт является расторгнутым, то прекращаются и обязательства обеспечивающие основное обязательство, вследствие чего оснований для удержания заказчиком гарантийной суммы по ранее выполненным работам не имеется.

При этом права заказчика не нарушаются, так как подрядчик может быть привлечен к ответственности за ненадлежащее качество работ в порядке, предусмотренном статьей 723 ГК РФ.

Исходя из изложенного, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Истцом также заявлен требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.06.2020 по день уплаты суммы этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подрядчик не позднее 30 дней со дня подписания дополнительного соглашения № 16 от 14.05.2020 обязался перечислить денежные средства заказчику в размере 6 167 425 руб. 67 коп., ранее перечисленные в соответствии с дополнительным соглашением № 15 от 27.03.2020.

27.05.2020 исх. 03/1099 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, основания для возврата денежных средств отпали, таким образом, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

С учетом изложенного, исследовав и оценив по правилам статей 65 и 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова