Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63196/20

08 апреля 2021  года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2021  года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поморцевой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.З.,  рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление 

МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН 5013006792, ОГРН 1025001628134)

к ООО "КАМЭРА" (ИНН 5040106651, ОГРН 1115040005266)

о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 30.03.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

МУП «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КАМЭРА» (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору № 2059-18 от 23.03.2018г. за период с 01.04.2018г. по 30.09.2019г. в размере 573 287 руб. 46 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №2059-18 от 23.03.2018г. за период с 01.04.2018г. по 30.09.2019г., рассчитанных с 21.05.2018 по 05.04.2020г. по п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 89 665 руб. 02 коп. (с учетом уточнений, принятых судом 30.03.2021г. в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

           30.11.2020 г. Арбитражным судом Московской области с учетом удовлетворенного ходатайства ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления. 

         Представители сторон присутствовали в судебном заседании. 

         Представителя ответчика в ходе судебного разбирательства, в порядке ст.154 АПК РФ суд неоднократно предупреждал о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании.

          Представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленных и принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

          Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве в полном объеме.

В нарушение сроков, установленных определениями суда от 06.10.2020г., от 30.11.2020г.ответчиком в судебном заседании 18.01.2021г., представлен отзыв процессуальному оппоненту, с доказательством его отправки истцу- 15.01.2021г., согласно описи в ценное письмо с вложением. В условиях отсутствия возражений против приобщения от представителя истца, суд приобщил отзыв к материалам дела.    

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения иска, настаивал на удовлетворении ходатайства в полном объеме. 

В порядке ст. 66, ст.131 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, отзыв, представленные истцом и ответчиком.

 Заслушав представителей сторон, пояснения истца, исследовав, представленные доказательства, судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ рассмотрены и приняты изменения исковых требований,  в части с октября  2019 года по май 2020г. в виду отсутствия претензии в материалах дела истец исключил указанный период из иска в связи с чем, предметом настоящего иска в части задолженности является требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору № 2059-18 от 23.03.2018г. за период с 01.04.2018г. по 30.09.2019г. в размере 573 287 руб. 46 коп.

В остальной части ходатайства, заслушав пояснения истца о допущенной технической опечатке при изготовлении текста претензии указано «с 01.04.2019» вместо «01.04.2018», суд отклоняет доводы ответчика об оставлении без рассмотрения, поскольку представленная в дело претензия от 31.10.2019г. №1955 позволяет установить сумму требования по каждому месяцу и она подтверждается счетами –фактурами за период с 01.04.2018г. по 30.09.2019г. на сумму основного долга 573 287, 46 коп., проценты исчислены исходя из данного периода задолженности, и соответствует изменениям, заявленным истцом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.       

           Несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное, в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора (п.11 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).

           Оставление же иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка основано на реальной возможности разрешения спора в таком порядке при наличии воли сторон к совершению направленных на это соответствующих действий.

           Между тем из материалов дела и процессуального поведения ответчика не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, ответ на претензию от 31.10.2019г. №1955 ответчик суду не представил, поскольку возражения ответчика в отношение, предъявленного к нему иска, не свидетельствуют о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд, следовательно, в данном случае оставление иска без рассмотрения в виду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора носило бы формальный характер как не обеспечивающее достижение целей досудебного урегулирования спора. 

          Аналогичная правовая позиция неоднократно высказывалась судом высшей инстанции (в частности, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2015 N 304-ЭС15-11596)."

          Судом в ходе судебного разбирательства рассмотрено и отклонено с учетом мнения представителя истца, возражавшего против удовлетворения ходатайства,  и представленных сторонами документов, устное ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в порядке ч. 1 ст. 51 АПК РФ ООО «КАНАЛ-СЕРВИС».   

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной. При решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Исходя из смысла ст. 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения названных лиц к участию в деле, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

Судебный акт, принятый по итогам рассмотрения настоящего дела не может повлиять на права и обязанности ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» по отношению к одной из сторон.

В рассматриваемом случае ответчик не обосновал, в чём состоит личный имущественный интерес третьего лица именно в рассматриваемом споре и каким образом судебный акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» по отношению к одной из сторон.

 Кроме того, акт обследования технического состояния водомерного узла от 27.06.2016г.   (ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» и  ООО «КАМЭРА») предъявлен ответчиком и принят истцом к коммерческому учету в июле 2020г. (исх. №194), т.е., за пределами спорного периода по данному делу, кроме того, судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Договором №2059-18 от 23.03.2018г., ООО «КАНАЛ-СЕРВИС» не является стороной по спорному договору. Доказательства обратного, суду ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, суд отклонил заявленное ответчиком ходатайство.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, выслушав позицию представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

              В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 23.03.2018 г. заключен договор теплоснабжения № 2059-18.

                 Предметом Договора является подача тепловой энергии на отопление и подогрев воды от индивидуальных ВВП, установленных в ИТП дома в нежилые помещения общей площадью 204,4 м2, расположенные в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: МО 

<

...> занимаемые Потребителем на праве собственности, возникшем из государственной регистрации права. №50-50- 52/008/2013-237 от 29.06.2015 г.

           Теплоснабжающая организация обязуется подать, а Потребитель, теплопотребляющее(ие) устройство(а) которого подключены к инженерным системам МКД, обязан принять и оплатить тепловую энергию, затраченную на производство услуг отопления и подогрева воды, в планируемом объеме 168,240657 Гкал на сумму: 278965-67 (Двести семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 67 копеек), НДС(18%): 50213-82 (Пятьдесят тысяч двести тринадцать рублей 82 копейки) - ИТОГО: 329179-49 (Триста двадцать девять тысяч сто семьдесят девять рублей 49 копеек).

         Графики отпуска тепловой энергии и плановых платежей по Договору приведены в Приложениях №2, 3 к Договору (п. 1.3 Договора).

         Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является(ются) точка(и) поставки тепловой энергии, находящаяся(иеся) на границе эксплуатационной принадлежности тепловых сетей Теплоснабжающей организации и Исполнителя коммунальных услуг, установленной(ыми) «Актом разграничения балансовой принадлежности теплосетей, систем и эксплуатационной ответственности Сторон» (Приложение №1, п. 1.4 Договора).

          Система теплоснабжения является закрытой системой. Разбор сетевой воды, в том числе на нужды горячего водоснабжения, из системы теплоснабжения не допускается (п.2.2 Договора).

           Сторона обязана сообщать об изменении организационно - правовой формы, названия, банковских реквизитов, смене должностных лиц, юридического и почтового адресов, а также других изменениях, касающихся настоящего Договора, в срок не позднее 10 дней с даты их изменения (п.3.1.2). 

     Во исполнение условий договора истцом в период с  01.04.2018 г. по 30.09.2020 г. по Договору Истцом была подана, а Ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается Актами выполненных работ №1582 от 30.04.2018, №1985 от 01.06.2018, №2316 от 30.06.2018, №2639 от 31.07.2018, №2946 от 31.08.2018, №3266 от 30.09.2018, №3674 от 31.10.2018, №4199 от 30.11.2018, №4777 от 31.12.2018, №234 от 31.01.2019, № 749 от 28.02.2019, №1275 от 31.03.2019, №1834 от 30.04.2019, №2283 от 31.05.2019, №2645 от 30.06.2019, №2996 от 31.07.2019, №3343 от 31.08.2019, №3695 от 30.09.2019 на общую сумму   573 287 руб. 46 коп. (с учётом уточнений, принятых судом 30.03.2021г. в порядке ст. 49 АПК РФ). 

               Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц. Заказчик оплачивает поставленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды в течение календарного года, согласно графикам отпуска тепловой энергии и плановых платежей, приведенных в Приложениях №2, 3 к Договору. Заказчик оплачивает тепловую энергию на отопление и подогрев воды от индивидуальных водо-водоподогревателей (ВВП), установленных в ИТП дома, Теплоснабжающей организации по тарифам, установленным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2016г №209-р. (п.5.2, п.5.3 Договора).Согласно условиям договора окончательный расчет за поставленные за расчетный период коммунальные ресурсы производится до 20-го числа месяца, следующего истекшим месяцем, однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, доказательств предъявления истцу возражений по актам в спорный период не представил.

Производить оплату за потреблённую тепловую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором (п.. 3.4.1. Договора).   

             Направленная истцом претензия от 31.10.2019г. №1955  с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

            Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

             Ответчик в судебном заседании и отзыве ссылался на то, что истцом нарушены условия договора, не направлены в адрес ответчика акты выполненных работ. Ответчик неоднократно обращался в Теплоснабжающую организацию за их получением, но при этом доказательств обращения суду не представил, также из пояснений ответчика следует, что разногласия состоят в методе исчисления объема ресурса, ответчик полагает, что истец необоснованно не принимает к коммерческому учету индивидуальные приборы учет (далее – ИПУ) установленные на системе холодного водоснабжения и горячего водоснабжения ООО «Камэра» в нежилом помещении по адресу: 

<

...> .

             Согласно п.5.6. Договора в случае если Потребитель по каким-либо причинам не получил данные документы он самостоятельно в течение 2-х рабочих дней обращается в Теплоснабжающую организацию за их получением. 

              Согласно п. 5.8 договора Потребитель в течение 5-ти дней с момента получения Акта выполненных работ оформляет и возвращает его Теплоснабжающей организации. 

           При несогласии Потребитель  в указанный срок направляет Теплоснабжающей организации мотивированный отказ в письменной форме. 

             Согласно п. 5.8, 5.9 договора в случае невозвращения Потребителем Акта в оформленном виде с его стороны, а также не направлении им в Теплоснабжающую организацию мотивированного отказа от его оформления, Акт считается действующим за односторонней подписью Теплоснабжающей организацией.

             Пунктом  3.4.3 Договора предусмотрено, что при наличии технической возможности Потребитель обеспечивает наличие приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя  Организовать учёт потребляемого тепла на основании "Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 (далее -Правила №1034).

             В заявленный исковой период количество тепловой энергии, подаваемой Ответчику устанавливаются Теплоснабжающей организацией следующим образом:

-  на отопление, исходя из занимаемой площади нежилого помещения умноженной на коэффициент 0,016 Ткал в месяц (норматив установлен Постановлением Главы города Жуковский от 22.12.2003 г №1358), в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

-  на подогрев воды, исходя из сведений о системе горячего водоснабжения, режиме потребления горячей воды и других данных, предоставляемых Потребителем. Расчет производится в соответствии с «Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003г. Поскольку помещение Ответчика, это предприятие общественного питания (кафе) в данном случае применяется при расчете с потребителем СНИП 2.04.01-85. 

              Данные для расчетов по формуле приведенной в СНИП 2.04.01-85 Ответчик направлял в виде заявки (вх. №297 от 16.02.2018) для расчета объема предоставляемых услуг в период действия Договора №2059-18 от 23.03.2018. 

               Показания приборов учёта Теплоснабжающей организации до 24 числа расчётного периода предоставляются Исполнителем коммунальных услуг в виде копии журналов учёта тепловой энергии и сетевой воды, а также записи показаний приборов узла учёта, регистрирующих параметры теплоносителя в объёме месяца. 

          Указанные документы оформляются подписью уполномоченного Исполнителем коммунальных услуг лица и передаются нарочным Теплоснабжающей организации. Показания приборов учёта могут также предоставляться Теплоснабжающей организации в режиме удалённого доступа с помощью автоматизированной системы передачи данных (п.4.2 Договора).

           При отсутствии у Потребителя индивидуальных приборов учёта, количество подаваемой тепловой энергии определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к Правилам №354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

          Количество подаваемой тепловой энергии на подогрев горячей воды определяется расчётным методом на основании «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утверждённой заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003г.  (п. 4.5 Договора).

         В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

           Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

            Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

           Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

            Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

              Так как ИПУ на ГВС введены в эксплуатацию по спорному адресу в июле 2020 года, что подтверждается письмами исх. №2 от 20.06.2020, исх. №194 от 10.07.2020, применение истцом при начислении по нормативной величине за период с 01.04.2018-30.09.2019 года суммы задолженности  573 287 руб. 46 коп. является законным. 

           Довод ответчика о принадлежности ИТП истцу не подтверждается материалами дела. Кроме того, судом отклоняется, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против приобщения к материалам дела, довод ответчика, об учете и объеме водопотребления, поскольку  представленная в дело копия журнала учёта является недопустимым доказательством.

           Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст.64 АПК РФ).

           Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.65 АПК РФ).

            Ответчиком не представлены доказательства вручения копии журнала учета водопотребления (водоотведения) истцу, либо доказательства предоставления данных сведений истцу в спорный период, до судебного заседания.

            Данные действия стороны не отвечают критерию добросовестного процессуального поведения стороны спора. 

             В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (ч.5 ст.65 АПК РФ).

Поскольку факт оказания услуг истцом, их приемки ответчиком, а также наличия у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере подтверждаются материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Иные доводы Ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного заседания,  отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом начислена неустойка по Договору №2059-18 от 23.03.2018г. за период с долга 01.04.2018г. по 30.09.2019г., рассчитанные за период просрочки оплаты с 21.05.2018 по 05.04.2020г. по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ст. 15 п.9.1 в размере 89 665 руб. 02 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

             В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

            Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

           Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

            Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

           Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

           Между тем документально-обоснованных возражений в отношении расчёта, способа, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет неустойки в судебное заседание не представлен. Также, судом отмечается, что в ходе судебного заседания 02.03.2021г., ответчиком заявлено ходатайство и удовлетворено судом о предоставлении времени и отложении судебного разбирательства для подготовки контррасчета, в том числе и по неустойке. 

           Представленный истцом расчет неустойки на сумму 89 665 руб. 02 коп. проверен судом и признан обоснованным. 

            Расчет истца выполнен с учетом разъяснений раздела Ш "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021), согласно которому, из толкования постановления N 424 во взаимосвязи с приведенными нормами ЖК РФ следует, что установленный постановлением N 424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме.

             Поскольку просрочка ответчика в оплате оказанных услуг имеет место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания законной неустойки подлежащими удовлетворению.

             По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

            С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 259 руб. 00 коп. 

           С учетом уменьшения исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета госпошлина в размере 3 328 руб., излишне оплаченную 23.09.2020 №1672

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАМЭРА" в пользу МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору № 2059-18 от 23.03.2018г. за период с 01.04.2018г. по 30.09.2019г. в размере 573 287 руб. 46 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору №2059-18 от 23.03.2018г. за период с 01.04.2018г. по 30.09.2019г., рассчитанные с 21.05.2018 по 05.04.2020г. по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ст. 15 п.9.1 в размере 89 665 руб. 02 коп., госпошлину в размере 16 259 руб.

Возвратить  МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 328 руб., излишне оплаченную 23.09.2020 №1672. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                               Н.А. Поморцева