АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов

04 сентября 2020 года

Дело №А 57-8803/2020            

Резолютивная часть решения оглашена   03.09.2020 год

Полный текст решения изготовлен           04.09.2020 год

 

               Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский районк Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратово взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №55012т от 01.01.2014г. за период декабрь 2019г. в размере 3 649 662 руб. 84 коп., при участии в судебном заседании:от истца- ФИО2 по доверенности, 

от ответчика –  ФИО3 ФИО4 представители по доверенности       

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения  № 55012т от 01.05.2014 г. за период декабрь 2019г. в размере 3 649 662,84 руб. 

Ответчик  в судебном заседании заявил ходатайство о замене Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района на  правопреемника Автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА", г. Саратов, приобщил в материал дела  учредительные документы, выписку  из Единого государственного реестра юридических лиц  на АОН по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА". Суд удовлетворил заявленное ходатайство, произвел замену ответчика.

            В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до  03.09.2020 года до 14 часов 20 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

               Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.     Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.     Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.     В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. В процессе  рассмотрения настоящего спора ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" возражает относительно заявленных требований, просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в письменном отзыве  исковые требования  иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, не оспаривая факт поставки тепловой энергии.

  Истец  принял возражения ответчика на   сумму 64 871,55 руб. 

          Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     В судебном заседании присутствуют представители  истца и ответчика.     Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы.    

  Отводов суду не заявлено.     В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.               В материалы дела  истцом представлены  доказательства  о переименовании  ОАО « ВТГК» г. Самара  в Публичное акционерное общество « Т Плюс» , о чем 15.06.2015г.  была внесена запись  в единый  государственный реестр юридических лицо государственной регистрации изменения и местонахождения юридического лица.      В связи с этим обязательства по договорам , заключенным с ОАО «ВТГК» , исполняются Публичным акционерным обществом « Т Плюс» , Московская область,  Красногорский район.    В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ , Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

             Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания. 

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования  подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

        Как следует из материалов дела , 01.05.2014 года между истцом (Организация, осуществляющая теплоснабжение) и ответчиком (Абонент) был заключен договор теплоснабжение № 55012т.

 Согласно  вышеуказанному договору, Организация, осуществляющая теплоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей теплоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии на нужды отопления. Оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

                   В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

             В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для оказания коммунальных услуг жителям многоквартирных домов. 

В свою очередь, ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии на спорные объекты, не согласился с объемами тепловой энергии, на отопление исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, о применении норматива потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилом помещении 3,13 м3/чел. или 3,18 м3/чел по спорным МКД, указанным в отзыве ответчика.

Ответчиком был заявлен довод о том, что в спорный период Истец некорректно рассчитал объемы потребления  коммунальных услуг  на сумму 64 871,55 руб. 

          Судом установлено, что расчет по спорным МКД должен производиться согласно подпункта «в (2)» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства от 14. 02. 2012 № 124 (далее - Правила 124), исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

 Согласно подпункта «в (2)» пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода), в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период. 

Данная норма согласуется с п. 59(1) Постановления Правительства  РФ от 06.05.2011г. № 354 (в ред . от 29.06.2020). Судом установлено, что в спорный период ответчиком не были переданы показания приборов учета менее 3 месяцев подряд. Истцом и ответчиком были предоставлены расчеты среднемесячного объема потребления. В справочных расчетах среднемесячного потребления истец не вычитает объемы потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями, с которыми у истца имеются договора теплоснабжения. Тогда как ответчиком данные объемы были исключены. Проверив расчеты сторон, суд приходит к выводу, что расчет ответчика является верным.

          Согласно справке по расчетам с потребителями  , приобщенной к материалам дела истцом, ответчиком на дату подачи иска (26.05.2020г),на дату вынесения судебного акта (03.09.2020г.)  оплата долга за спорный период не производилась.

     Таким образом, оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу,  истцом необоснованно выставлена к оплате задолженность на общую сумму 64 871,55 руб.  

             При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов задолженности по договору теплоснабжения №55012т от 01.01.2014г. за период декабрь 2019г  в размере (3 649 662,84  руб. – 64 871,55 руб.)= 3 584 791,29 руб., подлежит удовлетворению.

     Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                              РЕШИЛ:

               Взыскать с  Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "СФЕРА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №55012т от 01.01.2014г. за период декабрь 2019г. в размере 3 584 791,29 руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 515,00 руб.

В остальной части иска отказать.

            Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                            О.И. Лузина