ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7626/2023

Дело № А41-4305/22

17 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "АРС" - ФИО1 по доверенности от 23.11.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - Администрации городского округа Жуковский Московской области - ФИО2 по доверенности от 11.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Жуковский Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года по делу № А41-4305/22, принятое по заявлению ООО "АРС" о компенсации судебных расходов, в связи с рассмотрением дела № А41-4305/22 по заявлению ООО "АРС" к Администрации городского округа Жуковский Московской области о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЛРУССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Жуковский Московской области о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 256 145 руб. 01 коп

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2022 исковое заявление удовлетворено. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2022 по делу № А41-4305/2022 изменено. С Администрации городского округа Жуковский Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛРУССТРОЙ» взыскано неосновательное обогащение в сумме 121 708 руб. 35 коп., а также расходы по государственной пошлине по иску в сумме 3 859 руб. 68 коп., оплаченной платежным поручением от 05.02.2022 № 21, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2022 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу № А41-4305/2022 оставлено без изменения.

ООО "АРС" 14.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о компенсации судебных расходов по делу № А41-4305/2022, в котором просит взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 36 443 рублей 54 копеек. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года заявление удовлетворено в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа Жуковский Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Жуковский Московской области в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

 

Представитель ООО "АРС" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

Обосновывая свои требования о взыскании 36 443 рубля 54 копейки судебных расходов, заявитель представил в дело заверенные копии следующих документов: Договор № 18-12/2019 от 18.12.2019 года, Приложения № 9 к Договору, прайс-лист, Акт об оказанных услугах от 21.01.2022 года, счета на оплату, Акты об оказанных услугах, сметный расчет, платежное поручение № 15 от 25.01.2022 года на сумму 25 000 рублей 00 копеек, платежное поручение № 35 от 04.04.2022 года на сумму 11 057 рублей 74 копеек, платежное поручение № 68 от 22.06.2022 года на сумму 40 961 рублей 92 копейки. 

Суд первой инстанции принял довод ответчика о том, что Договор № 18-12/2019 от 18.12.2019 года прекратил свое действие 18.08.2021года, в соответствии с п. 9.1. данного договора. Доказательств пролонгации указанного договора заявителем не представлено. 

Вместе с тем, заявителем в обоснование своей позиции представлены в материалы дела первичные документы и закрывающие акты. Суд первой инстанции рассмотрел заявленное требование по представленным первичным документам и закрывающим актам, расценивая данные документы как разовые сделки, отдельные формы договора на оказание конкретной услуги. Также, суд принял во внимание то, что заявителем произведен расчет суммы судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах имеются достаточные доказательства, подтверждающие фактическое несение расходов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что с учетом особенностей и продолжительности рассмотрения настоящего дела, судебные расходы в удовлетворенном судом размере чрезмерно завышены, Администрацией городского округа Жуковский Московской области не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней, не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2023 по делу № А41-4305/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

 

П.А. Иевлев