Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-73219/2020-146-545

05 августа 2020 года

г. Москва

Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 19.06.2020 

Мотивированное решение составлено 05.08.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа»  (124683, город Москва, город Зеленоград, корпус 1553, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Научно-технический центр «Сеть» (124498 город Москва, 

<

...> нежилое помещение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору на предоставление коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию №4002/15 от 15.07.2015 за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 405 621 руб. 04 коп., неустойки за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 30 727 руб. 92 коп.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Научно-технический центр «Сеть» о взыскании долга за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 405 621 руб. 04 коп., неустойки за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 30 727 руб. 92 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № 4002/15 на предоставление коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию от 15.07.2015, на положение ст.ст.309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

Определением от 29.04.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 19.06.2020.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела 31.07.2020 от ответчика по почте поступила апелляционная жалоба.

 Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для изготовления мотивированного текста судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

Суд отмечает, что письменный мотивированный отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, 15.07.2015 ГБУ «Жилищник района Матушкино» (далее – управляющий) и ОАО «НТЦ «СЕТЬ» (далее - потребитель, Ответчик) заключили договор № 4002/15 на предоставление коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию (далее - договор).

В связи с реорганизацией ГБУ «Жилищник района Крюково» путем присоединения к нему ГБУ «Жилищник района Матушкино» с 01.10.2019 все права и обязанности по указанному договору перешли к ГБУ «Жилищник района Крюково».

16.04.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в Устав юридического лица, в соответствии с которым наименование управляющего является Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» (далее - ГБУ «Жилищник ЗелАО», истец).

В соответствии с условиями договора управляющий обязался оказывать заказчику коммунальные услуги и услуг по техническому обслуживанию по адресу нежилого помещения площадью 2353,2 квадратных метров (г. Москва, г. Зеленоград, корпус 406), а потребитель обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно, в том числе НДС.

Согласно п.6.7 Договора Потребитель получает сводные счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно п. 6.1 Договора оплата коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию производится Потребителем ежемесячно в течение 10 рабочих дней после получения счетов.

В случае если потребитель не прибыл для получения акта сдачи приемки оказанных услуг, а также в случае не подписания потребителем акта сдачи-приемки оказанных услуг и (или) его не предоставления Управляющему услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми потребителем (п. 6.1. Договора).

Согласно материалам дела, во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний услуги. 

Мотивированных возражений от ответчика по объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства перед истцом в части оплаты, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием погасить задолженность. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчету Истца, сумма задолженности Ответчика по основному долгу по Договору составляет 405 621 руб. 04 коп. за период с 01.01.2019 по 30.11.2019.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в указанный период услуги были оказаны иной организацией, а не истцом, не представлено доказательств погашения указанной задолженности перед истцом, кроме того, суд отмечает, что требования Истца Ответчиком не оспорены (п.3.1. ст. 70 АПК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 405 621 руб. 04 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.5. договора в случае невыполнения потребителем принятых на себя обязательств по оплате услуг, он несет ответственность в соответствие с действующим законодательством РФ.

 Согласно расчету истца размер пени составляет 30 727 руб. 92 коп. за период с 01.01.2019 по 30.11.2019.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения неустойки (ст.333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абз.2 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 , ч.3.1 и ч.5 ст.70 АПК РФ). 

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.2 п.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины  распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии ст. ст. 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-технический центр «Сеть» в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» долг за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 405 621 (четыреста пять тысяч шестьсот двадцать один) руб. 04 коп., неустойку за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 30 727 (тридцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 92 коп., а также 11 727 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:           В.А. Яцева