АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39917/24

г. Уфа

19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2025 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Батршиной Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению 

 общества с ограниченной ответственностью "Литеравто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 15 613 887,88 руб.

третье лицо – временный управляющий акционерного общества "Башкиравтодор"  ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 191124, г. Санкт – Петербург, пр. Суворовский, д.65, лит. Б, пом. 8- Н-43)

при очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.06.2024, представлены паспорт и диплом о высшем юридическом образовании,   

от ответчика: не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Литеравто" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 613 887,88 руб.

Определением от 28.11.2024 г. исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 21.04.2025 г. ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении иска ответчик просил отказать.

В судебном заседании 21.04.2025 г. по правилам ст.163 АПК Российской Федерации судом объявлен перерыв до 28.04.2025 г.  до 12:00, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Информация об объявлении перерыва была размещена на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося до объявления перерыва, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание после перерыва не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст.156 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании после перерыва в том же составе суда при участии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.02.2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Литеравто" (поставщик) и акционерным обществу "Башкиравтодор" (заказчик) заключен договора поставки №67-33/ПОС-30, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность заказчику в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им запасные части, узлы и агрегаты на автосамосвалы марки КАМАЗ для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» (ЛОТ№5) в ассортименте и по ценам, указанным в спецификации (приложение№1), являющейся неотъемлемой частью договора на сумму 45 000 000.00 рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, а заказчик принять и оплатить указанный товар в сроки, установленные договором.

Стоимость товара включает в себя все возможные расходы поставщика, связанные с исполнением условий договора в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы на страхование, сертификацию, затраты по хранению товара до передачи заказчику, стоимость всех необходимых погрузочных работ и иные расходы, связанные с поставкой товара (п.1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора оплата производится за фактически поставленное количество товара путем перечисления денежных средств, либо иными способами расчета, не противоречащими законодательству РФ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения товара. По согласованию сторон возможна и иная форма расчетов, не запрещенная действующим законодательством.

Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с банковского счета заказчика (п.4.2 договора).

Сторонами договора подписана спецификация к договору, в которой указаны наименование, артикул товара, единица измерения и цена за единицу измерения товара (приложение №1 к договору).

Согласно доводам иска поставщик во исполнение принятых на себя обязательств  по договору поставил в адрес заказчика товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД) : УПД № 4304 от 20.06.2024 на сумму 341 782, 58 рублей, № 4296 от 20.06.2024 на сумму 125 170,94 рублей, № 4339 от 20.06.2024 на сумму 282 787,17 рублей, № 4539 от 28.06.2024 на сумму 87 341,73 рублей, № 4618 от 28.06.2024 на сумму 515 389,29 рублей, № 4538 от 28.06.2024 на сумму 562 500,00 рублей, № 4765 от 02.07.2024 на сумму 300 549,66 рублей, № 4712 от 02.07.2024 на сумму 793 740,00 рублей, № 4711 от 02.07.2024 на сумму 111 291,18 рублей, .№ 4786 от 04.07.2024 на сумму 64 034,52 рублей, № 4814 от 04.07.2024 на сумму 147 312,65 рублей, № 4788 от 04.07.2024 на сумму 1 276 500,00 рублей, № 4777 от 04.07.2024 на сумму 1 167 044,76 рублей, № 4787 от 04.07.2024 на сумму 518 652,80 рублей, № 4833 от 05.07.2024 на сумму 263 169,48 рублей, М 4881 от 08.07.2024 на сумму 305 608,36 рублей, № 4887 от 10.07.2024 на сумму 261 578,74 рублей, № 4950 от 12.07.2024 на сумму 156 881,48 рублей, № 4966 от 12.07.2024 на сумму 435 628,95 рублей, № 5016 от 16.07.2024 на сумму 500 162,04 рублей, № 5019 от 16.07.2024 на сумму 625 854,70 рублей, № 5044 от 17.07.2024 на сумму 288 401,77 рублей, № 5046 от 17.07.2024 на сумму 221 894,91 рублей, № 5055 от 18.07.2024 на сумму 64 988,32 рублей, № 5058 от 18.07.2024 на сумму 231 514,30 рублей, № 5064 от 19.07.2024 на сумму 435 411,20 рублей, № 5065 от 19.07.2024 на сумму 185 211,44 рублей, № 5126 от 22.07.2024 на сумму 2 701 052,00 рублей, № 5637 от 09.08.2024 на сумму 107 730,19 рублей,№ 5654 от 09.08.2024 на сумму 27 252,11 (частичная оплата размере 25 432,21 рублей), № 5808 от 16.08.2024 на сумму 146 341,69 рублей, № 5809 от 16.08.2024 на сумму 22 613,23 рублей, № 6356 от 04.09.2024 на сумму 415 043,88 рублей, № 6364 от 05.09.2024 на сумму 500 162,04 рублей, № 6369 от 05.09.2024 на сумму 231 514,30 рублей, № 6541 от 12.09.2024 на сумму 241 500,00 рублей, № 6562 от 13.09.2024 на сумму 443 297,97 рублей, № 6631 от 18.09.2024 на сумму 532 409,71 рублей.

Согласно расчету истца на стороне ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 16 513 887,88 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты долга. Ответчиком требования претензии не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 09.02.2024 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-5» (ОГРН:

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РБ от 19.02.2024 г. поступившее заявление принято к рассмотрению (дело №А07-3960/2024).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 (резолютивная часть от 03.05.2024) в отношении АО «Башкиравтодор» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 названного постановления.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае истцом заявлена к взысканию задолженность по оплате товара, поставленного в период с июня 2024 по сентябрь 2024 г. 

Как указано выше, заявление о признании акционерного общества «Башкиравтодор»  несостоятельным принято к рассмотрению определением Арбитражного суда РБ от 19.02.2024 г. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 (резолютивная часть от 03.05.2024) в отношении АО «Башкиравтодор» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Таким образом, задолженность, заявленная истцом к взысканию с ответчика в настоящем дела, с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", является текущей. Данная задолженность может быть взыскана в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве, на основании чего подлежит рассмотрению судом в рамках настоящего дела.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора поставки, подписанного между сторонами, согласован в спецификации к договору, что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами – универсальными передаточными документами (т.7 л.д. 25-112).

Факт поставки товара по УПД ответчиком не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не высказано. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 15 613 887,88 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представил. 

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договорах, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 15 613 887,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Литеравто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 15 613 887 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 381 139 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                   С.И. Хомутова