Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1920/2018

27 июня 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Сургут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Востокспецсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 294 160 рублей 85 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Сургут» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокспецсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки спецодежды, спецобуви и СИЗ от 25.04.2016 № 38/2016 в размере 278 731 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2017 по 13.02.2018 в размере 15 429 рублей 85 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки спецодежды, спецобуви и СИЗ от 25.04.2016 № 38/2016 (л.д. 16-19).

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Определением суда от 21.05.2018 предварительное судебное заседание назначено на 20.06.2018 в 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 20.06.2018 в 10 часов 05 минут (л.д. 65-68).

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Определение суда от 04.05.2018 направлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, мотивированное частичной оплатой ответчиком суммы долга. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки спецодежды, спецобуви и СИЗ от 25.04.2016 № 38/2016 в размере 248 731 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2017 по 01.03.2018 в размере 14 572 рублей 09 копеек (л.д. 39-40).

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное уточнение. 

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком ( покупатель) подписан договор поставки спецодежды, спецобуви и СИЗ от 25.04.2016 № 38/2016 (л.д. 16-19).

Предметом настоящего договора является поставка продукции в виде специальной одежды, обуви, СИЗ и других товаров (далее – товар) в соответствии с товарными накладными и счетами-фактурами на отгруженный товар и (или) спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися неотъемлемой его частью (пункт 1.1. договора).

 Согласно пункту 1.2. договора поставщик обязуе6тся отгрузить покупателю товар в согласованном сторонами порядке, а покупатель обязуется указанную продукцию принять и своевременно оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена на продукцию согласовывается сторонами и фиксируется в выставляемом покупателю счете или спецификации. При изменении объема поставки или цен сумма соответственно изменяется. Цена на продукцию указывается в рублях РФ.

Как следует из пункта 3.2. поставка товара считается произведенной, а товар – переданным, с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных на получение товара, а в случае отгрузки товара посредством транспортной компании – с момента передачи товара перевозчику, выбранному покупателем. 

После передачи товара (п. 3.2. настоящего договора) по каждой поставке покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней произвести его оплату на расчетный счет поставщика (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 5.2. договора при просрочке оплаты товара и транспортных услуг покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки и возмещает убытки в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Стороны, договорились, что законные проценты на сумму долга в период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из сторон в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ не начисляются и не подлежат уплате противоположной стороне по договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания указанного выше и действует до 31 декабря 2016 года, а в части расчетов и гарантийных обязательств – до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 7.1. договора).

Если за две недели до истечения срока действия договора ни одна из сторон не изъявила письменного желания расторгнуть его, данный договор считается автоматически пролонгированным на неопределенный срок (пункт 7.2. договора).

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара истец представил в материалы дела копии товарных накладных, подписанных со стороны ответчика без замечаний, и приходных кассовых ордеров (л.д. 74-82).

Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 № 596, подписанный со стороны ответчика без замечаний (л.д. 83).

Уведомлением от 14.08.2017 № ТА-489 истец просил ответчика в течение трех рабочих дней  с момента получения данного письма погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 62-63).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 6-9).

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается товарными накладными и приходными кассовыми ордерами, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 74-82).

Обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 248 731 рубль ответчиком не исполнены.  Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 248 731 рубля являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 572 рублей 09 копеек, исчисленных за период с 18.06.2017 по 01.03.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что он составлен при неверном определении периода и количества дней просрочки платежа (л.д. 39-40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, судом самостоятельно произведен расчет, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 539 рублей 55 копеек, исчисленные за период с 20.06.2017 по 01.03.2018. 

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 575 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2018 № 115 (л.д. 15).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Сургут» удовлетворить частично.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Востокспецсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Сургут» задолженность по договору поставки спецодежды, спецобуви и СИЗ от 25.04.2016 № 38/2016 в размере 248 731 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 539 рублей 55 копеек,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 238 рублей 14 копеек. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Сургут» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 309 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.02.2018 № 115. Возврат осуществить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 

Судья                                                                                                 Н.Ю. Яшукова