Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77160/2021

12 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" (107370, МОСКВА ГОРОД, ОТКРЫТОЕ ШОССЕ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 14, ЭТАЖ 3 КОМ. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2007, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДГ КОМПЛЕКТ" (117041, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО ВН.ТЕР.Г., АДМИРАЛА ЛАЗАРЕВА УЛ., Д. 47, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2013, ИНН: 

<

***>)

О взыскании задолженности в размере 33 920 руб., неустойки в размере 40 820 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «ДСВ Роуд» (далее – ООО «ДСВ Роуд») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «ДГ КОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ДГ КОМПЛЕКТ») о взыскании 33 920 руб. задолженности и  40 820 руб. неустойки.

Определением от 30.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыва на иск не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 22.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Между ООО «ДСВ Роуд» (экспедитором) и ООО «ДЮВЛС-МАКС» (прежнее  наименование ответчика, клиентом) заключен  договор транспортной экспедиции  от 02.07.2020 № 2931-SPB-2020 (далее – договор транспортной экспедиции), а также  договор  на оказание услуг  таможенного представителя  от 02.07.2020 № 2932-SPB-2020  (далее – договор  таможенного представительства), по которому истец  от имени, по поручению и за счет ответчика  обязуется осуществить  таможенные операции  при декларировании товаров ответчика и выполнение других  посреднических функций в области таможенного дела. 

Истцом оказаны  услуги по перевозке по маршруту: Домодедово, ул.  Логистическая, д.1/6 – 

<

...>, на автомашине Газель водитель ФИО1 Стоимость перевозки 11 000 руб. 

По договору таможенного представительства оказаны услуги   на общую сумму 22 920 руб. (таможенно-брокерские услуги  10013160/100920/0487883 и  услуги СВХ).

Поскольку оказанные услуги не оплачены, а претензия  от 06.07.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящим иском.

В данном случае претензия ответчиком не получена и возвращена истцу по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации приравнивается к получению.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном  против него процессе и   рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств оплаты такой задолженности ,  а также  никаких иных возражений по существу иска.

При таком положении  задолженность взыскивается с ответчика  на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Неустойка  взыскивается судом на основании статей  329, 330 Гражданского  кодекса Российской  Федерации, пункта 6.11 договора транспортной экспедиции и пункта 10.3 договора таможенного представительства. 

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДГ КОМПЛЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" задолженность в размере 33 920 руб., неустойку по состоянию на 12.08.2021 в размере 40 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Шпачев Е.В.