АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32009/2024

г. Нижний Новгород                                                                                              27 декабря 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения 17 декабря 2024 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 27 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-621),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) общества с ограниченной ответственностью "Паритет-НН"                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 609385 руб. 72 коп. долга, 68907 руб. 46 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга,

при участии представителей сторон

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.11.2024,

установил:

акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о взыскании 609385 руб. 72 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за июль 2024 года,                 68907 руб. 46 коп. пени за период с 20.08.2024  по 28.10.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

   К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" и общество с ограниченной ответственностью "Паритет-НН".

  Истец в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал. 

            Ответчик против удовлетворения иска возразил по доводам, изложенным в отзыве,                    к судебному заседанию направил ходатайство об отложении заседания в связи                                      с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу. 

            Суд рассмотрел ходатайство ответчика и отклонил его протокольным определением.

  ООО "Паритет-НН" и ПАО "Россети Центр и Приволжье" отзывы на иск                              не представили.

            Ответчик и третьи лица, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

  Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

  Решением РСТ по Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

  В июле 2024 года через объекты электросетевого хозяйства: ВЛ от ТП 3853, 3857          истец поставлял электроэнергию. 

  В указанных объектах имели место потери электроэнергии в объеме 131 926 кВт/ч, которые истец попросил отнести на ответчика, как на собственника объектов электросетевого хозяйства.

  В расчете объема потерь учтен переток из Администрации Починковского округа Нижегородской области обратно в сети ООО "Паритет НН" по объекту ВЛ-0,4кВ                                 № 3 КТП-3857 от опоры № 11 до опоры № 18, который не оборудован приборам учета                (данные сети принадлежат ООО "Паритет НН"), величина перетока в сети составила                                 3 136 кВт/ч , а также в сети ПАО «Россети Центр и Приволжье» по объекту от ТП-3753,                     ф.З ВЛ-0,4 кВ от опоры № 4/1, величина перетока в сети составила 964 кВт/ч.

  Согласно расчету ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" задолженность ответчика                по оплате фактических потерь электроэнергии за спорный период составила 609385 руб. 72 коп.

  Направленная в адрес Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области претензия от 23.08.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленную неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" в арбитражный суд с настоящим иском.

  Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь.

  Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом                   от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

  Частью 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

  Согласно части 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. 

  В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или                           от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана                                в электрические сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

  В силу абзаца 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства,                             и выступают в этом случае как потребители.

  ООО "Паритет" 17.11.2023 в присутствии представителей Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и ПАО " ТНС энерго Нижний Новгород " проведена внеплановая проверка приборов учета. 

  Результатом проверки приборов учета №№ 45245557, 45245594, 45245438, 44914817                 от 26.09.2022 является заключение о пригодности расчетного прибора учета, где указано, что средства учета соответствуют требованиям нормативно-технической документации, предъявляемому к расчетному(техническому) учету и приняты в качестве расчетных.

  Довод ответчика о том, что на трансформаторе тока имеются следы от иных пломб, является преждевременным.

  По результатам проведенной проверки, в актах проверки приборов учета №№ 45245557, 45245594, 45245438, 44914817 от 17.11.2023, указаны номера пломб, установленные сетевой организацией, а именно:

-  ПУ № 4525594 (номера пломб ТТ: 00285460,00285461,00285462);

-  ПУ № 45245557 (номера пломб ТТ: 00285463,0285464,00285465); 

-  ПУ № 44914817 (номера пломб ТТ: 00518628,00518629, 00518630);

-  ПУ № 45245438 (номера пломб ТТ: 00518631,00285458, 00285459).

  Установленные на момент проверки 17.11.2023 пломбы на ТТ соответствуют номерам пломб, зафиксированных в актах проверки от 15.04.2022, 26.09.2022, что подтверждается материалами дела.

  Признаков нарушения целостности корпусов приборов учета, ранее установленных пломб на приборах учета и трансформаторах тока не имеется.

  Кроме того, судом отклоняется довод ответчика о нарушении проведения процедуры допуска приборов учета № 45245557, № 45245594, № 45245438, № 44914817.

  Расчетность указанных приборов учета являлась предметом рассмотрения в рамках дел № А43-4083/2022 и № А43-29070/2022 с участием Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в качестве третьего лица,                                          ООО "Паритет-НН", ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород". 

  Надлежащих доказательств в подтверждение нерасчетности приборов учета                 № 45245557, № 45245594, № 45245438, № 44914817 ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Прочие доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку                             не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права,                         не способны повлиять на исход спора.

  При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 609385 руб. 72 коп. долга                   по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших  в объектах электросетевого хозяйства в июле 2024 года, основано на надлежащих доказательствах, является правомерным               и обоснованным.

  Также ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" предъявило требование о взыскании                          с ответчика 68907 руб. 46 коп. пени за период с 20.08.2024  по 28.10.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением                                  с гарантирующим поставщиком:

   - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

   - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

   - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

  В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                       "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                          от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Начисленные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

   Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии.

  Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. 

            При указанных обстоятельствах, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" основаны                        на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 37206 руб.                      в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

  Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов,                при этом предъявленная к взысканию сумма в нарушение требований действующего арбитражного процессуального законодательства ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород"                    не указана, в связи с чем требование о взыскании судебных издержек удовлетворению                         не подлежит.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества              "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 609385 руб. 72 коп. долга, 68907 руб. 46 коп. пени, пени с суммы долга начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также             37206 руб. государственной пошлины. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                         на основании заявления взыскателя.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                       в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                Ю.С. Паутова