АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-28655/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2026 г., полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «НПП Интерпроект» (ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «НПП Интерпроект» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» о взыскании 8 000 000 руб. долга по спецификации № КТК00002203 к договору поставки № КТК-И09/30.01.2025 от 30.01.2025, 224 640 руб. неустойки за период с 08.10.2025 по 16.12.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором указал, что оплата долга произведена в полном объеме.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании 8 000 000 руб. долга в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме после обращения в суд и об уточнении требований в части неустойки, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 08.10.2025 по 27.02.2026 в размере 308 640 руб.

Суд считает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга, поскольку данный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заявление об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статьи 156 АПК РФ). Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № КТК-И09/30.01.2025, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки (срок) передавать в собственность покупателя продукцию по заявке покупателя установленного качества на условиях поставки товара по выбору покупателя: путем доставки товара железнодорожным транспортом (при условии поставки железнодорожным транспортом до места нахождения покупателя, указанного ниже, в Беловском районе Кемеровской области) и/или по выбору покупателя на условиях вручения на промышленной площадке Разреза «Виноградовский» - филиала АО «КТК» (при условии поставки автомобильным транспортом) по реквизитам

покупателя; путем выборке товара на складе поставщика, а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его (п.1.1 договора).

Порядок поставки товара (доставка товара до склада покупателя или выборка товара со склада поставщика), дата (период) поставки, способ доставки – вид транспорта (ж.д. или авто), наименование, единицы измерения, количество, цена и сумма товара с учетом НДС (стоимость доставки включена в стоимость товара) указываются в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п.4.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 45 календарных дней момента поставки товара в соответствии с п.п. 1.5, 1.6 договора, платежными поручениями по реквизитам поставщика, указанным в договоре.

В соответствии со спецификацией № КТК00002203 от 14.02.2025 стороны согласовали поставку товара стоимостью 21 800 000 руб., в том числе НДС.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом поставлен товар, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности 8 000 000 руб. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензия № 32-138/48568-13 от 08.10.2025), а после – в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п.5.8 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы товара, оплата за который была просрочена.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 308 640 руб. за период с 08.10.2025 по 27.06.2026, в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки с учетом оплат.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом оплаты ответчиком долга в ходе судебного разбирательства в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 274 259 руб., госпошлина в размере 90 201 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 8 000 000 руб. в связи с отказом от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская топливная компания» (ИНН

<

***>) в пользу акционерного общества «НПП Интерпроект» (ИНН 

<

***>) 308 640 руб. неустойки, 274 259 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «НПП Интерпроект» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 201 руб., уплаченную по платежному поручению № 1488 от 11.12.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова