Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-13746/2024

г. Краснодар

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 17 июля 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года;

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиным В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СК «Согласие» (ОГРН/ИНН 

<

***> / 7706196090) 

к ООО «Русфинанс» (ОГРН/ИНН 

<

***> / 2308283965) 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца:– не явился,

от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «СК «Согласие» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «Русфинанс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 15 250 руб., расходов по направлению досудебной претензии, расходов по направлению искового заявления, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2024 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Согласно части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из искового заявления следует, что 11 марта 2022г. между ООО «Русфинанс» (далее – Агент, Ответчик) и ООО «СК «Согласие» (далее – Принципал, Истец) был заключен агентский договор № 0000843- 01377/22ЕАД (далее – Договор). 

Согласно раздела 1 Договора, предметом договора является осуществление обязанностей Агентом за вознаграждение совершать в интересах, по поручению, от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору (далее — «Договоры страхования»), оформление, заключение Договоров страхования, прием и перечисление Принципалу страховых премий по заключенным Договорам страхования в размере, установленном Принципалом, а также сопровождение Договоров страхования. Агент осуществляет деятельность, указанную в пункте 1.1. настоящего Договора, в строгом соответствии со своими полномочиями, указанными в доверенности, выдаваемой ему Принципалом.

В силу п. 2.1.18. Договора, отчетность агента и порядок и сроки ее представления регламентирован разделом 5 настоящего Договора. 

Из анализа документов, регулирующих взаимоотношения сторон по Агентскому Договору, следует, что обязанности, предусмотренные положениями Договора, Ответчиком не исполнены, а именно, Ответчик в нарушение условий заключенного Договора не исполняет свои обязательства: не перечисляются суммы страховых премий Принципалу в сроки, оговоренные Договором. 

В связи с чем, в период действия Договора, в связи с нарушением его условий, у Агента образовалась задолженность перед Принципалом. 

Согласно расчету, задолженность Агента ООО «Русфинанс» состоит из: задолженности по подписанным и учтенным актам (отчетам агента) составляет 21 250 руб. за вычетом комиссионного вознаграждения агента в размере 6000 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по агентскому договору № 0000843-01377/22ЕАД от 11.03.2022г. составляет 15 250 руб. (21 250 руб. (задолженность по подписанным и учтенным актам (отчетам агента) – 6000 руб. (комиссионное вознаграждение агента невыплаченное) = 15 250 руб.)

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы. 

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку по агентскому договору N 32211341776 от 11.05.2022 агент действует от имени принципала, к отношениям ответчика и ООО "Формат" подлежат применению нормы о договоре поручения (глава 49 ГК РФ).

Согласно статье 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу п. 2.1.1. Договора Агент обязан осуществлять деятельность в соответствии с условиями настоящего Договора; полномочиями, указанными в выданной ему Принципалом доверенности; правилами (условиями) страхования; инструктивными документами и иными требованиями Принципала, доведенными до сведения Агента в порядке, предусмотренном настоящим Договором. 

В силу п. 2.1.8. Договора Агент обязан осуществлять контроль за своевременной оплатой страхователями страховых премий (страховых взносов) по Договорам страхования. 

Согласно п. 2.1.10 Агентского договора, Агент обязался от имени Принципала заключать с физическими и юридическими лицами Договоры страхования, указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, на бланках строгой отчетности, полученных от Принципала (Акт приемки-передачи Бланков строгой отчетности), или с использованием номеров, выделенных Принципалом Агенту для заключения Договора страхования. Согласно п.2.1.11 Агинского договора, Агент обязался заключать (оформлять) договоры ОСАГО с физическими и юридическими лицами исключительно с использованием «Системы поддержки продаж (В2В)» (далее - В2В). 

При заполнении страхового полиса ОСАГО иным способом Агент обязан в этот же день обеспечить ввод информации о заключенном Договоре ОСАГО, о выданных дубликатах полисов ОСАГО в В2В.

Согласно п. 2.1.38 Агентского договора, Агент обязался не передавать третьим лицам логин и пароль доступа к системе поддержки продаж В2В (далее - В2В). Агент несет ответственность за сохранность логина и пароля доступа в В2В, самостоятельно выбирая способ их хранения. 

В случае передачи логина и пароля третьим лицам, разно как в случае разрешения Агента доступа к В2В третьими лицами, все права и обязательства по настоящему Договору несёт Агент. Договоры страхования, оформленные с использование логина и пароля доступа, выданных Агенту, считаются заключенными Агентом. 

На основании п. 2.1.17. Договора Агент обязан перечислять Принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий (страховых взносов), полученных Агентом, в размере и сроки, установленные разделом 4 настоящего Договора. Согласно п. 4.3. Договора Агент перечисляет (сдает в кассу) Принципалу суммы страховых премий (страховых взносов) в следующем порядке: - полученных от страхователей в период с 1 ло 15 число каждого месяца — не позднее 25 числа текущего месяца; - полученных от страхователей в период с 16 по последнее число каждого месяца — не позднее 10 числа следующего месяца. - полученных от страхователей в период с 16 по 31 декабря — не позднее 15 января, 

При перечислении страховых премий (взносов) на счет Принципала сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий (взносов), указанной в Отчете Агента по форме согласно Приложению №2 к настоящему Договору, Обязательство Агента по перечислению страховой премии Принципалу считается исполненным с момента поступления денежных средств (страховой премии (страхового взноса) на корреспондентский счет банка, в котором у Принципала открыт расчетный счет, указанный в разделе «Адреса и реквизиты Сторон» настоящего Договора.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы: отчет агента 4473202545222 от 01.11.2022, отчет агента 4473211157822 от 14.11.2022, отчет агента 4473215582422 от 01.12.2022, отчет агента 4473219598122 от 01.12.2022, отчет агента 4473224386222 от 05.12.2022, акт сдачи-приемки 1956160515622 от 25.08.2022г. в размере 250 руб., акт сдачи-приемки 1956169755522 от 08.09.2022г. в размере 750 руб., акт сдачи-приемки 1956192245722 от 13.10.2022г. в размере 3500 руб., акт сдачи-приемки 1956200693722 от 27.10.2022г. в размере 1500 руб.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, ответчиком по существу не оспорены, доказательства выполнения работ на сумму перечисленного аванса не представлено.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащей взысканию задолженности в размере 15 250 руб.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

На основании абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым указать, что на сумму долга 15 250 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (госпошлина, почтовые расходы) надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Русфинанс» (ОГРН/ИНН 

<

***> / 2308283965) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН/ИНН 

<

***> / 7706196090) 15 250 руб. задолженности, 192 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Русфинанс» (ОГРН/ИНН 

<

***> / 2308283965) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН/ИНН 

<

***> / 7706196090) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 15 250 руб., начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный