АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-154334/2023

14 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2024 года  Арбитражный суд Московского округа  

в составе: судьи Колмаковой Н.Н., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 16.01.2023  

рассмотрев 14 мая 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу  Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной  поддержки населения по городу Хабаровску»  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13 ноября 2023 года,  

принятое в порядке упрощенного производства, 

по делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр  социальной поддержки населения по городу Хабаровску»  

к Центральному банку Российской Федерации о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной  поддержки населения по г. Хабаровску» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к Центральному Банку Российской Федерации о  взыскании убытков в размере 150 000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2023 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.11.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.  

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной  инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с  кассационной жалобой, в которой просит обжалованное постановление  отменить, оставить в силе решении суда первой инстанции.  

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил  оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена с вызовом лиц, участвующих в  деле.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к  производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом, что согласно положениям части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить  обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу без  удовлетворения.  

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив в  пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при  рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не  находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства  указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истец в  обоснование иска, предметом деятельности краевого государственного  казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г.  Хабаровску» (далее - Учреждение) в соответствии с Уставом является  предоставление мер социальной поддержки и оказание государственной  социальной помощи отдельным категориям граждан в соответствии с  законодательством Российской Федерации и Хабаровского края, постоянно  проживающим на территории городского округа «Город Хабаровск», Аяно- Майского, Тугуро-Чумиканского и Хабаровского муниципальных районов.  

Учреждение предоставляет меры социальной поддержки в виде  единовременной денежной выплаты гражданам Российской Федерации,  призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы  Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской  Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в  Российской Федерации», а также гражданам, принимающим на добровольной  основе участие в специальной военной операции.  

Порядок предоставления единовременной денежной выплаты указанной  категории граждан утвержден постановлением Правительства Хабаровского  края от 21.10.2022 № 534-пр (далее - Порядок).  

Единовременная денежная выплата предоставляется краевыми  государственными казенными учреждениями - центрами социальной поддержки  населения по месту жительства и (или) призыва по мобилизации, и (или) по  месту заключения контракта на военную службу на основании списков,  представленных Военным комиссариатом Хабаровского края в соответствии с  соглашением об информационном взаимодействии, заключенным между  министерством социальной защиты края и Военным комиссариатом  Хабаровского края (пункт 4 Порядка).  

В соответствии с утвержденным Порядком в адрес Министерства  социальной защиты Хабаровского края ФКУ «Военный комиссариат  Хабаровского края» представлен список граждан, призванных по мобилизации,  зачисленных в списки части и направленных в зону СВО, с указанием  выплатных реквизитов для перечисления денежных средств, которые поступили  в Учреждение для осуществления единовременной денежной выплаты (копия  подтверждающего документа прилагается).  

Перечисление денежных средств осуществлялось через Полевое  учреждение Банка России Приамурское, которое является структурным  подразделением Банка России.  

На основании представленной ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского  края» информации в Полевое учреждение Банка России Приамурское  направлено платежное поручение № 485750 от 12.12.2022 на перевод гражданам  Российской Федерации, призванным с территории Хабаровского края на  военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации,  единовременной денежной выплаты в сумме 150 000 руб. В назначении платежа  получателем выплаты указан ФИО2, расчетный счет  

 № 

<

***>. 

Истец указывает, что при обращении ФИО2 в Учреждение по  вопросу неполучения им единовременной денежной выплаты установлено, что  

по состоянию на 20.01.2023 денежные средства ему не зачислены. Возврат  денежных средств на счет Учреждения не осуществлен. Истец полагает, что  полевым учреждением Банка России Приамурское при зачислении денежных  средств на расчетный счет № 

<

***> не проверена иная  информация, содержащаяся в платежном поручении Учреждения № 485750 от  12.12.2022 о получателе денежных средств, что привело к неправомерному  получению выплаты другим лицом. Для восстановления права ФИО2 на  получение единовременной денежной выплаты Учреждением 31.01.2023  направлено иное платежное поручение № 48586 для зачисления на его счет  денежных средств в размере 150 000 руб.  

Таким образом, истец полагает, что Полевым учреждением Банка России  Приамурское произведено зачисление денежных средств единовременной  денежной выплаты в сумме 150 000 руб. не на счет ФИО2, а на расчетный  счет № 

<

***>, ошибочно указанный истцом в платежном  поручении.  

Полагая, что действиями (бездействием) Банка причинены убытки истцу в  размере 150 000 руб., учреждением в адрес Банка России 07.04.2023 за исх. №  06-29-1059 направлена претензия о возврате на счет Учреждения перечисленных  денежных средств в сумме 150 000 руб. Ответчиком претензия оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в  суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из  доказанности состава убытков ввиду признания незаконности совершения  ответчиком расходной операции со счета истца.  

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в  соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 393, 401, 845, 848,  858, 861, 863 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», Положением ЦБ РФ от  

29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»,  суд апелляционной инстанции, установив, что в материалах дела не имеется  достоверных доказательств того, что Центробанком России были нарушены  требования соответствующего законодательства при осуществлении спорного  перевода денежных средств; истец составил платежное поручение от 12.12.2022  

 № 485750, в котором указал расчетный счет получателя №  

<

***> как в поле «счет получателя», так и в поле «назначение  платежа»; истец не оспаривает подлинность данного платежного поручения и  тот факт, что им самостоятельно указан расчетный счет №  

<

***> в качестве счета получателя, при этом платежное  поручение содержало все реквизиты, необходимые для осуществления  банковской операции; истец имел возможность указать фамилию, имя, отчество  получателя денежных средств в реквизите «получатель» и в таком случае у Банка  возникла бы обязанность проверить принадлежность указанного счета ФИО2, но Учреждение такой возможностью не воспользовалось, пришел к  верному выводу о том, что у Банка не имелось правовых оснований для отказа в  исполнении соответствующего платежного поручения, так как ответственность  за правильность заполнения реквизитов расчетно-платежных документов несут  должностные лица организации, составившие соответствующий документ.  Таким образом, противоправность действий (бездействия) ответчика и наличие  причинной связи между его поведением и возникшими у истца убытками  материалами дела не доказана, напротив, именно истец, а не Банк, несет риск  неблагоприятных последствий неправильного заполнения платежного  поручения.  

С учетом изложенного, основания для возложения на Банк обязанности  возместить истцу убытки, понесенные им в связи с неверным указанием истцом  номера расчетного счета получателя, отсутствуют, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения иска.  

Доводы кассационной жалобы, в том числе об обязанности банка  проверять содержание поля «назначение платежа», указанное истцом, были  предметом исследования апелляционного суда и мотивированно отклонены, не  

подтверждают существенных нарушений судом норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.  

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не  установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта,  предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября  2023 года по делу № А40-154334/2023 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Судья Н.Н. Колмакова