279/2023-17386(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-414/2023

г. Петропавловск-Камчатский

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ИНН  

4101171190, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Елизовского  районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2  по вынесению требования от 10.01.2023 № 41026/22/1000747  

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов 

по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открытое 

акционерное общество «Зверозавод «Авачинский» (ИНН 4105028226, ОГРН 

<

***>) 

при участии: от лиц, участвующих в деле: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (далее – заявитель,  Общество, ООО «Фиш Лэнд») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в  порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому  автономному округу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) по  вынесению требования от 10.01.2023 № 41026/22/1000747 в рамках исполнительного  производства № 71393/22/41026-ИП.  

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что в требовании  судебным приставом-исполнителем был установлен неразумный срок для его исполнения,  

что нарушает права и законные интересы ООО «Фиш Лэнд». Заявитель также указывает,  что оспариваемое требование поступило в почтовое отделение 13.01.2023, что точно  подразумевало невозможность его получения своевременно и было получено адресатом в  установленный срок для его хранения лишь 30.01.2023.  

Лица, участвующие в деле. явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены  надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.  

До начала судебного заседания от заявителя поступили возражения на отзыв,  ходатайство о рассмотрении заявленного требования в отсутствие его представителя.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 06.04.2022 ОАО «Зверозавод «Авачинский»  (взыскатель) обратилось в Елизовский РОСП УФССП по Камчатскому краю и  Чукотскому автономному округу с заявлением о принятии к производству  исполнительного листа серии ФС № 034430495, выданного на основании вступившего в  законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2021 по делу  

 № А24-5542/2019. 

Предметом исполнения являлась обязанность Общества освободить следующее  имущество, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский район, пос. Новый:  

- здание «холодильник на 600 т», кадастровый (или условный) номер  41:06:1:02:891, площадью 1233,1 кв. м;  

- здание теплушка 8 бригады, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:890,  площадью 55,7 кв. м;  

- здание камера морозильная, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:888,  площадью 865,3 кв. м;  

- здание камера морозильная «англичанка», кадастровый (или условный) номер  41:06:1:02:889, площадью 372,5 кв. м;  

- здание кормоцех 60 т, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:899,  площадью 859,4 кв. м;  

- земельный участок кадастровый номер 41:05:0101076:634, площадью 18582 +/48 кв. м. 

11.04.2022 судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного  исполнительного документа в отношении должника возбуждено исполнительное  производство № 71393/22/41026-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.  

В пункте 2 данного постановления должнику установлен срок для добровольного  исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении  исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении  информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных,  отправленного посредством короткого текстового сообщения по сети подвижной  радиотелефонной связи, либо иного извещения, либо иного извещения или постановления  о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного  документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином  портале государственных и муниципальных услуг.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2022 № 41026/22/53-17  исполнительное производство № 71393/22/41026-ИП было приостановлено.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.12.2022 № 41026/22/949130  исполнительное производство № 71393/22/41026-ИП возобновлено.  

10.01.2023 судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено  требование № 41026/22/1000747, в соответствии с которым Обществу необходимо, в том  числе:  

- в срок до 02.02.2023 исполнить требования исполнительного листа Арбитражного  суда Камчатского края от 22.04.2021 № А24-5542/2019 об обязании освободить  следующее имущество, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский район,  

п. Новый: здание «холодильник на 600 т», кадастровый (или условный) номер  41:06:1:02:891, площадью 1233,1 кв. м; здание теплушка 8 бригады, кадастровый (или  условный) номер 41:06:1:02:890, площадью 55,7 кв. м; здание камера морозильная,  кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:888, площадью 865,3 кв. м; здание камера  морозильная «англичанка», кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:889, площадью  372,5 кв. м; здание кормоцех 60 т, кадастровый (или условный) номер 41:06:1:02:899,  площадью 859,4 кв. м; земельный участок кадастровый номер 41:05:0101076:634,  площадью 18582 +/- 48 кв. м.  

- в срок до 17 часов 00 минут 01.02.2023 предоставить судебному приставу-исполнителю ФИО2, документы, подтверждающие исполнение решения суда.  

Считая действия судебного пристава-исполнителя по вынесению вышеуказанного  требования незаконными, ООО «Фиш Лэнд» обжаловало их в судебном порядке,  обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного  пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и  другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229–ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения  исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

Согласно части 11 этой же статьи, если исполнительный документ впервые  поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении  исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения  должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник  предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении  срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и  расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116  настоящего Федерального закона.  

На основании части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного  исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о  возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ  «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон  

 № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

В соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного  исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия,  совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника  имущества.  

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень  исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, не  является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные  действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения  исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют  задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона № 229-ФЗ), не  нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.  

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 118-ФЗ, статьей 6 Закона  

 № 229-ФЗ в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе  выносить требования.  

Требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех  государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и  подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.  

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также  воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по  исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут  ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3  статьи 6 Закона № 229-ФЗ).  

Из содержания требования судебного пристава-исполнителя от 10.01.2023   № 41026/22/1000747 следует, что на ООО «Фиш Лэнд» возложена обязанность  

по исполнению требований исполнительного листа от 22.04.2021, выданного  Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-5542/2019 об обязании освободить  имущество и земельный участок. Возложенная на должника судебным приставом-исполнителем обязанность полностью соответствует предмету исполнения и содержанию  вышеуказанного исполнительного листа.  

Доказательства того, что по состоянию на 10.01.2023 требования исполнительного  документа были исполнены Обществом, в материалах дела отсутствуют. Фактическое  неисполнение требований исполнительного документа заявителем по существу также  

не оспаривается. 

По мнению суда, в рассматриваемом случае оспариваемые действия судебного  пристава-исполнителя по вынесению требования от 10.01.2023 № 41026/22/1000747  совершены в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий  

и непосредственно направлены на исполнение судебного акта Арбитражного суда  Камчатского края по делу № А24-5542/2019.  

При этом суд учитывает положения части 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которым  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными  

для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что должник по состоянию на 28.04.2022 располагал  сведениями о возбуждении в отношении него исполнительного производства  

 № 71393/22/41026-ИП, однако не исполнил обязательный для него вышеуказанный  судебный акт арбитражного суда, со времени вступления которого в законную силу  прошел длительный срок.  

Довод заявителя о неразумности установленного в требовании от 10.01.2023   № 41026/22/1000747 срока исполнения требований исполнительного документа (до  02.02.2023) судом не принимается, поскольку сам по себе короткий срок, указанный  

в требовании, не свидетельствует о его неисполнимости. Сведений о том, что ООО «Фиш  Лэнд» принимало какие-либо действия, направленные на исполнение решения суда,  материалы дела не содержат. Доказательств обратного суду также не представлено.  

При этом суд учитывает, что в пункте 3 вышеуказанного требования указано  

на возможность должника уведомить судебного пристава-исполнителя о наличии  чрезвычайных ситуаций, объективно непредотвратимых обстоятельств и других  непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника,  могущих сделать невозможным исполнение решения суда, с приложением  соответствующих подтверждающих документов. Наличие таких препятствий материалами  дела не подтверждается.  

Приведенные заявителем обстоятельства отправки требования от 10.01.2023   № 41026/22/1000747 почтовой связью в адрес должника, а именно передача отправления  

в почтовое отделение 10.01.2023 и фактическое его получение адресатом лишь 30.01.2023,  не имеют правового значения для рассматриваемого спора, поскольку сами по себе  

не влияют на законность требования судебного пристава-исполнителя. По мнению 

суда, данные обстоятельства подлежат установлению и оценке при последующем  решении вопроса о привлечении Общества к ответственности за неисполнение  требования судебного пристава-исполнителя и установлении наличия (либо отсутствия)  вины должника в таком неисполнении.  

При этом суд критически относится к доводам ООО «Фиш Лэнд» о том, что  требование судебного пристава-исполнителя было получено должником лишь 30.01.2023,  поскольку из материалов исполнительного производства № 71393/22/41026-ИП следует,  что данное требование было направлено в адрес конкурсного управляющего Общества  

по электронной почте. Данное обстоятельство заявителем не опровергнуто. 

Заявленный Обществом со ссылкой на положения статьи 24 Закона № 229-ФЗ  довод о ненадлежащем характере такого извещения, судом не принимается по следующим  основаниям.  

В силу требований части 3 статьи 24 Закона № 229-ФЗ извещения, адресованные  организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной  почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный  кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и  муниципальных услуг (при их наличии).  

Судом установлено, что единый государственный реестр юридических лиц  действительно не содержит сведений об адресе электронной почты ООО «Фиш Лэнд».  

Вместе с тем, суд учитывает, что решением Арбитражного суда Камчатского края  от 13.03.2020 по делу № А24-6206/2019 ООО «Фиш Лэнд» признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на  пять месяцев; на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение  

обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего  ФИО3  

Определением суда от 18.01.2022 по делу № А24-6206/2019 арбитражный  управляющий ФИО3, являющийся членом ассоциации арбитражных  управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных  управляющих», утвержден конкурсным управляющим Общества.  

Из общедоступных сведений о членах СРО, размещенных на официальном сайте  саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» в  сети Интернет (https://npca.ru/informatsiya-iz-reestra/chleny-sro) следует, что адресом  электронной почты арбитражного управляющего ФИО3 является  barankov.iu@yandex.ru. Из материалов исполнительного производства следует, что  требование от 10.01.2023 № 41026/22/1000747 было направлено судебным приставом-исполнителем именно по данному адресу электронной почты 11.01.2023..  

При таких обстоятельствах, с учетом положений абзаца 1 пункта 2 статьи 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  приходит к выводу о том, что направление судебным приставом-исполнителем  требования конкурсному управляющего должника по вышеуказанному адресу  электронной почты не может быть признано ненадлежащим, а также соответствует целям  и задачам исполнительного производства.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

На основании вышеизложенного, принимая во внимание выводы суда о  соответствии оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя законодательству  Российской Федерации об исполнительном производстве, суд отказывает в  удовлетворении заявленных требований.  

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в рассматриваемом случае судом не разрешается, поскольку в силу части 2 статьи 329 

АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного  пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Карпачев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 0:55:00Кому выдана Карпачев Михаил Валерьевич