ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-194927/23

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024г. (резолютивная часть от 20.02.2024г.) по делу № А40-194927/23 

по иску ООО "ТЭСМ-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "АЮД ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.10.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.05.2024, ФИО3 по доверенности от 06.05.2024

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЭСМ-СТРОЙ" (подрядчик) предъявило  ООО "АЮД ИНЖИНИРИНГ" (заказчик) иск о взыскании долга в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по 28.08.2023 в размере 87 429 руб. 70 коп., а также с 29.08.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.02.2024г., изготовленным в полном объеме 28.02.2024г. судом принят отказа от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по 28.08.2023 в размере 87 429 руб. 70 коп., а также с 29.08.2023 по день фактической оплаты суммы долга. Производство по делу в указанной части прекращено.

Суд взыскал с ООО "АЮД ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "ТЭСМ-СТРОЙ" долг в размере 3 000 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 38 000 руб. 

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, заявил ходатайство об изменении наименования ответчика ООО "АЮД ИНЖИНИРИНГ" на ООО "ТСД АЮД"; Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 14 июня 2022 года между ООО «АЮД ИНЖИНИРИНГ» (Заказчик) и ООО «ТЭСМ-СТРОЙ» (Подрядчик) заключен Договор № АНОХ/ПОДР-2 на работы по внутренним слаботочным сетям на объекте «Пожарное депо на 5 машино-мест, район Тропарево-Никулино, ул. Академика Анохина, вл. 8».

Согласно пункту 2.1. Договора Подрядчик в установленный Договором срок обязуется выполнить на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по внутренним слаботочным сетям на объекте: «Пожарное депо на 5 машино-мест, район Тропарево-Никулино, ул. Академика Анохина, вл. 8», в соответствии с Рабочей документацией, включая все необходимые Работы для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с условиями Договора, а также выполнять обязательства, установленные Договором, в течение Гарантийного периода. Подрядчик обязан передать Заказчику Результат выполненных Работ, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 3.3. Договора дата окончания Работ - не позднее 30.11.2022 года.

01 февраля 2023 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно п.1 которого Стороны пришли к соглашению изложить п. 3.3. Договора в следующей редакции: Дата окончания Работ - 10.05.2023 года.

Согласно пункту 4.1. Договора Цена Договора составляет в соответствии с Протоколом твердой договорной цены 12 000 000,00 руб., в том числе НДС 20 % - 2 000 000,00 руб.

Стороны вносили изменения в п.4.1. Договора и принимали Протокол согласования договорной цены в новой редакции, а именно: Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2022 года, Дополнительным соглашением № 3 от 01.03.2023 года, в окончательной редакции пункт 4.1. Договора и Протокол согласования договорной цены приняты в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 03.04.2023 года. 

03 апреля 2023 года стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к Договору, согласно пункту 1 которого в связи с изменением Протокола согласования договорной цены стороны пришли к соглашению изложить пункт 4.1 Договора в следующей редакции: Общая цена договора составляет 43 176 556,70 руб., включая НДС 20% - 7 196 092,78 руб. и определяется по фактически выполненному объему работ. Цена включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Договора.

Согласно п.2. Дополнительного соглашения № 4 к Договору общая цена основного договора, с учетом Дополнительного соглашения № 4, определяется сторонами согласно Приложения №1 к Дополнительному соглашению № 4 от 03.04.2023 года (Протокол согласования договорной цены – Новая редакция), являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 4.4.1. Договора оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком и подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), счета-фактуры за отчетный месяц, при условии подтверждения работ Заказчиком (пункты 6.1.1. - 6.1.2. Договора) в размере 98 % от стоимости Работ, указанной в Акте приемки выполненных работ и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Подрядчику.

Оплата выполненных Работ осуществляется Заказчиком, при этом денежная сумма в размере 2 % от стоимости Работ, указанной в Акте приемки выполненных работ (Форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) (гарантийное удержание), удерживается Заказчиком.

Согласно пункту 4.4.2. Договора сумма Гарантийного удержания выплачивается Подрядчику по истечении гарантийного срока, указанного в п. 13.4.1, 13.4.2 Договора, полностью или частично в размере, оставшемся после направления ее на устранение дефектов или недоделок, допущенных Подрядчиком (п. 13.4.1, 13.4.2 Договора), после предоставления Подрядчиком счета.

Согласно п. 6.1.1. Договора Подтверждение строительно-монтажных Работ, выполненных Подрядчиком, оформляются Актами приемки выполненных работ, Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Во исполнение условий договора Подрядчиком работы выполнены надлежащим образом и в установленный Договором срок.

Факт исполнения обязательств по Договору подтверждается подписанными сторонами Договора:

Актом о приёмке выполненных работ (КС-2) № 1 от 01.12.2022 года, Справкой о стоимости выполняемых работ и затрат (КС-3) № 1 от 01.12.2022 года, согласно которым за отчетный период работы выполнены на сумму 12 718 563,85 руб.;

Актом о приёмке выполненных работ (КС-2) № 2 от 31.03.2023 года, Справкой о стоимости выполняемых работ и затрат (КС-3) № 2 от 31.03.2023 года, согласно которым работы за отчетный период выполнены на сумму 29 947 992,85 рублей, с начала проведения работ на сумму 42 666556,70 руб.;

Актом о приёмке выполненных работ (КС-2) № 3 от 11.04.2023 года, Справкой о стоимости выполняемых работ и затрат (КС-3) № 3 от 11.04.2023 года, согласно которым работы за отчетный период выполнены на сумму 510 000,00 рублей, с начала проведения работ на сумму 43 176 556,70 руб.

Указанные акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами Договора без разногласий и без каких-либо замечаний.

Документация передана Заказчику в полном объеме.

Претензий, рекламаций и иных заявлений от Заказчика по количеству и качеству работ не поступало.

Таким образом, результат выполнения работ сдан Заказчику, расчет стоимости выполненных работ произведен в соответствии с условиями Договора.

Всего работ по Договору выполнено на общую сумму 43 176 556 рублей 70 копеек.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем разница между стоимостью выполненных Истцом работ и оплатой произведенной Ответчиком составляет 3 863 531,13 руб.

Вместе с тем сумма гарантийного удержания составляет 2% от стоимости Работ, а именно 863 531 рубль 13 копеек. Срок возврата гарантийного удержания не наступил.

В соответствии с п.4.4.1. Договора срок оплаты - не позднее 26 апреля 2023 года.

Срок оплаты стоимости работ, за исключением суммы гарантийного удержания, наступил.

Таким образом, основной долг Заказчика перед Подрядчиком составляет 3 000 000 руб.

02.08.2023 года в целях соблюдения досудебного урегулирования спора Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 3 000 000 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Ссылка Ответчика в жалобе на наличие недостатков в выполненных работах, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. 

Как указано выше, выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний, что является основанием для оплаты работ. Доказательств предъявления истцу каких-либо требований, после приемки работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Встречные исковые требования Ответчиком не заявлены, о проведении зачета Ответчик также не заявлял. 

Таким образом, поскольку выполненные истцом работы приняты ответчиком, в связи с чем, согласно ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ, они подлежат оплате.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в проведении по делу судебной экспертизы, не состоятелен, поскольку оснований,  предусмотренных в порядке ст. 82 АПК РФ, у суда не имелось. 

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно было отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ГКУ г. Москвы «Пожарно-спасательный центр», КП г. Москвы «УГС», ООО «ЕМ-СТРОЙ», не состоятелен, поскольку апеллянт не представил суду доказательств того, что принятый в рамках настоящего спора судебный акт повлияет на их права и законные интересы по отношению к одной из сторон по делу, в связи с чем оснований, предусмотренных ст.51 АПК РФ, для удовлетворения заявленного ходатайства у суда первой инстанции не имелось. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Установить изменение наименования ответчика ООО "АЮД ИНЖИНИРИНГ" на ООО "ТСД АЮД".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024г. (резолютивная часть от 20.02.2024г.) по делу № А40-194927/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                  Е.Е. Кузнецова

Судьи                     О.Н. Семикина           

 

                                                                                                                 А.Б. Семёнова