222/2019-100509(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12973/2019

г. Тюмень

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО1  к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДИАН»  

о взыскании задолженности в размере 806 817 рублей 40 копеек, при участии в судебном заседании: 

от Истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2019 года,  от Ответчика: не явка,  

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд с иском к  ООО «РАДИАН» о взыскании 600 720 рублей – задолженности по договору № 8/19- ТУ от 21.03.2019 года и 206 097 рублей 40 копеек неустойки.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329 Гражданского  кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по договору.  

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства.  

В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившегося представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает  в полном объеме.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить  какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права  одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя  независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство  процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности,  предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных  действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для  

всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых  актов при рассмотрении дела.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - Исполнитель, истец) и ООО «РАДИАН» (далее - Заказчик,  ответчик) 21 марта 2019 года был заключен договор № 8/19-ТУ об оказании  транспортные услуг, согласно п.1.1 которого Исполнитель принимает на себя  обязательства в период действия настоящего Договора оказывать Заказчику  транспортные услуги по перевозке ГСМ (дизельное топливо, бензин, сжиженные  углеводородные газы, авиационный керосин), а Заказчик обязуется принять и  оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.  

В соответствии с п.1.2 Договора исполнитель оказывает услуги на  основании заявок заказчика, которые предоставляются в письменной форме.  

Стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем, определяется в  соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.  Стоимость услуг может быть изменена по соглашению сторон на основании  увеличения или уменьшения затрат (п.3.1 Договора).  

Из материалов дела следует, что ответчиком было направлено истцу  несколько заявок:  

1. Заявка № 1 от 22.03.2019 года на сумму 124 000 рублей;  2. Заявка № 2 от 22.03.2019 года на сумму 124 000 рублей;  3. Заявка № 3 от 28.03.2019 года на сумму 64 000 рублей;  

4. Заявка № 4 от 28.03.2019 года на сумму 18 000 рублей;  5. Заявка № 5 от 01.04.2019 года на сумму 64 000 рублей;  6. Заявка № 6 от 03.04.2019 года на сумму 124 000 рублей;  

7. Заявка № 7 от 08.04.2019 года на сумму 64 000 рублей;  8. Заявка № 8 от 11.04.2019 года на сумму 71 600 рублей;  9. Заявка № 9 от 17.04.2019 года на сумму 112 000 рублей;  

10. Заявка № 10 от 22.04.2019 года на сумму 64 000 рублей.  

Данные заявки были исполнены истцом в полном объеме, что  подтверждается актами:  

- акт № 58 от 08.04.2019 года на сумму 10 200 рублей;  

- акт № 59 от 09.04.2019 года на сумму 64 000 рублей;  - акт № 61 от 11.04.2019 года на сумму 71 600 рублей;  - акт № 68 от 18.04.2019 года на сумму 112 000 рублей;  

- акт № 69 от 24.04.2019 года на сумму 64 000 рублей;  - акт № 44 от 30.03.2019 года на сумму 64 000 рублей;  - акт № 40 от 22.03.2019 года на сумму 248 000 рублей;  

- акт № 53 от 02.04.2019 года на сумму 64 000 рублей;  - акт № 54 от 01.04.2019 года на сумму 18 000 рублей;  - акт № 55 от 05.04.2019 года на сумму 124 000 рублей.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что принятые на  

себя обязательства исполнял надлежащим образом, услуги оказывались  

качественно, акты приняты Заказчиком без замечаний. 

На основании акта сверки взаимных расчетов за период 2019г. и  

вышеуказанных актов, истец оказал транспортные услуги на общую сумму 880 000  

рублей. Ответчиком была произведена оплата авансовых платежей в размере  

279 280 рублей, что подтверждается платежными поручениями: 

- платежное поручение № 17 от 26.03.2019 года на сумму 74 400 рублей;  - платежное поручение № 38 от 03.04.2019 года на сумму 38 400 рублей;  - платежное поручение № 46 от 05.04.2019 года на сумму 37 200 рублей;  - платежное поручение № 55 от 09.04.2019 года на сумму 10 200 рублей;  - платежное поручение № 77 от 16.04.2019 года на сумму 19 200 рублей;  - платежное поручение № 99 от 22.04.2019 года на сумму 55 08 рублей;  

- платежное поручение № 144 от 06.05.2019 года на сумму 44 800 рублей. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные ему  

услуги составила 600 720 рублей. 

Истцом 07 июня 2019 года в адрес ответчика направлена претензия об  

оплате долга (л.д.18-23). Однако претензия ответчиком не была удовлетворена,  

задолженность полностью не была погашена. 

На основании п.8.1 Договора истец обратился в суд с заявлением о  

взыскании с ответчика задолженности по договору. 

Отношения сторон, основанные на договоре № 8/19-ТУ об оказании  транспортных услуг, суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные  отношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Наличие задолженности по рассматриваемому договору в заявленной истцом  сумме подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.  

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт  неисполнения обязанностей, принятых по договору об оказании транспортных  услуг № 8/19-ТУ и предусмотренных действующим законодательством.  

Документов, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком  не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК  РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им  процессуальных действий.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 600 720  рублей задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные,  подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу,  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  

просрочку оплаты долга в размере 206 097 рублей 40 копеек, из них: 

- 73 780 рублей неустойка за период с 22.04.2019 года по 16.07.2019 года;  - 9 856 рублей неустойка за период 30.04.2019 года по 16.07.2019 года;  

- 6 840 рублей неустойка за период с 01.05.2019 года по 16.07.2019 года;  - 10 050 рублей неустойка за период с 02.05.2019 года по 16.07.2019 года;  - 44 640 рублей неустойка за период с с05.05.2019 года по 16.07.2019 года;  

- 21 760 рублей неустойка за период с09.05.2019 года по 16.07.2019 года;  - 17 292 рубля неустойка за период с 11.05.2019 года по 16.07.2019 года;  

- 16 791 рубль 40 копеек неустойка за период с 18.05.2019 гола по 16.05.2019  

года; 

- 5 088 рублей неустойка за период с 24.05.2019 года по 16.07.2019 года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  

признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  

убытков. 

Согласно п. 3.5 договора в случае неисполнения условий договора будут  

начислены пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок  

исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании  

перечисленных выше норм права и п. 3.5 Договора начислил неустойку. Размер  

неустойки по расчету истца составил 206 097 рублей 40 копеек. 

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  

Требования о взыскании неустойки за указанные выше периоды в сумме 206  

097 рублей 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате  

государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд  Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить 

Взыскать с ООО «РАДИАН» в пользу Индивидуального предпринимателя  

ФИО1 600 720 рублей – долга, 206 097 рублей 40 копеек –  

неустойки, 19 136 рублей – расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  

арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в  

полном объеме. 

 Судья Макаров С.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:52:17

 Кому выдана Макаров Сергей Леонидович