АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

09.07.2020 Дело № А41-71824/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2020 Полный текст постановления изготовлен 09.07.2020 

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р., при участии в заседании: 

от заявителя по делу – Администрации городского округа Серпухов Московской  области – ФИО1 (представителя по доверенности от 30.12.2019),  

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области – извещено, представитель не явился,  

от ФИО2 – извещена, не явилась, представителя не  направила,  

рассмотрев 29.06.2020–06.07.2020 (объявлялся перерыв) в судебном заседании  кассационную жалобу Администрации городского округа Серпухов Московской  области  

на решение от 20.11.2019 Арбитражного суда Московской области, на постановление от 12.02.2020 Десятого арбитражного апелляционного суда 

по делу № А41-71824/2019  

по заявлению Администрации городского округа Серпухов Московской области 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области,  

об обязании снять с кадастрового учета земельный участок,  третье лицо: ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Серпухов Московской области (далее –  администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) о снятии с  кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером  50:32:0010208:1585 общей площадью 1 126 кв. м., категория земель: для ведения  личного подсобного хозяйства, вид разрешенного использования: для дачного  строительства.  

В качестве третьего лица в деле участвует ФИО2 

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе администрация просит отменить данные судебные  акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и  процессуального права, неполное исследование обстоятельств дела, и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.  

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы  кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.  

Управление и ФИО2, извещенные о месте и времени  рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда  округа не направили, ФИО2 также не явилась, что с учетом норм части  3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения  кассационной жалобы.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя администрации, обсудив  доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии  оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.  

Арбитражные суды установили, что постановлением администрации от  14.02.2019 № 651 утверждена схема расположения земельного участка на  кадастровом плане территории площадью 1 126 кв. м.  

Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0010208:1585 площадью  1 126 кв. м., категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, вид  разрешенного использования: для дачного строительства, 26.02.2019 поставлен  на кадастровый учет.  

Постановлением от 11.04.2019 № 1564 администрация признала ранее  вынесенное постановление № 651 утратившим силу и со ссылкой на это  обстоятельство обратилась в управление с заявлением о снятии с кадастрового  учета земельного участка с кадастровым номером 50:32:0010208:1585.  

Управление, руководствуясь статьями 21, 29, 31 Федерального закона от  13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее –  Закон № 218-ФЗ), уведомлением от 14.05.2019 сообщило администрации о  приостановлении государственного кадастрового учета ввиду непредставления  администрацией документов и в последующем отказало администрации в снятии  с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером  50:32:0010208:1585.  

Не оспаривая данные уведомление и отказ управления, администрация  обратилась в арбитражный суд с заявлением к управлению о снятии с  кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером  50:32:0010208:1585.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к  выводу об отсутствии оснований для исключения из ЕГРН сведений в  отношении земельного участка с кадастровым номером 50:32:0010208:1585.  

При этом суды исходили из того, что в силу положений Закона № 218-ФЗ  снятию с кадастрового учета могут подлежать: земельные участки, которые  являются преобразуемыми; земельные участки, образуемые из земель или  

земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена,  в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без  заявления о регистрации права собственности; ранее учтенные земельные  участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки;  земельные участки, имеющие статус временных объектов недвижимости.  

Таких обстоятельств суды не выявили, соответствующих оснований не  усмотрели.  

При этом суды приняли во внимание, что администрация не ссылалась на  осуществление процедуры преобразования в отношении земельного участка с  кадастровым номером 50:32:0010208:1585.  

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате  оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих  в деле, с соблюдением норм АПК РФ, при правильном применении положений  Земельного кодекса Российской Федерации, Закона № 218-ФЗ.  

Ссылка администрации на части 14, 15 статьи 41 Закона № 218-ФЗ,  касающиеся государственного кадастрового учета земельного участка,  образуемого из земель или земельного участка, государственная собственность  на которые не разграничена, отклоняется, поскольку, как указала сама же  администрация в своей кассационной жалобе, земельный участок с кадастровым  номером 50:32:0010208:1585 образован путем присоединения одного из  земельных участков к земельному участку с кадастровым номером  50:32:0010208:684, принадлежащему на праве собственности ФИО2  

Кроме того, суд округа в порядке части 3 статьи 286 АПК РФ признает  вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для  снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером  50:32:0010208:1585 в соответствии с частями 14, 15 статьи 40 Закона № 218-ФЗ  соответствующим установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам.  

Что касается ссылки администрации на необоснованность отказа суда в  удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства «для  уточнения исковых требований в порядке главы 24 Арбитражного  

процессуального кодекса», то она также не принимается судом округа в качестве  основания для отмены обжалуемых судебных актов. При этом суд округа  принимает о внимание приведенное администрацией обоснование ходатайства  об отложении судебного разбирательства.  

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК,  суды не допустили.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2019 и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по  делу № А41-71824/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко  

Судьи В.В. Кузнецов  

 Р.Р. Латыпова