ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-21334/2019

г. Вологда

28 июня 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью                        «Центр консалтинга и бизнеса» ФИО2 по доверенности от 01.06.2021, от Частной акционерной компании ЕСВО ЛТД ФИО3 по доверенности от 21.06.2021, от Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО4 по доверенности от 08.02.2021 № 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВЗЭС» ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и бизнеса», Частной акционерной компании ЕСВО ЛТД на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 марта 2021 года по делу № А13-21334/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электросталь-Филиалы» (далее – ООО «Электросталь-Филиалы», заявитель по делу) 13.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЗЭС» (далее – ООО «ВЗЭС», Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Определением от 15.11.2019 заявление ООО «Электросталь-Филиалы» принято к производству суда и возбуждено производство по делу о банкротстве должника. 

Определением суда от 23.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Транс-Альфа Электро» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (далее – ОАО «Транс-Альфа Электро»). 

Определением суда от 03.07.2020 в рамках настоящего дела произведено процессуальное правопреемство и замена заявителя по делу с ООО «Электросталь-Филиалы» (ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и бизнеса» (далее – ООО «ЦБиК», ОГРН 

<

***>). 

Решением суда от 13.07.2020 (резолютивная часть) требования ООО «ЦБиК» о признании ООО «ВЗЭС» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, ООО «ВЗЭС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре – банкротство ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Определением суда от 16.11.2020 конкурсным управляющим ООО «ВЗЭС» утверждена ФИО5. 

ОАО «Транс-Альфа Электро» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (далее – заявитель) 27.01.2021 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВЗЭС» с суммой задолженности в размере 2 743 840 руб. 61 коп., в том числе 352 694 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2018 по 29.12.2018 и с 11.01.2019 по 14.01.2019 и 2 391 146 руб. 61 коп. пени за период с 16.02.2018 по 19.12.2019) за минусом взысканной по решению суда суммы 329 773 руб.). 

В ходе рассмотрения заявления судом принято уточнение заявленных требований до 3 073 613 руб. 61 коп. за счет увеличения суммы пени до 2 720 919 руб. 61 коп. в связи с произведенной при расчете арифметической ошибкой.

Определением суда от 23.03.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВЗЭС» требование ОАО «Транс-Альфа Электро» с суммой задолженности в размере 3 073 613 руб. 61 коп., в том числе 352 694 руб. основного долга и 2 720 919 руб. 61 коп. пени. 

Конкурсный управляющий ООО «ВЗЭС» с определением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе по заявлению о включении в реестр требований ОАО «Транс-Альфа Электро» с суммой задолженности в размере 3 073 613 руб. 61 коп., в том числе 352 694 руб. основного долга и 2 720 919 руб. 61 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЗЭС».

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что договор аренды  от 08.07.2016 № 574 должен был быть расторгнут сторонами по истечении 30 дней с даты подписания соглашения о расторжении, с прекращением всех арендных отношений с указанной даты. Датой расторжения спорного договора аренды и прекращения обязательств сторон является 01.06.2018.

Фактически ООО «ВЗЭС», располагалось на территории                                    ОАО «Транс-Альфа Электро» до 30.11.2018.  

Из материалов дела № А13-633/2020 по исковому заявлению ООО «ВЗЭС» к ФИО6 и открытому акционерному обществу «Транс-Альфа Электро» о взыскании убытков в размере 1 395 011 руб. 15 коп. усматривается, что 26.12.2018 по договору аренды  от 08.07.2016 № 574 арендодателем ОАО «Транс Альфа ЭЛЕКТРО» в лице конкурсного управляющего был ограничен доступ Арендатора (ООО «Вологодский завод профнастила «Электросталь») на арендуемые объекты.

В период с 01.12.2018 по 26.12.2018 ООО «ВЗЭС» на арендованных площадях уставную деятельность не осуществляла, происходила вывозка имущества.

Согласно публикации в ЕФРСБ от 28.01.2019 № 3423099, производственные площади, которые арендовались ООО «ВЗЭС были реализованы 14.01.2019.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2019 по делу № А13-21980/2018 установлено отсутствие задолженности по основному долгу по договору аренды от 08.07.2016 № 574 в период с 08.07.2016 по 30.11.2018.

Из вышеназванного, конкурсный управляющий ООО «ВЗЭС» полагает отсутствие основного долга у ООО «ВЗЭС» перед ОАО «Транс Альфа ЭЛЕКТРО» по спорному договору.

Полагает, что размер пени не может превышать размера, определенного Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела № А1321980/2018 (постановление от 19.12.2019) в сумме 1 112 540 руб.

Частная акционерная компания ЕСВО ЛТД с определением суда также не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы указала, что является учредителем ООО «ВЗЭС», не оспариваемая сумма требований составляет 352 694 руб.,                  т.к на эту сумму имеется решение Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-21980/2018. Оставшаяся сумма не доказана.

ООО «Центр консалтинга и бизнеса» в своей апелляционной жалобе считает, что суд не в полном объёме исследовал материалы дела и включил в реестр требование не соответствующее действительности.

В настоящем судебном заседании представители частной акционерной компании ЕСВО ЛТД и ООО «Центр консалтинга и бизнеса» поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель уполномоченного органа апелляционные жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Транс-Альфа Электро» (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью «Вологодский завод профнастила «Электросталь», ныне – ООО «ВЗЭС» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮКО» (третье лицо) заключен договор аренды объектов недвижимости и оборудования от 08.07.2016 № 574, в соответствии с которым арендатору переданы за плату во временное владение и пользование объекты недвижимого и движимого имущества в соответствии с перечнем, указанным в пункте 1.1 договора на срок до 30.06.2017. 

Сумма арендной платы составляла 366 125 руб. ежемесячно. 

Согласно пункту 7.5.2 договора в случае просрочки арендатором внесения платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, арендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день такой просрочки, при условии выставления соответствующей претензии, с правом удержания начисленной суммы пени при очередном ежемесячном платеже аренды. 

Дополнительным соглашением от 02.09.2016 пункт 2.3 договора изложен в следующей редакции: «Произведенные Арендатором неотделимые улучшения арендованного имущества переходят в собственность Арендодателя и их стоимость не подлежит возмещению Арендатору, кроме тех случаев, когда Арендатором получено предварительное письменное согласие Арендодателя на неотделимые улучшения согласно пункту 5.2.6 настоящего договора. 

Если Арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, уплаты неустойки за несвоевременный возврат арендованного имущества в размере 0,1 % от размера ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки, а также возмещения убытков». 

Письмом от 12.09.2016 в соответствии с пунктом 5.2.6 Договора аренды от 08.07.2016 № 574 объектов недвижимости и оборудования ООО «ВЗЭС» просило дать предварительное согласие на производство неотделимых улучшений, а именно строительство на территории арендуемого земельного участка двух сооружений с внутренней отделкой - «Модуль АБК - 1» и «Модуль АБК - 2». 

Общая площадь возводимых строений 200 кв.м. 

Данные помещения необходимы для осуществления хозяйственно-производственной деятельности ООО «ВЗП «Электросталь». 

Указало, что после возведения указанных хозяйственных строений, необходимо решить вопрос о снижении арендной платы на всю стоимость затраченных средств при строительстве модулей. 

Размер стоимости затраченных средств будет произведен после введения основных средств в эксплуатацию. 

Согласием от 14.09.2016 № 300/н ОАО «Транс-Альфа Электро» уведомило ООО «ВЗП «Электросталь», что «в соответствии с пунктом 5.2.6 Договора аренды от 08.07.2016 № 574 объектов недвижимости и оборудования Арендодатель не возражает против строительства на территории арендуемого земельного участка двух сооружений с внутренней отделкой - «Модуль АБК-1» и «Модуль АБК -2». 

Соглашением о продлении договора аренды от 31.01.2018 сторонами внесены следующие изменения в договор:

1. В связи с признанием договора субаренды № 500 от 03.07.2017 незаключенным по решению Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2017 по делу А13-15905/2017 стороны договорились считать продленными договорные отношения по договору аренды от 03.08.2016 № 574 с 01.07.2017 на 8 (восемь) месяцев по 28.02.2018 на условиях двухстороннего договора между ОАО Транс-Альфа Электро» и ООО «ВЗП «Электросталь» без участия во взаимных расчетах третьего лица (посредника) ООО «ЮКО». 

2. Сумма ежемесячной арендной платы за вычетом услуг третьего лица (посредника) составляет 311 200 руб. за каждый месяц и подлежит перечислению в полном размере за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 на расчетный счет ОАО «Транс-Альфа Электро» двумя равными платежами - до 15 февраля и 28 февраля соответственно. 

Соглашением от 01.05.2018 договор расторгнут сторонами по истечении 30 дней с даты подписания соглашения. 

В соответствии с приказом от 07.12.2018 № 31, актами о приеме-передаче здания (сооружения) от 07.12.2018 № ВЭП00000002, № ВЭП00000002 ООО «ВЗП «Электросталь» введены в эксплуатацию модуль АБК-1 с внутренней отделкой стоимостью 2 250 000 руб., модуль АБК-2 с внутренней отделкой стоимостью 2 350 000 руб. 

По результатам открытых торгов по продаже имущества в рамках конкурсного производства ОАО «Трас-Альфа Электро» между заявителем и АО «Стройтранс» заключен договор купли-продажи от 14.01.2019 № 1, в соответствии с которым право собственности на недвижимое и движимое имущество, являвшееся ранее предметом аренды по договору, перешло к АО «Стройтранс». 

В связи с ненадлежащим исполнением должником денежного обязательства по договору аренды объектов недвижимости и оборудования от 08.07.2016 № 574 ОАО «Транс-Альфа Электро» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВЗП «Электросталь» о взыскании 6 763 632 руб., в том числе 6 433 859 руб. основного долга по договору аренды объектов недвижимости и оборудования от 08.07.2016 № 574 за период с июня 2017 года по ноябрь 2018 года, 329 773 руб. пеней за период с 03.07.2017 по 29.11.2018. 

Решением суда от 23.09.2019 по делу № А13-21980/2018, оставленным в силе вышестоящими инстанциями, с ООО «ВЗП «Электросталь» в пользу ОАО «Транс-Альфа Электро» взыскано 329 773 руб. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

В решении по делу № А13-21980/2018 суд установил, что должником исполнены обязательства перед заявителем на общую сумму 5 950 375 руб., в том числе: на сумму 1 100 375 руб. по соглашению о проведении взаимозачета  от 31.01.2019 № 30; на сумму 250 000 руб. путем оплаты по платежным поручениям; судом учтена стоимость согласованных сторонами неотделимых улучшений на общую сумму 4 600 000 руб.

В рамках дела № А13-21980/2018 ОАО «Транс-Альфа Электро» были заявлены исковые требования на сумму 6 763 632 руб., в том числе 6 433 859 руб. основного долга по договору аренды за период с июня 2017 года по ноябрь 2018 года и 329 773 руб. пеней за период с 03.07.2017 по 29.11.2018. 

Суд не согласился с представленным ОАО «Транс-Альфа Электро» расчетом суммы основного долга, поскольку сумма долга рассчитана с учетом суммы агентского вознаграждения, которое согласно условиям договора аренды и агентского договора подлежало перечислению арендатором непосредственно третьему лицу – ООО «ЮКО», с учетом подтверждения факта совершения указанных платежей третьему лицу, а также то, что заявителем не было учтено изменение размера арендной платы до 311 200 руб. по соглашению о продлении договора аренды от 31.01.2018. 

Судом был произведен расчет, согласно которому сумма задолженности составляет 5 500 134 руб., в том числе: начисления по арендной плате составляет за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 - 2 489 600 руб., за период с 01.03.2018 по 30.11.2018 – 311 200 руб. х 9 = 2 800 800 руб., за электроэнергию за период июль-октябрь 2017 года - 209 734 руб.

Кроме того, суд не согласился с позицией ОАО «Транс-Альфа Электро» относительно зачета произведенных ООО «ВЗП «Электросталь» оплат в счет уплаты пени, поскольку из текста соглашения о проведении взаимозачета от 31.01.2019 № 30, а также назначения платежа в платежных поручениях прямо не следует, что оплата была направлена на погашение неустойки. 

Суд пришел к выводу, что указанные зачет и платежи должны быть направлены на погашение суммы основного долга, а не пени. 

Также судом проверен расчет неустойки и признан неверным, поскольку ОАО «Транс-Альфа Электро» применена сумма основного долга без учета изменений размера арендной платы, не учтено изменение срока оплаты по обязательству за период с 01.07.2017 по 28.02.2018, которое было произведено соглашением о продлении договора аренды от 31.01.2018 (равными долями до 15.02.2018 и до 28.02.2018).

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 16.02.2018 по 29.11.2018 составляет 1 112 540 руб. 

С учетом вышеизложенного при принятии решения по делу № А1321980/2018, суд установил, что с учетом начислений в размере 6 612 674 руб. (5 500 134 руб. - основной долг и 1 112 540 руб. – пени) и принимаемых к зачету сумм 5 950 375 руб. (250 000 руб. оплата по платежным поручениям, 1 100 375 руб. – зачет, 4 600 000 руб. – стоимость неотделимых улучшений), а также очередности погашения (основной долг, затем пени), задолженность по основному долгу у должника перед заявителем отсутствует, долг по пени составляет 662 299 руб.

При этом, поскольку ОАО «Транс-Альфа Электро» заявлена к взысканию неустойка в меньшем размере, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, то суд признал требование ОАО «Транс-Альфа Электро» о взыскании неустойки в заявленном размере (329 773 руб.) обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

ОАО «Транс-Альфа Электро» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВЗЭС» о взыскании 2 720 919 руб. 61 коп. пеней за просрочку уплаты арендной платы по договору аренды объектов недвижимости и оборудования от 08.07.2016 № 574 за период с 16.02.2018 по 22.05.2020, из которых 2 583 016 руб. 97 коп. пеней являются реестровыми за период с 16.02.2018 по 14.11.2019, 137 902 руб. 64 коп. пеней – текущими за период с 15.11.2019 по 22.05.2020. 

Определением суда от 13.01.2021 по делу № А13-1904/2020 исковое заявление ОАО «Транс-Альфа Электро» к ООО «ВЗЭС» о взыскании 2 720 919 руб. 61 коп. пени оставлено без рассмотрения, поскольку суд установил, что ОАО «Транс-Альфа Электро» просило взыскать с ООО «ВЗЭС» пени в сумме 2 720 919 руб. 61 коп. за общий период с 16.02.2018 по 22.05.2020, то есть в сумме, не заявленной при рассмотрении дела № А13-21980/2018, а также за следующий период. 

Данные пени начислены на задолженность, которая является реестровой, следовательно, они следуют судьбе основного долга, текущими платежами не являются и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника. 

В этой связи требования по пени заявлены в рамках настоящего требования на сумму 2 720 919 руб. 61 коп. за период с 16.02.2018 по 19.12.2019, в том числе 329 773 руб. взысканных по решению суда № А1321980/2018 и 2 391 146 руб. 61 коп. доначисленных. 

В рамках настоящего обособленного спора ОАО «ТрансАльфа Электро» предъявило требования к ООО «ВЗЭС» по арендной плате за фактическое использование должником вышеуказанных помещений Кредитора в течение 34 календарных дней с 01.12.2018 до 29.12.2018 и с 11.01.2019 по 14.01.2019 включительно, что подтверждается приказом конкурсного управляющего ОАО «Транс-Альфа Электро» ФИО6 от 26.12.2018 № 1 «Об ограничении доступа персонала и техники в помещения, представленные по договору аренды № 574 от 08.07.2016 года», актом от 16.01.2019 о недопуске на территорию в арендуемые помещения, составленного самим Должником, претензией Должника от 16.01.2019 о причинении убытков вследствие ограничения доступа персонала и техники на территорию и в арендуемые ООО «ВЗП «Электросталь» помещения. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Заявитель произвел расчет арендной платы за 34 календарных дня нахождения должника на принадлежащих заявителю территории и помещениях за период с 01.12.2018 до 29.12.2018 и с 11.01.2019 по 14.01.2019, исходя размера арендной платы - 311 200 руб. в соответствии с соглашением о продлении договора аренды от 31.01.2018, которая была применена судом при рассмотрении дела № А13-21980/2018. 

Заявителем приведен следующий расчет: 311 200 руб./30=10 373 руб. - 1 день аренды; 10 373 руб. х 34 дня фактического нахождения в арендуемых помещениях = 352 694 руб. 

Установив, что задолженность перед заявителем образовалась до принятия судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВЗЭС» (15.11.2019), суд первой инстанции на основании статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», пришел к обоснованному выводу о том, что по своему характеру задолженность является реестровой. 

Утверждение конкурсного управляющего о том, что датой расторжения спорного договора аренды и прекращения обязательств сторон является 01.06.2018 не может являться основанием для изменения состоявшегося судебного акта, поскольку указанное обстоятельство не является бесспорным доказательством отсутствия фактических арендных отношений.

Более того, из материалов дела № А13-633/2020 по исковому заявлению ООО «ВЗЭС» к ФИО6 и ОАО «Транс-Альфа Электро» о взыскании убытков в размере 1 395 011 руб. 15 коп. усматривается, что доступ ООО «ВЗЭС» на арендуемые объекты был ограничен 26.12.2018, а до указанной даты  происходила вывозка имущества.

Учитывая указанные обстоятельства и то, что в рамках дела № А13633/2020 рассматривается исковое заявление ООО «ВЗЭС» к ФИО6, ОАО «Транс-Альфа Электро» о взыскании убытков в размере 1 395 011 руб. 15 коп., причиненных должнику вследствие ограничения доступа персонала и техники ООО «ВЗЭС» на территорию и в арендуемые им у ОАО «Транс-Альфа Электро» помещения за период с 29.12.2018 по 25.01.2019, правомерен вывод суда первой инстанции о факте пользования должником вплоть до 14.01.2019 объектами, принадлежащими ОАО «Транс-Альфа Электро».

Установленное решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2019 по делу № А13-21980/2018 отсутствие задолженности по основному долгу по договору аренды от 08.07.2016 № 574 в период с 08.07.2016 по 30.11.2018 не имеет значения для настоящего спора в силу отличного предмета заявленного требования.

По тем же мотивам отклоняется ссылка конкурсного управляющего, что размер пени не может превышать размера, определенного Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела № А1321980/2018 (постановление от 19.12.2019) в сумме 1 112 540 руб., поскольку предмет требования составляла неустойка в размере 329 773 руб. за период с 03.07.2017 по 29.11.2018, а предметом рассматриваемого требования является пени в размере 2 720 919 руб. 61 коп. за период с 16.02.2018 по 19.12.2019. 

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 23 марта                   2021 года по делу № А13-21334/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВЗЭС» ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и бизнеса», Частной акционерной компании ЕСВО ЛТД – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева

С.В. Селецкая